RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      독일어의 겹자음 회피에서 정서법적 관점 = Orthographische Aspekte in der Degemination des Deutschen

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106510896

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Forschungen zur Phonologie des Deutschen zeigen, dass es sich bei der Degemination um ein phonologisches Phänomen handelt. Dies wird von den bisher vorgeschlagenen Anlaysen bezeugt, die versuchen, die Degemination im Deutschen mittels phonologischer Regeln wie Konsonantentilgung und Schwa-Epenthese zu erklären. So wird beispielsweise eine Verbform wie <reist> aus dem Input <reis-st> durch die Tilgung von /s/ abgeleitet, eine Verbform wie <arbeitet> aus dem Input <arbeit-t> hingegen durch Schwa-Epenthese. Durch phonologische Analysen wie diese lässt sich allerdings die wesentliche Frage nicht beantworten, warum die Strategien zur Vermeidung der Geminaten (Konsonantentilgung vs. Schwa-Epenthese) nicht umgekehrt angewandt werden können. Bei der umgekehrten Anwendung hätte man für die 2. Ps. Sg. Präsens eine Verbform wie *<reisest> und für die 3. Ps. Sg. Präsens eine Form wie *<arbeit>.
      Die vorliegende Arbeit zeigt, dass die Degemination im Deutschen kein phonologisches Phänomen ist. Die scheinbar phonologische Erscheinung der Degemination entlarvt sich als ein Epiphänomen der orthographischen Regeln, die im Kern Aussagen über die Doppelkonsonanzschreibung enthalten.
      번역하기

      Forschungen zur Phonologie des Deutschen zeigen, dass es sich bei der Degemination um ein phonologisches Phänomen handelt. Dies wird von den bisher vorgeschlagenen Anlaysen bezeugt, die versuchen, die Degemination im Deutschen mittels phonologischer ...

      Forschungen zur Phonologie des Deutschen zeigen, dass es sich bei der Degemination um ein phonologisches Phänomen handelt. Dies wird von den bisher vorgeschlagenen Anlaysen bezeugt, die versuchen, die Degemination im Deutschen mittels phonologischer Regeln wie Konsonantentilgung und Schwa-Epenthese zu erklären. So wird beispielsweise eine Verbform wie <reist> aus dem Input <reis-st> durch die Tilgung von /s/ abgeleitet, eine Verbform wie <arbeitet> aus dem Input <arbeit-t> hingegen durch Schwa-Epenthese. Durch phonologische Analysen wie diese lässt sich allerdings die wesentliche Frage nicht beantworten, warum die Strategien zur Vermeidung der Geminaten (Konsonantentilgung vs. Schwa-Epenthese) nicht umgekehrt angewandt werden können. Bei der umgekehrten Anwendung hätte man für die 2. Ps. Sg. Präsens eine Verbform wie *<reisest> und für die 3. Ps. Sg. Präsens eine Form wie *<arbeit>.
      Die vorliegende Arbeit zeigt, dass die Degemination im Deutschen kein phonologisches Phänomen ist. Die scheinbar phonologische Erscheinung der Degemination entlarvt sich als ein Epiphänomen der orthographischen Regeln, die im Kern Aussagen über die Doppelkonsonanzschreibung enthalten.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 논문은 음운적인 관점이 아니라 자소적인 관점에서 겹자음 회피를 고찰하면 이 문제에 대한 해답을 찾을 수 있다고 본다. 이를 위해 2장은 그동안 규칙이론의 틀 속에서 제안된 분석에서 나타나는 문제점들을 간단히 정리한다. 3장은 이 문제점들이 최적성 이론에서 정서법과 자소론을 지배하는 제약들 간의 상호작용을 통해 설명될 수 있음을 보여준다. 4장은 앞의 논의에 대한 결론을 담고 있다.
      번역하기

      이 논문은 음운적인 관점이 아니라 자소적인 관점에서 겹자음 회피를 고찰하면 이 문제에 대한 해답을 찾을 수 있다고 본다. 이를 위해 2장은 그동안 규칙이론의 틀 속에서 제안된 분석에서 ...

      이 논문은 음운적인 관점이 아니라 자소적인 관점에서 겹자음 회피를 고찰하면 이 문제에 대한 해답을 찾을 수 있다고 본다. 이를 위해 2장은 그동안 규칙이론의 틀 속에서 제안된 분석에서 나타나는 문제점들을 간단히 정리한다. 3장은 이 문제점들이 최적성 이론에서 정서법과 자소론을 지배하는 제약들 간의 상호작용을 통해 설명될 수 있음을 보여준다. 4장은 앞의 논의에 대한 결론을 담고 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Ramers, Karl Heinz, "Vokalquantitat als orthographisches Problem: Zur Funktion der Doppelkonsonanzschreibung im Deutschen" 177 : 52-64, 1999

      2 Chomsky, Noam, "The sound pattern of English" Harper & Row 1968

      3 Wiese, Richard, "The phonology of German" Clarendon Press 1996

      4 Hall, Tracy A., "Syllable Structure and Syllable-related Processes in German" Niemeyer 1992

      5 Hall, Tracy A., "Silbenphonologie des Deutschen" 208-245, 1992

      6 Wiese, Richard, "Schriftsystem und Orthographie" Niemeyer 321-339, 1989

      7 Sternefeld, Wolfgang, "Schreibgeminaten im Deutschen" 181 : 35-54, 2000

      8 Yu, Si-Taek, "Die Beziehung zwischen phonologischer und graphematischer Repräsentation in der Vokalschreibung des Deutschen" 248 : 473-519, 2016

      1 Ramers, Karl Heinz, "Vokalquantitat als orthographisches Problem: Zur Funktion der Doppelkonsonanzschreibung im Deutschen" 177 : 52-64, 1999

      2 Chomsky, Noam, "The sound pattern of English" Harper & Row 1968

      3 Wiese, Richard, "The phonology of German" Clarendon Press 1996

      4 Hall, Tracy A., "Syllable Structure and Syllable-related Processes in German" Niemeyer 1992

      5 Hall, Tracy A., "Silbenphonologie des Deutschen" 208-245, 1992

      6 Wiese, Richard, "Schriftsystem und Orthographie" Niemeyer 321-339, 1989

      7 Sternefeld, Wolfgang, "Schreibgeminaten im Deutschen" 181 : 35-54, 2000

      8 Yu, Si-Taek, "Die Beziehung zwischen phonologischer und graphematischer Repräsentation in der Vokalschreibung des Deutschen" 248 : 473-519, 2016

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.2 0.2 0.17
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.19 0.2 0.425 0.03
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼