융합 기술 시대에서 윤리학은 이전의 기술에 대한 사후 평가에 그치는 소극적인 기능에서 벗어나 바람직한 미래 기술의 방향을 권장하고 자극하는 더욱 적극적인 기능을 수행해야 한다. 또...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103038223
2017
Korean
KCI등재
학술저널
17-46(30쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
융합 기술 시대에서 윤리학은 이전의 기술에 대한 사후 평가에 그치는 소극적인 기능에서 벗어나 바람직한 미래 기술의 방향을 권장하고 자극하는 더욱 적극적인 기능을 수행해야 한다. 또...
융합 기술 시대에서 윤리학은 이전의 기술에 대한 사후 평가에 그치는 소극적인 기능에서 벗어나 바람직한 미래 기술의 방향을 권장하고 자극하는 더욱 적극적인 기능을 수행해야 한다. 또한 윤리학자로서 우리는 연구ㆍ개발 중인 기술에 대해 더 많은 지식을 근거로 하여, 그런 기술의 향후 있음직한 인공 산물과 응용이 가져올 사회적 영향을 신뢰성 있게 예상하는 윤리적 분석 활동을 활발하게 전개해야 한다. 그렇다면 윤리학자가 융합 기술에 관한 윤리적 분석을 시도할 수 있는 구체적인 방법은 무엇인가? 이 논문에서는 융합 기술이 제기하는 윤리적 도전을 기술하고, 융합 기술에 관한 윤리적 분석 활동에 적합한 기존 접근법의 장점과 단점을 분석하며, 융합 기술의 윤리적 분석을 위한 기본 원칙을 제시하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Nowadays we are in the midst of technological revolution initiated by converging technologies. Traditionally ethics focused on post hoc evaluation of new technologies. Ethics and ethicists should be proactive and anticipatory so that they are able to ...
Nowadays we are in the midst of technological revolution initiated by converging technologies. Traditionally ethics focused on post hoc evaluation of new technologies. Ethics and ethicists should be proactive and anticipatory so that they are able to encourage a desirable future of converging technologies. Ethicists should try to have more informed knowledge on converging technologies, get actively involved in ethical analysis of them, and propose ethical guidelines for engineers, policy makers, and civil society. Unfortunately, technology assessment by Korean government has many drawbacks. It stops short of ethical implications of technology in question. Therefore, it is very important for ethicists to do their own ethical analysis for converging technologies. Ethical analysis of ethicists should be done from early research and development stage of technological revolution. It is desirable that ethicists utilize three levels of analysis such as technology, artifacts, and applications. Regarding forecasting methods, ethicists can combine both top-down analysis and bottom-up analysis. Finally, ethicists can follow three stages of ethical analysis such as identification, evaluation, and recommendation for converging technologies.
참고문헌 (Reference)
1 임현, "한국형 기술영향평가의 새로운 방향성 정립 및 정책 활용도 제고방향" 한국과학기술기획평가원 2007
2 국가과학기술심의회 운영위원회, "창조 경제 실현을 위한 융합 기술 발전 전략(안)" 미래창조과학부 2014
3 추병완, "정보윤리교육론" 울력 2006
4 이상헌, "융합시대의 기술윤리" 생각의 나무 2012
5 주형근, "융합기술 의미의 고찰과 e-비즈니스의 연구방향" 국제e-비즈니스학회 13 (13): 525-550, 2012
6 과학기술부, "융합 기술 종합 발전 기본 계획" 과학기술부 2008
7 엄융의, "우리나라 융합 연구 패러다임의 정립에 관한 정책 연구" 한국과학기술한림원 2010
8 Persson, Ingmar, "미래 사회를 위한 준비: 도덕적 생명 향상" 하우 2015
9 이인식, "기술의 대융합" 고즈윈 2010
10 권성훈, "기술영향평가 제도의 현황과 개선 과제" 국회 입법조사처 2014
1 임현, "한국형 기술영향평가의 새로운 방향성 정립 및 정책 활용도 제고방향" 한국과학기술기획평가원 2007
2 국가과학기술심의회 운영위원회, "창조 경제 실현을 위한 융합 기술 발전 전략(안)" 미래창조과학부 2014
3 추병완, "정보윤리교육론" 울력 2006
4 이상헌, "융합시대의 기술윤리" 생각의 나무 2012
5 주형근, "융합기술 의미의 고찰과 e-비즈니스의 연구방향" 국제e-비즈니스학회 13 (13): 525-550, 2012
6 과학기술부, "융합 기술 종합 발전 기본 계획" 과학기술부 2008
7 엄융의, "우리나라 융합 연구 패러다임의 정립에 관한 정책 연구" 한국과학기술한림원 2010
8 Persson, Ingmar, "미래 사회를 위한 준비: 도덕적 생명 향상" 하우 2015
9 이인식, "기술의 대융합" 고즈윈 2010
10 권성훈, "기술영향평가 제도의 현황과 개선 과제" 국회 입법조사처 2014
11 Moor, J. H, "Why we need better ethics for emerging technologies" 7 (7): 2005
12 Kiran, A. H., "Towards an ethical-constructive technology assessment" 2 (2): 2015
13 Marchant, G. E., "The growing gap between emerging technologies and legal-ethical oversight" Springer 2013
14 Palm, E., "The case for ethical technology assessment (eTA)" 73 (73): 2006
15 Alford, K., "The Complex futures of emerging technologies: Challenges and opportunities for science foresight and governance in Australia" 16 (16): 2012
16 Stahl, B. C., "Teaching ethical reflexivity in information systems: How to equip students to deal with moral and ethical issues of emerging information and communication technologies" 22 (22): 2011
17 Khushf, G., "Managing nano-bio-info-cogno innovations" Springer 2006
18 Stahl, B. C., "IT for a better future: How to integrate ethics, politics and innovation" 9 (9): 2011
19 Sollie, P., "Evaluating new technologies" Springer 141-158, 2009
20 Nordmann, A., "Converging technologies: Shaping the future of European Societies" European Commission 2004
21 Roco, M. C, "Converging technologies for improving human performance: Nanorechnology, biotechnology, information technology and cognitive science" Kluwer Academic Publishers 2003
22 Brey, P. A. E., "Anticipatory ethics for emerging technologies" 6 (6): 2012
23 Boenink, M., "Anticipating the interaction between technology and morality: A scenario study of experimenting with humans in bionanotechnology" 1098 : 2010
24 Brey, P. A. E, "Anticipating ethical issues in emerging IT" 14 (14): 2012
25 Notten, P. W. F, "An updated scenario typology" 35 (35): 2003
26 이상현, "2014 기술영향평가" 한국과학기술 기획평가원 2014
『서경(書經)』의 호생지덕(好生之德)에 관한 연구(硏究)
복잡계와 뇌과학으로 바라본 인격 특성과 도덕교육의 패러다임 전환
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2014-02-24 | 학회명변경 | 영문명 : The Korean Ethics Studies Association -> The Korean Association of Ethics | ![]() |
2014-02-24 | 학술지명변경 | 외국어명 : Journal of Korean Ethics Studies -> Journal of Ethics | ![]() |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2006-12-20 | 학회명변경 | 한글명 : 한국국민윤리학회 -> 한국윤리학회 | ![]() |
2006-12-20 | 학술지명변경 | 한글명 : 국민윤리연구 -> 윤리연구외국어명 : 미등록 -> Journal of Korean Ethics Studies | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.43 | 0.43 | 0.42 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.41 | 0.4 | 0.578 | 0.08 |