RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      융합 기술에 관한 윤리적 분석 = An Ethical Analysis of Converging Technologies

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103038223

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      융합 기술 시대에서 윤리학은 이전의 기술에 대한 사후 평가에 그치는 소극적인 기능에서 벗어나 바람직한 미래 기술의 방향을 권장하고 자극하는 더욱 적극적인 기능을 수행해야 한다. 또한 윤리학자로서 우리는 연구ㆍ개발 중인 기술에 대해 더 많은 지식을 근거로 하여, 그런 기술의 향후 있음직한 인공 산물과 응용이 가져올 사회적 영향을 신뢰성 있게 예상하는 윤리적 분석 활동을 활발하게 전개해야 한다. 그렇다면 윤리학자가 융합 기술에 관한 윤리적 분석을 시도할 수 있는 구체적인 방법은 무엇인가? 이 논문에서는 융합 기술이 제기하는 윤리적 도전을 기술하고, 융합 기술에 관한 윤리적 분석 활동에 적합한 기존 접근법의 장점과 단점을 분석하며, 융합 기술의 윤리적 분석을 위한 기본 원칙을 제시하였다.
      번역하기

      융합 기술 시대에서 윤리학은 이전의 기술에 대한 사후 평가에 그치는 소극적인 기능에서 벗어나 바람직한 미래 기술의 방향을 권장하고 자극하는 더욱 적극적인 기능을 수행해야 한다. 또...

      융합 기술 시대에서 윤리학은 이전의 기술에 대한 사후 평가에 그치는 소극적인 기능에서 벗어나 바람직한 미래 기술의 방향을 권장하고 자극하는 더욱 적극적인 기능을 수행해야 한다. 또한 윤리학자로서 우리는 연구ㆍ개발 중인 기술에 대해 더 많은 지식을 근거로 하여, 그런 기술의 향후 있음직한 인공 산물과 응용이 가져올 사회적 영향을 신뢰성 있게 예상하는 윤리적 분석 활동을 활발하게 전개해야 한다. 그렇다면 윤리학자가 융합 기술에 관한 윤리적 분석을 시도할 수 있는 구체적인 방법은 무엇인가? 이 논문에서는 융합 기술이 제기하는 윤리적 도전을 기술하고, 융합 기술에 관한 윤리적 분석 활동에 적합한 기존 접근법의 장점과 단점을 분석하며, 융합 기술의 윤리적 분석을 위한 기본 원칙을 제시하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Nowadays we are in the midst of technological revolution initiated by converging technologies. Traditionally ethics focused on post hoc evaluation of new technologies. Ethics and ethicists should be proactive and anticipatory so that they are able to encourage a desirable future of converging technologies. Ethicists should try to have more informed knowledge on converging technologies, get actively involved in ethical analysis of them, and propose ethical guidelines for engineers, policy makers, and civil society. Unfortunately, technology assessment by Korean government has many drawbacks. It stops short of ethical implications of technology in question. Therefore, it is very important for ethicists to do their own ethical analysis for converging technologies. Ethical analysis of ethicists should be done from early research and development stage of technological revolution. It is desirable that ethicists utilize three levels of analysis such as technology, artifacts, and applications. Regarding forecasting methods, ethicists can combine both top-down analysis and bottom-up analysis. Finally, ethicists can follow three stages of ethical analysis such as identification, evaluation, and recommendation for converging technologies.
      번역하기

      Nowadays we are in the midst of technological revolution initiated by converging technologies. Traditionally ethics focused on post hoc evaluation of new technologies. Ethics and ethicists should be proactive and anticipatory so that they are able to ...

      Nowadays we are in the midst of technological revolution initiated by converging technologies. Traditionally ethics focused on post hoc evaluation of new technologies. Ethics and ethicists should be proactive and anticipatory so that they are able to encourage a desirable future of converging technologies. Ethicists should try to have more informed knowledge on converging technologies, get actively involved in ethical analysis of them, and propose ethical guidelines for engineers, policy makers, and civil society. Unfortunately, technology assessment by Korean government has many drawbacks. It stops short of ethical implications of technology in question. Therefore, it is very important for ethicists to do their own ethical analysis for converging technologies. Ethical analysis of ethicists should be done from early research and development stage of technological revolution. It is desirable that ethicists utilize three levels of analysis such as technology, artifacts, and applications. Regarding forecasting methods, ethicists can combine both top-down analysis and bottom-up analysis. Finally, ethicists can follow three stages of ethical analysis such as identification, evaluation, and recommendation for converging technologies.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 임현, "한국형 기술영향평가의 새로운 방향성 정립 및 정책 활용도 제고방향" 한국과학기술기획평가원 2007

      2 국가과학기술심의회 운영위원회, "창조 경제 실현을 위한 융합 기술 발전 전략(안)" 미래창조과학부 2014

      3 추병완, "정보윤리교육론" 울력 2006

      4 이상헌, "융합시대의 기술윤리" 생각의 나무 2012

      5 주형근, "융합기술 의미의 고찰과 e-비즈니스의 연구방향" 국제e-비즈니스학회 13 (13): 525-550, 2012

      6 과학기술부, "융합 기술 종합 발전 기본 계획" 과학기술부 2008

      7 엄융의, "우리나라 융합 연구 패러다임의 정립에 관한 정책 연구" 한국과학기술한림원 2010

      8 Persson, Ingmar, "미래 사회를 위한 준비: 도덕적 생명 향상" 하우 2015

      9 이인식, "기술의 대융합" 고즈윈 2010

      10 권성훈, "기술영향평가 제도의 현황과 개선 과제" 국회 입법조사처 2014

      1 임현, "한국형 기술영향평가의 새로운 방향성 정립 및 정책 활용도 제고방향" 한국과학기술기획평가원 2007

      2 국가과학기술심의회 운영위원회, "창조 경제 실현을 위한 융합 기술 발전 전략(안)" 미래창조과학부 2014

      3 추병완, "정보윤리교육론" 울력 2006

      4 이상헌, "융합시대의 기술윤리" 생각의 나무 2012

      5 주형근, "융합기술 의미의 고찰과 e-비즈니스의 연구방향" 국제e-비즈니스학회 13 (13): 525-550, 2012

      6 과학기술부, "융합 기술 종합 발전 기본 계획" 과학기술부 2008

      7 엄융의, "우리나라 융합 연구 패러다임의 정립에 관한 정책 연구" 한국과학기술한림원 2010

      8 Persson, Ingmar, "미래 사회를 위한 준비: 도덕적 생명 향상" 하우 2015

      9 이인식, "기술의 대융합" 고즈윈 2010

      10 권성훈, "기술영향평가 제도의 현황과 개선 과제" 국회 입법조사처 2014

      11 Moor, J. H, "Why we need better ethics for emerging technologies" 7 (7): 2005

      12 Kiran, A. H., "Towards an ethical-constructive technology assessment" 2 (2): 2015

      13 Marchant, G. E., "The growing gap between emerging technologies and legal-ethical oversight" Springer 2013

      14 Palm, E., "The case for ethical technology assessment (eTA)" 73 (73): 2006

      15 Alford, K., "The Complex futures of emerging technologies: Challenges and opportunities for science foresight and governance in Australia" 16 (16): 2012

      16 Stahl, B. C., "Teaching ethical reflexivity in information systems: How to equip students to deal with moral and ethical issues of emerging information and communication technologies" 22 (22): 2011

      17 Khushf, G., "Managing nano-bio-info-cogno innovations" Springer 2006

      18 Stahl, B. C., "IT for a better future: How to integrate ethics, politics and innovation" 9 (9): 2011

      19 Sollie, P., "Evaluating new technologies" Springer 141-158, 2009

      20 Nordmann, A., "Converging technologies: Shaping the future of European Societies" European Commission 2004

      21 Roco, M. C, "Converging technologies for improving human performance: Nanorechnology, biotechnology, information technology and cognitive science" Kluwer Academic Publishers 2003

      22 Brey, P. A. E., "Anticipatory ethics for emerging technologies" 6 (6): 2012

      23 Boenink, M., "Anticipating the interaction between technology and morality: A scenario study of experimenting with humans in bionanotechnology" 1098 : 2010

      24 Brey, P. A. E, "Anticipating ethical issues in emerging IT" 14 (14): 2012

      25 Notten, P. W. F, "An updated scenario typology" 35 (35): 2003

      26 이상현, "2014 기술영향평가" 한국과학기술 기획평가원 2014

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-02-24 학회명변경 영문명 : The Korean Ethics Studies Association -> The Korean Association of Ethics KCI등재
      2014-02-24 학술지명변경 외국어명 : Journal of Korean Ethics Studies -> Journal of Ethics KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-12-20 학회명변경 한글명 : 한국국민윤리학회 -> 한국윤리학회 KCI등재
      2006-12-20 학술지명변경 한글명 : 국민윤리연구 -> 윤리연구
      외국어명 : 미등록 -> Journal of Korean Ethics Studies
      KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.43 0.43 0.42
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.41 0.4 0.578 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼