RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      자동혈구분석기 Sysmex XN-2000의 성능 및 Low WBC Mode를 이용한 백혈구 감별계산 정확성 평가 = Evaluation of the Automated Hematology Analyzer Sysmex XN-2000 and the Accuracy of Differential Leukocyte Counts Using the Low WBC Mode

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101598592

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      배경: XN- series (Sysmex, Japan)는 Sysmex사의 최신 혈액분석기로 새로운 채널 도입을 통해 낮은 세포수 범위에서 백혈구 감별계산 및 혈소판 수 계산의 정확성을 향상시켰다. 저자들은 XN-2000의 분...

      배경: XN- series (Sysmex, Japan)는 Sysmex사의 최신 혈액분석기로 새로운 채널 도입을 통해 낮은 세포수 범위에서 백혈구 감별계산 및 혈소판 수 계산의 정확성을 향상시켰다. 저자들은 XN-2000의 분석 성능 및 low white blood cell (WBC) mode를 평가하고자 하였다.
      방법: 상기 장비의 정밀도, 직선성 및 잔효를 평가하였다. 200건의 정상인 및 환자 검체를 이용하여 XN-2000의 전혈구계산, 망상적혈구 계산 및 백혈구 감별계산을 XE-2100 (Sysmex)과 비교하여 상관성을 분석하였다. 백혈구 수 1.5×109/L 미만인 80검체를 대상으로 low WBC mode를 이용한 백혈구 감별계산 결과를 참고방법인 수기법과 비교하여 평가하였다.
      결과: 정밀도 분석에서 변이계수는 대부분 전혈구계산 지표에서 <5%, 백혈구 감별계산에서 <10%였다. XN-2000의 모든 분석 결과는 XE-2100 결과와 우수한 상관성을 보였다. 상관계수(r)는 평균적혈구혈색소농도, 평균혈소판용적, 혈소판분포폭을 제외한 전혈구계산 지표에서 >0.9800이었고, 단구 및 호염기구를 제외한 백혈구 감별계산에서 >0.9900이었다. Low WBC mode는 백혈구 수 0.1-1.5×109/L 범위에서 호중구 및 림프구의 감별계산결과가 수기법과 r>0.9300를 보여 정확한 백혈구 감별계산 결과를 제공하는 것을 확인하였다.
      결론: XN-2000은 우수한 분석수행능을 보이고, 기존 모델인 XE-2100과 우수한 상관성을 보였다. XN-2000의 low WBC mode는 백혈구 수 0.1-1.5×109/L 일 때 정확한 백혈구 감별계산 결과보고가 가능하므로 수기법을 통한 슬라이드 검토시간을 줄여줄 수 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Background: The XN-series (Sysmex, Japan) is the new hematology analyzer from Sysmex, with new channels to improve the accuracy of differential leukocyte count and platelet count in the low cell count range. We evaluated the analytical performance and...

      Background: The XN-series (Sysmex, Japan) is the new hematology analyzer from Sysmex, with new channels to improve the accuracy of differential leukocyte count and platelet count in the low cell count range. We evaluated the analytical performance and low white blood cell (WBC) mode of the XN-2000.
      Methods: Precision, linearity, and carryover were evaluated for the analyzer. We analyzed the accordance of complete blood count (CBC), reticulocyte count, and differential leukocyte count between the XN-2000 and XE-2100 (Sysmex), using 200 samples from normal controls and patients. For 80 samples with a WBC count <1.5×109 cells/L, the low WBC mode was evaluated by comparing the automated count with a manual differential count as the reference.
      Results: The coefficients of variation of precision were <5% for most CBC parameters and <10% for differential leukocyte count. All results obtained with the XN-2000 showed good correlation with those obtained with the XE-2100. The correlation coefficients (r) were >0.9800 for all CBC parameters except mean corpuscular hemoglobin concentration, mean platelet volume, and platelet distribution width, and >0.9900 for differential leukocyte count except monocytes and basophils. The low WBC mode provided accurate counts for neutrophils and lymphocytes, with r >0.9300 for samples with a WBC count of 0.1-1.5×109 cells/L.
      Conclusions: The XN-2000 showed good analytical performance and correlation with the existing model, the XE-2100. The XN-2000 provided accurate results for differential leukocyte count in samples with a WBC count of 0.1-1.5×109 cells/L, and reduced manual slide reviews.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박윤희, "자동혈구분석기 Cell-Dyn Sapphire의 평가" 대한진단검사의학회 27 (27): 162-168, 2007

      2 Clinical and Laboratory Standards Institute, "Validation, verification, and quality assurance of automated hematology analyzers: approved standard, CLSI document H26-A2"

      3 Ward PC, "The CBC at the turn of the millennium: an overview" 46 : 1215-1220, 2000

      4 Clinical and Laboratory Standards Institute, "Reference leukocyte (WBC) differential count(proportional) and evaluation of instrumental methods: approved standard, CLSI document H20-A2"

      5 Seo JY, "Performance evaluation of the new hematology analyzer Sysmex XN-series" 37 : 155-164, 2015

      6 Briggs C, "Performance evaluation of the Sysmex haematology XN modular system" 65 : 1024-1030, 2012

      7 조윤아, "Mindray BC-6800 자동혈구분석기의 유용성 평가" 대한진단검사의학회 3 (3): 131-137, 2013

      8 Clinical and Laboratory Standards Institute, "Measurement procedure comparison and bias estimation using patient samples: approved guideline, CLSI document EP9-A3"

      9 International Council for Standardization in Haematology, "Guidelines for the evaluation of blood cell analysers including those used for differential leucocyte and reticulocyte counting and cell marker applications. International Council for Standardization in Haematology: prepared by the ICSH Expert Panel on Cytometry" 16 : 157-174, 1994

      10 Meintker L, "Comparison of automated differential blood cell counts from Abbott Sapphire, Siemens Advia 120, Beckman Coulter DxH 800, and Sysmex XE-2100 in normal and pathologic samples" 139 : 641-650, 2013

      1 박윤희, "자동혈구분석기 Cell-Dyn Sapphire의 평가" 대한진단검사의학회 27 (27): 162-168, 2007

      2 Clinical and Laboratory Standards Institute, "Validation, verification, and quality assurance of automated hematology analyzers: approved standard, CLSI document H26-A2"

      3 Ward PC, "The CBC at the turn of the millennium: an overview" 46 : 1215-1220, 2000

      4 Clinical and Laboratory Standards Institute, "Reference leukocyte (WBC) differential count(proportional) and evaluation of instrumental methods: approved standard, CLSI document H20-A2"

      5 Seo JY, "Performance evaluation of the new hematology analyzer Sysmex XN-series" 37 : 155-164, 2015

      6 Briggs C, "Performance evaluation of the Sysmex haematology XN modular system" 65 : 1024-1030, 2012

      7 조윤아, "Mindray BC-6800 자동혈구분석기의 유용성 평가" 대한진단검사의학회 3 (3): 131-137, 2013

      8 Clinical and Laboratory Standards Institute, "Measurement procedure comparison and bias estimation using patient samples: approved guideline, CLSI document EP9-A3"

      9 International Council for Standardization in Haematology, "Guidelines for the evaluation of blood cell analysers including those used for differential leucocyte and reticulocyte counting and cell marker applications. International Council for Standardization in Haematology: prepared by the ICSH Expert Panel on Cytometry" 16 : 157-174, 1994

      10 Meintker L, "Comparison of automated differential blood cell counts from Abbott Sapphire, Siemens Advia 120, Beckman Coulter DxH 800, and Sysmex XE-2100 in normal and pathologic samples" 139 : 641-650, 2013

      11 Kang SH, "CELL-DYN Sapphire hematology analyzer performance evaluation on leukocyte differential count" 28 : 219-224, 2006

      12 Buttarello M, "Automated blood cell counts: state of the art" 130 : 104-116, 2008

      13 Leader A, "Are platelet volume indices of clinical use? A multidisciplinary review" 44 : 805-816, 2012

      14 Hove LV, "Anemia diagnosis, classification, and monitoring using Cell-Dyn technology reviewed for the new millennium" 6 : 93-108, 2000

      15 Lesesve JF, "Accurate basophils counting: not an easy goal!" 27 : 143-144, 2005

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 학술지 분리 (기타) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.16 0.16 0.11
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.09 0.09 0.306 0.05
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼