초·중등학교급별 교사와 학생의 통일교육에 대한 인식 차이 = A Comparative Study on Consciousness Gap on the Unification Education between Teachers and Students at the level of Elementary School to High School

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 초·중등학교의 교사와 학생들의 통일교육에 대한 인식의 차이를 탐구함을 목적으로 한다. 현행 학교 통일교육을 위한 이론적인 근거로는 국가의 입장에서 가르쳐야 한다는 사회화의 측면과 피교육자가 스스로 깨우쳐야 한다는 탐구의 측면이 있다. 사회화는 주어진 사회의 규범이나 이상에 일치하는 방향으로 행하도록 개인들을 도덕적으로 사회화시키는 것을 목적으로 삼는다. 반면 탐구는 진리를 찾는 주체가 개인이며 그들이 스스로 발달시키며 새로운 정보를 구성하는 것을 목적으로 삼는다. 이런 점에서 탐구는 발달과 구성의 개념과 밀접한 관련이 있다. 기존의 통일교육은 전자의 입장이 강했으며, 앞으로는 후자의 방향으로 나아가야 한다. 조사결과, 통일교육방법 면에서는, 우선 다양성 면에서 초등학교 교사와 학생들의 인식이 가장 큰 차이를 보였고, 통일교육방법의 유용도 면에서도 초등학교 교사와 학생들의 인식 차이가 가장 컸다. 흥미도 면에서도 초등학교 교사와 학생들의 인식 차이가 가장 컸으며, 중등학교에서는 교사들의 흥미도가 상대적으로 학생들보다 더 높게 나타났다. 통일교육내용 면에서는, 우선 만족도 면에서 초등학교에서 교사와 학생들의 인식차이가 크게 나타났다. 적극성 면에서는 중학교 교사와 학생의 인식차이가 가장 높게 나타났다. 흥미분야는 DVD 등 시청각교육에 대해 초등학교의 교사와 학생들의 흥미정도가 상대적으로 더 많이 차이가 났다. 희망하는 통일교육내용 분야에서는 통일필요성과 통일국가미래에 대해서는 초등학교 교사와 학생의 인식 차이가 가장 컸으며, 통일내용으로서 북한의 실상을 포함해야 한다는 의견에 대해서 고등학교-중학교-초등학교 순으로 교사와 학생간의 인식 차이를 보였다. 다음으로 방법 VS 내용의 대립구도에서는 다양성, 유용도, 흥미도 등 모든 측면에서 학생이 더 높은 인식을 하고 있으며, 탐구 VS 사회화의 대립구도에서는 탐구 요인(흥미도, 만족도, 적극성)보다 사회화 요인(다양성, 유용도)에서 학생들이 교사보다 더 높은 인식을 보였다. 이러한 결과는 향후 도덕과에서 통일교육을 수행할 경우, 다양한 척도별로 초·중등 학교급별로 교사와 학생의 인식이 차이가 많이 있음을 고려하여 접근할 수 있어야 한다는 점을 보여준다. 향후 연구에서 학교급별 통일주제에 대한 계열성(sequence)를 확보하고, 같은 학교급내에서는 교사와 학생의 인식 차이를 고려하는 범위(scope)를 개발하는 것이 중요하다는 점을 알 수 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research tries to analyse the consciousness gap on the Unification Education (UE, here-after) between teachers and students at the level of elementary school to high school. The theoretical foundation for UE at school comes from, in one side, socialization which is an important function for the State to carry on, and in other side, inquiry which has to make realize in the student`s position. The former focuses on adjust the student to fixed norms or ideals, on the other hand, the latter makes better position on developing the self of student and constructing acquired informations pertaining to themselves as a subject to search for the truth. The existing UE has sticked to the former approach, future education needs to the latter inquiry approach. According to the result of questionnaire, in side of the Diversity of UE Method, there are big gap between teachers and students at the elementary school, also in side of the Utility of UE, there are gap between teachers and students at the elementary school. In side of the Excitement of UE, there are highest gap between teachers and students at the elementary school, at the middle school, teachers show much higher degree than students, On the other hand, the UE Contents shows somewhat interesting results, In side of the Satisfaction, there are gap between teachers and students at the elementary school. In side of the Positiveness to the UE Contents, there are gap between teachers and students at the middle school. In side of the Interest Area, teachers and students at the elementary school has shown much bigger consciousness gap on the audio-visual multi-senses education way including DVD etc. In the desirable UE contents area, teachers and students has shown biggest gap to necessity of unification and future vision to unified state. And the perception gap between teacher and student was shown about the opinion that it does as the unified contents including North Korea`s real affairs with ranking sequence of high school, middle school, elementary school order. Next, in the confrontation of the method VS content, the awareness in which the student is higher was done in all sides including the diversity, availability, interest, and etc, And the awareness in which the students are higher in the socialization factor (the diversity and utility) in the confrontation of the socialization vs exploratory than the exploratory factor (interest, satisfaction, and positiveness) than the teacher was displayed. This research has confirmed significant consciousness gap between teachers and students at all schooling system, Afterward, next research needs to specify the differences among each branches among schooling system. That is educational Sequence. One more important thing to be developed could know the Scope that it considers the perception gap of the teacher and student within the same school class to be important.

참고문헌 (Reference)

1 "한반도 평화․번영 거버넌스의 실태조사(상․중․하)" 통일연구원 2006

2 "한반도 평화․번영 거버넌스의 분야별 현황과 과제" 통일연구원 2006

3 朴燦奭, "한국의 통일교육 변천에 관한 연구" 서울大學校 大學院 1998

4 "통일한국"

5 이인재, "통일준비 공론화 사업 최종결과보고서(교육계)" 서울교육대학교 산학협력단 2011

6 이경희, "통일의식 제고를 위한 대학교육 방향" 사회과학연구원 부설 동북아연구소 26 (26): 19-50, 2011

7 통일부 통일교육원, "통일문제 이해"

8 통일부 통일교육원, "통일교육지침서"

9 오기성, "통일교육론 : 사회문화적 접근" 양서원 2005

10 박병기, "윤리학과 도덕교육" 인간사랑 1996

11 "연합뉴스"

12 김용환, "세계윤리교육" 도서출판 개신 2009

13 도진순, "백범일지" 돌베개 2007

14 박효종, "민주주의와 권위" 서울대학교출판부 2005

15 정창우, "도덕교육의 새로운 해법" 교육과학사 2004

16 황인표, "도덕교육과 통일교육" 울력 2006

17 이범웅, "남북관계와 통일 환경 변화에 따른 학교 통일교육의 방향 모색" 한국초등도덕교육학회 28 : 184-215, 2008

18 Bennett, William, "To Reclaim a Legacy" 21 (21): 1985

19 Kohlberg, Lawrence, "The Philosophy of Moral Development" Harper & Row, Publishers 1981

20 Piaget, Jean, "The Moral Judgment of the Children" The Free Press 1965

21 McClellan, B. Edward, "Schools and the Shaping of Character: Moral Education in America,1607-Present"

22 Durkheim, Emile, "Moral Education" Free Press 1961

23 박찬석, "2008년 이후 통일교육에 대한 재인식과 방향" 단국대학교정책과학연구소 18 (18): 2008