RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      비혼 청년 여성들의 대안적 ‘집 꾸리기(doing home)’ 실천: ‘함께살기(living together)’를 중심으로 = Alternative ‘Doing Home’ Practices of Single Young Korean Women through ‘Living Together’

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107877280

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this article is to capture how and why single Korean women in their 20s and 30s who are not planning to get married in the future ‘live together’ in the given urban and residential environment, which is constructed by modern public/private division and normative space and time. In addition, this article also tries to examine the implications of these ‘living together’ practices in these urban and residential environments. This study started from the critical thinking upon the status where the term ‘single’ is mainly considered as a statement of ‘living alone’ or something ‘temporary’ in policymaking processes or in mainstream discourse. In other words, through examining the practice of ‘living together’ of single women, this study attempts to more actively explore the possibilities of ‘not living alone’ and ‘sustainability’ of women who are not planning to get married.
      Under this binding influence of normative spatio-temporal nature, however, not many options are provided as an appropriate residential space for women who are not planning to get married. Single women have no choice but to strive to widen gap in the normative spatio-temporality, and seek for opportunities to find a new spatiality. While this happens, some women choose to live together rather than living alone. Through this study, I try to examine how people who do not live alone but share residential spaces with other people in various ways live outside the borders of standard families, and how they signify ‘home’.
      번역하기

      The purpose of this article is to capture how and why single Korean women in their 20s and 30s who are not planning to get married in the future ‘live together’ in the given urban and residential environment, which is constructed by modern public/...

      The purpose of this article is to capture how and why single Korean women in their 20s and 30s who are not planning to get married in the future ‘live together’ in the given urban and residential environment, which is constructed by modern public/private division and normative space and time. In addition, this article also tries to examine the implications of these ‘living together’ practices in these urban and residential environments. This study started from the critical thinking upon the status where the term ‘single’ is mainly considered as a statement of ‘living alone’ or something ‘temporary’ in policymaking processes or in mainstream discourse. In other words, through examining the practice of ‘living together’ of single women, this study attempts to more actively explore the possibilities of ‘not living alone’ and ‘sustainability’ of women who are not planning to get married.
      Under this binding influence of normative spatio-temporal nature, however, not many options are provided as an appropriate residential space for women who are not planning to get married. Single women have no choice but to strive to widen gap in the normative spatio-temporality, and seek for opportunities to find a new spatiality. While this happens, some women choose to live together rather than living alone. Through this study, I try to examine how people who do not live alone but share residential spaces with other people in various ways live outside the borders of standard families, and how they signify ‘home’.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문은 20대, 30대 비혼여성들이 근대적 공·사 구분과 규범적 시공간성에 의해 구획되는 도시·주거환경 속에서 어떤 이유로, 그리고 어떤 방식으로 함께살기(living together)를 실천하고 있는지를 살펴보고, 이 같은 실천들은 도시·주거환경 속에서 어떤 함의가 있는지를 살펴보는 데 목적이 있다. 본 연구의 문제의식은 정책 과정이나 주류 담론 속에서 ‘비혼’이 종종 ‘혼자 사는 것’ 혹은 ‘임시의 것’으로만 여겨지는 세태에서 출발했다. 즉 이 연구는 비혼여성들의 함께살기 실천을 통해 ‘비혼’의 ‘독거 아님’과 ‘지속적임’의 가능성을 보다 적극적으로 파헤치려는 시도이다.
      규범적 시공간성의 촘촘한 영향력 아래에서 비혼여성들에게 적절한 주거공간으로 제공되는 선택지는 많지 않다. 이러한 세태 속에서 비혼여성들은 규범적 시공간성의 틈새를 벌리고, 기회를 보고, 또 새로운 공간성을 마련하기 위해 분투하고 노력할 수밖에 없다. 이때 어떤 여성들은 혼자가 아닌 함께 사는 것을 선택하기도 한다. 이 연구를 통해 혼자 살지 않고 다양한 방법으로 다른 사람들과 주거공간을 공유하며 살아가는 이들이 정상가족의 테두리 바깥에서 어떻게 살아가는지, 이들이 집을 어떻게 의미화해내는지 살펴본다.
      번역하기

      본 논문은 20대, 30대 비혼여성들이 근대적 공·사 구분과 규범적 시공간성에 의해 구획되는 도시·주거환경 속에서 어떤 이유로, 그리고 어떤 방식으로 함께살기(living together)를 실천하고 있...

      본 논문은 20대, 30대 비혼여성들이 근대적 공·사 구분과 규범적 시공간성에 의해 구획되는 도시·주거환경 속에서 어떤 이유로, 그리고 어떤 방식으로 함께살기(living together)를 실천하고 있는지를 살펴보고, 이 같은 실천들은 도시·주거환경 속에서 어떤 함의가 있는지를 살펴보는 데 목적이 있다. 본 연구의 문제의식은 정책 과정이나 주류 담론 속에서 ‘비혼’이 종종 ‘혼자 사는 것’ 혹은 ‘임시의 것’으로만 여겨지는 세태에서 출발했다. 즉 이 연구는 비혼여성들의 함께살기 실천을 통해 ‘비혼’의 ‘독거 아님’과 ‘지속적임’의 가능성을 보다 적극적으로 파헤치려는 시도이다.
      규범적 시공간성의 촘촘한 영향력 아래에서 비혼여성들에게 적절한 주거공간으로 제공되는 선택지는 많지 않다. 이러한 세태 속에서 비혼여성들은 규범적 시공간성의 틈새를 벌리고, 기회를 보고, 또 새로운 공간성을 마련하기 위해 분투하고 노력할 수밖에 없다. 이때 어떤 여성들은 혼자가 아닌 함께 사는 것을 선택하기도 한다. 이 연구를 통해 혼자 살지 않고 다양한 방법으로 다른 사람들과 주거공간을 공유하며 살아가는 이들이 정상가족의 테두리 바깥에서 어떻게 살아가는지, 이들이 집을 어떻게 의미화해내는지 살펴본다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 송제숙, "혼자 살아가기: 비혼여성, 임대주택, 민주화 이후의 정동" 동녘 2016

      2 정성훈, "현대 도시의 삶에서 친밀공동체의 의의" 철학사상연구소 (41) : 347-377, 2011

      3 서원기, "해방이후 거실중심형 주택의 형성과정에 관한 연구 : 1957~1980년 서울에 건설된 중규모 도시주택을 중심으로" 서울대학교 대학원 2010

      4 전남일, "한국 주거의 미시사" 돌베게 2009

      5 나영정, "주거권과 가족상황차별" 163 : 46-52, 2012

      6 백미록, "주거 불안을 통해 본 2,30대 비혼 여성의 주체성에 관한 연구" 이화여자대학교 대학원 2015

      7 울프, 버지니아, "자기만의 방" 민음사 2006

      8 김순남, "이성애 비혼여성으로 살아가기: 지속가능한 비혼, 젠더, 친밀성" 한국여성학회 32 (32): 181-217, 2016

      9 김하나, "여자 둘이 살고 있습니다" 위즈덤하우스 2019

      10 권은경, "여성친화공간 조성을 위한 비혼여성 전용 아파트 계획안" 한양대학교 건축대학원 2015

      1 송제숙, "혼자 살아가기: 비혼여성, 임대주택, 민주화 이후의 정동" 동녘 2016

      2 정성훈, "현대 도시의 삶에서 친밀공동체의 의의" 철학사상연구소 (41) : 347-377, 2011

      3 서원기, "해방이후 거실중심형 주택의 형성과정에 관한 연구 : 1957~1980년 서울에 건설된 중규모 도시주택을 중심으로" 서울대학교 대학원 2010

      4 전남일, "한국 주거의 미시사" 돌베게 2009

      5 나영정, "주거권과 가족상황차별" 163 : 46-52, 2012

      6 백미록, "주거 불안을 통해 본 2,30대 비혼 여성의 주체성에 관한 연구" 이화여자대학교 대학원 2015

      7 울프, 버지니아, "자기만의 방" 민음사 2006

      8 김순남, "이성애 비혼여성으로 살아가기: 지속가능한 비혼, 젠더, 친밀성" 한국여성학회 32 (32): 181-217, 2016

      9 김하나, "여자 둘이 살고 있습니다" 위즈덤하우스 2019

      10 권은경, "여성친화공간 조성을 위한 비혼여성 전용 아파트 계획안" 한양대학교 건축대학원 2015

      11 줄레조, 발레리, "아파트 공화국: 프랑스 지리 학자가 본 한국의 아파트" 후마니타스 2007

      12 김지유, "성인 비혼 남녀의 비혼 유형 관련요인 탐색 연구" 한국가족관계학회 23 (23): 201-228, 2018

      13 조민정, "서울시 도시형 생활주택 원룸형 주거의 계획특성 및 개선방안 연구" 한국실내디자인학회 20 (20): 156-166, 2011

      14 안숙영, "돌봄노동의 여성화에 대한 비판적 고찰" 한국여성학회 34 (34): 1-32, 2018

      15 경서, 초롱, "돈없고 집없고 가족없는 여성들의 ‘함께/살기’ 전략"

      16 진희선, "다가구, 다세대 주택 공급의 공과와 개선방향" 21 (21): 15-18, 2001

      17 박미선, "국토정책 Brief"

      18 하성규, "공동주택 대량공급에 따른 주거규범의 변화에 관한 연구" 12 (12): 123-146, 2000

      19 "결혼? 비혼? 나는 어떻게 살아야 할까?_여자 둘이 살고 있습니다"

      20 홍상지, "“지금 나는 충분히 행복합니다” 목소리 내기 시작한 비혼 여성들"

      21 Bowlby, S., "“Doing home”: Patriarchy, caring, and space" 20 : 343-350, 1997

      22 권민지, "‘내 집’ 만들기 주거불안계급 청년 여성의 공간전략" 한국공간환경학회 28 (28): 271-301, 2018

      23 정민우, "‘가족’의 경계에 선 청년세대 : 성별화된 독립과 규범적 시공간성" 비판사회학회 (89) : 105-145, 2011

      24 김혜경, "‘가족 이후’의 대안적 친밀성: 비혼 청년층의 공동주거 사례를 통해 본 돌봄과 우정의 공동체 실험" 한국사회학회 51 (51): 155-198, 2017

      25 McDowell, L., "Towards an understanding of the gender division of urban space" 1 : 59-72, 1983

      26 White, Naomi Rosh, "Not Under My Roof!’: Young People’s Experiences of Home" 34 (34): 214-231, 2002

      27 Halberstam, J., "In a queer time and place: Transgender bodies, subcultural lives" NYU press 2005

      28 West, C., "Doing gender" 1 : 125-151, 1987

      29 McDowell, L., "A woman’s place" Geography matters 128-147, 1984

      30 통계청, "2020년 사회조사 결과 보도자료"

      31 최서아, "1인 가구를 위한 소규모 셰어하우스 디자인에 관한 연구" 홍익대학교 2018

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.23 1.23 1.28
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.36 1.32 1.495 0.55
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼