본 연구는 다음과 같은 문제의식으로 출발하였다. 다문화정책의 형성과 집행의 주체인 공무원들이 증폭되고 있는 사회적 다양성을 어떻게 받아들이고 있고, 그러한 인식을 기초로 어떠한 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104153608
2009
Korean
다문화 ; 다문화정책 ; 동화주의 ; 다문화주의 ; 차별/배제 ; 외국인 ; 중앙정부 ; Multiculturalism ; Assimilation ; Discrimination/exclusion ; Foreigners ; Central government
KCI등재
학술저널
202-224(23쪽)
46
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 다음과 같은 문제의식으로 출발하였다. 다문화정책의 형성과 집행의 주체인 공무원들이 증폭되고 있는 사회적 다양성을 어떻게 받아들이고 있고, 그러한 인식을 기초로 어떠한 ...
본 연구는 다음과 같은 문제의식으로 출발하였다. 다문화정책의 형성과 집행의 주체인 공무원들이 증폭되고 있는 사회적 다양성을 어떻게 받아들이고 있고, 그러한 인식을 기초로 어떠한 정책적 정향성을 보이고 있을까? 구체적으로 우리나라 공무원들은 다인종-다민족-다문화의 상황을 어떻게 인식하고 있을까? 다인종-다민족-다문화의 흐름에 대해 지원적 입장인지 아니면 하나의 위협으로 인식하고 있을까? 외국인 대상 정책의 방향성에 대한 공무원들의 인식은 어떠한가? 사회적 다양성 및 외국인 대상 정책의 방향성에 대한 인식에 있어서 차이를 만드는 요소는 무엇일까? 이러한 질문에 대한 답을 구하기 위해 본 연구는 외국인을 대상을 한 다문화정책의 개념적 명확화 및 이에 영향을 미치는 가치관과 인식에 대한 이론적 논의를 진행하였다. 이를 기초로 중앙정부의 610명의 공무원을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 연구결과 첫째, 공무원들의 사회인식, 단일민족에 대한 인식 및 국민됨의 조건의 측면에서 다문화적 상황에 대해 일정한 정도의 수용성을 보이고 있는 것으로 판단된다. 둘째, 공무원이 선호하는 외국인 집단은 사회적 기여가 중요하게 작용하는 것으로 보인다. 셋째, 외국인 정책의 정향성에 대해서는 동화 →차별/배제 →다문화 순으로, 동화주의에 대한 선호가 뚜렷한 것으로 나타났다. 마지막으로, 외국인 관련 업무 경험의 유무, 연령, 직급 등이 다문화 사회에 대한 수용도와 정책정향성에 부분적으로 작용하는 것으로 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Along with multicultural society, there is an increase in policy measurers and programs for foreigners in Korea, which has traditionally been identified as a monocultural society. In this context, this study raises the following questions. To what ext...
Along with multicultural society, there is an increase in policy measurers and programs for foreigners in Korea, which has traditionally been identified as a monocultural society. In this context, this study raises the following questions. To what extent do public servants accept social diversity based on ethnicity? In what ways do public servants perceive policy orientations for foreigners? Are they supportive of social diversity or multiculturalism? Do they perceive multiculturalism as a social threat? Which policy orientations (discrimination/exclusion-assimilation -multiculturalism) do they prefer? In order to find answers, this study conducted a survey of 610 public servants in the central government. The findings show that public servants are relatively positive towards multiculturalism. Preference for groups of foreigners depends highly on social instrumentality in terms of the potential contribution of each group. Regarding policy orientation, assimilation is given as the first priority and discrimination/exclusion follow. On the contrary, multiculturalism is in the last place. The effect of public servant demographic factors such as gender, age, rank, and previous experiences with foreigners s is also analyzed. Implications for policy contents and direction are discussed.
참고문헌 (Reference)
1 통계청, "혼인・이혼통계"
2 마르코 마르티니엘로, "현대사회와 다문화주의:다르게 평등하게 살기" 한울 2002
3 전영평, "항해와 정박효과의 은유를 통한 장애인 고용정책 집행의 해석" 한국행정학회 36 (36): 59-76, 2002
4 황정미, "한국인의 다민족・다문화 지향성에 대한 조사연구"
5 정기선, "한국인의 국가정체성 국제비교: 자격요건 평가를 중심으로"
6 김희정, "한국의 관주도형 다문화주의:다문화주의 이론과 한국적 적용 in: 한국에서의 다문화주의:현실과 쟁점" 한울 57-79, 2007
7 오경석, "한국에서의 다문화주의 : 현실과 쟁점" 한울 2007
8 김비환, "한국사회의 문화적 다양화와 사회 통합: 다문화주의의 한국적 변용과 시민권 문제" 한국법철학회 10 (10): 317-348, 2007
9 출입국・외국인 정책본부, "출입국・외국인 정책 통계연보 2007"
10 법무부, "출입국외국인정책본부 다문화 사회통합프로그램 이수제 보고서" 법무부 2008
1 통계청, "혼인・이혼통계"
2 마르코 마르티니엘로, "현대사회와 다문화주의:다르게 평등하게 살기" 한울 2002
3 전영평, "항해와 정박효과의 은유를 통한 장애인 고용정책 집행의 해석" 한국행정학회 36 (36): 59-76, 2002
4 황정미, "한국인의 다민족・다문화 지향성에 대한 조사연구"
5 정기선, "한국인의 국가정체성 국제비교: 자격요건 평가를 중심으로"
6 김희정, "한국의 관주도형 다문화주의:다문화주의 이론과 한국적 적용 in: 한국에서의 다문화주의:현실과 쟁점" 한울 57-79, 2007
7 오경석, "한국에서의 다문화주의 : 현실과 쟁점" 한울 2007
8 김비환, "한국사회의 문화적 다양화와 사회 통합: 다문화주의의 한국적 변용과 시민권 문제" 한국법철학회 10 (10): 317-348, 2007
9 출입국・외국인 정책본부, "출입국・외국인 정책 통계연보 2007"
10 법무부, "출입국외국인정책본부 다문화 사회통합프로그램 이수제 보고서" 법무부 2008
11 행정안전부, "지방자치단체 거주 외국인 현황 3개년 자료"
12 Negri and Hardt, "제국" 이학사 2001
13 외국인정책위원회 실무위원회, "제1차 외국인정책기본계획(안) 정부합동"
14 외국인정책위원회, "제1차 외국인정책기본계획"
15 전영평, "장애인 고용촉진을 위한 행정전략의 평가" 9 (9): 279-300, 1995
16 전영평, "장애인 고용 정책의 논리와 위상 분석" 34 (34): 281-298, 2000
17 한승미, "일본의 내향적 국제화와 다문화주의의 실험: 가와사키시와 가나카와현의 외국인 대표자회의를 중심으로" 일조각 2005
18 한국노동연구원, "이주노동자 대한 한국인의 인식: 일터를 중심으로"
19 외국인정책위원회, "외국인정책 추진경과 및 향후계획"
20 김혜숙, "여성주의 관점에서 본 다문화주의:열린 주체 형성의 문제" 철학연구회 (76) : 203-218, 2007
21 보건복지가족부, "여성결혼이민자가족 사회통합지원대책 2007년도 추진실적 및 2008년 추진계획"
22 여성가족부, "여성결혼이민자 가족 사회통합 지원대책"
23 김상학, "소수자 집단에 대한 태도와 사회적 거리감" 1 : 169-206, 2004
24 한승준, "동화주의모델 위기론과 다문화주의 대안론 -프랑스의 선택을 중심으로" 99-126, 2008
25 김이선, "다민족・다문화사회로의 이행을 위한 정책패러다임"
26 이태주, "다민족, 다문화사회의 진전에 있어서의 사회갈등 양상과 극복과정 : 호주와 일본의 사례"
27 최종렬, "다문화주의의 이론적 패러다임과 국가별 유형비교"
28 구견서, "다문화주의의 이론적 체계" 한국인문사회과학회 27 (27): 29-53, 2003
29 원숙연, "다문화주의시대 소수자 정책의 차별적 포섭과 배제: 외국인 대상 정책을 중심으로 한 탐색적 접근" 한국행정학회 42 (42): 29-49, 2008
30 최무현, "다문화시대의 소수자정책 수단에 관한 연구: 참여정부의 ‘다문화정책’을 중심으로" 한국행정학회 42 (42): 51-77, 2008
31 교육인적자원부, "다문화가정 자녀 교육지원대책"
32 국가경쟁력강화위원회, "글로벌 고급인력 유치방안"
33 김선희, "결혼이주여성정책의 정체성 분석: 인권보호인가, 가족유지인가?" 한국행정연구소 46 (46): 305-330, 2008
34 Alexander,J, "Theorizing the 'Modes of Incorporation': Assimilation, Hyphenation, and Multiculturalism as Varieties of Civil Participation" 19 (19): 237-249, 2001
35 Castles.Stephen., "The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World" Guilford Press 2003
36 Mayerson,D, "Swift Trust and Temporary Groups, in Trust in Organizations" Sage 1996
37 Ingram, H, "Social Construction and Policy Design"
38 Ray.J.J, "Racial Attitudes and the Contact Hypothesis" 119 : 3-10, 1983
39 Quillian.L., "Prejudice as a response to perceived group threat. population composition. and anti-immigrant and racial prejudice in Europe" 4 : 586-611, 1995
40 Choe.H, "National Identity and Citizenship in China and Korea" University of California. 2003
41 ISSP, "National Identity Code-book"
42 Smith.A, "National Identity" Penguin Books 1991
43 Banting, "Multiculturalism and The Welfare State: Recognitionand redistribution in contemporary democracies" Oxford 2006
44 Kymlicka,W, "Multicultural Citizenship : A Liberal Theory of Minority Rights" Oxford University Press 1995
45 Coenders.M., "Majornities' Attitudes Towards Migrants and Minorities - Overview of Theories. Hypotheses and Results of Majorities towards Minorities" EUMC 2003
46 Amir, Y., "International Tourism, Ethnic Contact, and Attitude Change" 41 (41): 105-115, 1985
47 Quillian.L., "Group threat and regional change in attitudes towards African-Americans" 3 : 816-860, 1996
48 Shweder, R, "Engaging Cultural Differences: The Multicultural Challenge in Liberal Democracies" Russell Sage Foundation 2002
49 Hartmann,D., "Dealing with Diversity:Mapping Multicultralism in Sociological Terms" 23 (23): 218-240, 2005
50 Bochner, "Cultures in Contact:Studies in Cross-Cultural Interaction" Pergamon Press 1982
51 Jackson,J, "Contemporary Immigration Policy Orientations Among Dominant-Group Members in Western Europe" 57 (57): 431-456, 2001
52 Brubaker, "Citizenship and Nationhood in France and Germany" Harvard University Press. 1992
53 Wolfe,A, "Benign Multicultralism in Multiculturalism in the United States: Current Issues, Contemporary Voices" housand Oaks 445-454, 2000
54 Bhatnagar,D, "Attitudes Toward Women as Managers: Does Interaction Make a Difference?" 48 (48): 1285-1307, 1995
55 Breugelmans,S, "Antecedents and Components of Majority Attitudes towards Multiculturalism in the Netherlands" 53 (53): 400-422, 2004
56 Christensen,S, "A Theory of Multiple Interpretation of Multiculturalism in Personal, Societal, and Organizational Settings"
57 Berry,J, "A Psychology of Immigration" 57 (57): 615-631, 2001
사회투자정책의 정책거버넌스와 전달체계 연구: 영국의 아동복지 정책을 중심으로
소극적 대표성과 적극적 대표성의 관계 전환에 관한 연구: 최소공직비율과 재량권을 중심으로
정책의 정당성 논의를 위한 차별성 기준의 적용: 중소기업 정책자금 지원정책 사례를 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.29 | 1.29 | 1.18 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.39 | 1.32 | 1.39 | 0.26 |