한국미학의 학적 체계화를 위한 연구 : '한국미 자연성' 논의를 중심으로 = A Study for the scientific systematization of Korean Aesthetics : - Focused on the concept of ‘Naturality’ of Korean Aesthetics

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study, as a foundational work for the scientific systematization of the Korean aesthetics, examines critically the main trends in the discussion that have been generally considered as ‘Korean aesthetics’, and draws the tasks of the Korean aesthetics in the future.
The study starts with the question: “What is Korean aesthetics?” This is the question about the identity of Korean aesthetics as a study, which requires the clarification of its object, the basic principles, methodologies, and basic concepts. Therefore, this question is not only about its intrinsic characteristics, but also about its scientific system, and it is the fundamental problem first to be considered in order to establish the Korean aesthetics as a systematicity of the Korean aesthetics.
The term 'Korean aesthetics' consists of two part, that is, ‘Aesthetics’ and ‘Korea’. In its combination ‘Aesthetics’ is generic concept and ‘Korea’ is specific concept. For in various ways the combination of two concepts can be made, it is not easy to answer clearly the question: "what is the Korean Aesthetics?" Among various possibilities of the combination, if one would claim that one particular way is more valid than the other, than such a claim would require the much elaborative and extensive argument. In actual practice, the conceptual establishment of the Korean aesthetics is not treated as the one of major themes. Even the genealogy of hitherto discussions is hard to find and it has been tried just occasionally by some researchers.
In the situation, in which the question “What is the Korean aesthetics?” has not been sufficiently discussed in the conceptual side, how is the Korean aesthetics understood? Unlike the clarification and establishment of the concept 'Korean aesthetics' still remain in difficulty, the ordinary use of the term 'Korean aesthetics' is not unfamiliar. These days, 'Korean aesthetics' is mainly mentioned in the field of the traditional artworks of Korea. The term 'Korean aesthetics' appears when they discuss the so-called 'the Korean beauty', which refers to the intrinsic characteristics being distinct from artworks outside of Korea. Then, why has been the meaning of 'Korean aesthetics' so formed? What is its significance in the realm of the entire aesthetics? Could it become an exemplar for Korean aesthetics as a systematic project? When it is just an example, not a exemplar, then what lessons could we learn from it? Answering these questions will serve as the conerstone and at the same time the bridge to the far-reaching investigation of what Korean aesthetics is, what it can be, and what it should be.
Faced with the question “What is the korean aesthetics?”, this articles first of all tries to present necessary conditions for answering this question. After that, this study analyzes major preceeding researchs, so that it is examined, whether the preexisting Korean aesthetics could be sufficient answer. Finally, I argues that Korean aesthetics should be expanded and deepened in its theoretical discourse, not merely remain in the discourse 'Korean beauty'. For this purpose, I suggest in this study the direction of the further development and tasks in the Korean aesthetics. It is expected that this study performs the role as a groundwork for the future scientific reaserchs, which consider a particular Korean aesthetics, i.e. the discussion of the Korean beauty from the universal perspective. And through this study, hopefully the current Korean aesthetic be able to go beyond the discourse of the Korean beauty and be expanded and deepened in its scientific and theoretical discussion.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 한국미학의 학적 체계화를 위한 토대 작업으로서, 지금까지 일반적인 ‘한국미학’으로 여겨지는 논의의 주요 경향을 비판적으로 고찰하고, 이후 한국미학 논의가 나아갈 방향과 과제를 도출한다.
이 연구는 ‘한국미학이란 무엇인가?’라는 물음에서 출발하였다. 이는 한국미학이라는 학문의 정체성에 대한 질문으로, 한국미학이라는 학문이 다루는 대상, 이 대상을 선정하고 판단하기 위해 근거하는 기초 원리와 방법론, 기초 개념 등의 해명을 요구한다. 그러므로 이 물음은 한국미학의 고유한 특성에 대한 물음만이 아니라 한국미학의 학적 체제에 관한 물음이며, 한국미학을 체계적인 학문으로 정립하고자 한다면 가장 먼저 고민되어야 할 근본 문제라 할 수 있다.
그러나 한국미학이란 ‘미학’이라는 학문의 보편적 의미에 ‘한국’이라는 특수한 의미의 결합을 통해 성립되는 것으로, ‘한국미학이란 무엇인가?’라는 물음에 답하기란 쉽지 않다. 보편과 특수의 결합 혹은 종합은 다양한 방식으로 이루어질 수 있기 때문이다. 그 다양한 가능성 속에서 특정한 방식 하나가 다른 모든 가능한 방식들보다 더 타당한 결합이라고 주장하고자 한다면, 그러한 주장에는 매우 정교하고 장대한 논의가 요구될 것이다. 이같은 학문적 어려움 때문인지는 확언할 수 없으나, 실제로 한국에서의 미학 논의에서 한국미학 개념의 정립은 주요한 논제로 다루어지지 않았다. 지속적인 논의의 계보는 발견하기 어려우며, 일부 연구자들에 의해 간헐적으로 시도되었을 뿐이다.
‘한국미학이란 무엇인가?’라는 물음이 미학적으로 충분히 논의되지 않은 현실 속에서, 과연 한국미학은 무엇으로 이해되고 있는가? 한국미학의 개념 해명 및 정립이 이론적으로는 여전히 난제로 남아있는 것과는 달리, 한국미학이라는 말 자체는 그리 낯선 용어가 아니다. 오늘날 ‘한국미학’은 주로 한국미술 연구 분야에서 한국의 전통미술 일반에 나타나는 고유한 특성을 찾아 그것을 ‘한국미’로 제시하고자 하는 연구(한국미 논의)와 짝을 이루어 언급된다. 이때 한국미술의 고유한 특성은 한국 이외 지역의 미술과 구별되는 한국적인 특징을 의미한다. 이같은 관점 및 연구가 한국미학 일반 곧, ‘한국미학’을 대표하는 표상으로 받아들여지고 있는 것이다. 그렇다면 오늘날의 ‘한국미학’은 왜 한국미 논의를 중심으로 형성되었는가? 한국미 논의 중심의 ‘한국미학’은 미학적 논의로서 어떤 의의와 의미를 갖는가? 다시 말해, ‘한국미학’ 연구가 체계화된 학으로서 한국미학의 모델이 될 수 있는가, 혹은 모델이 아닌 하나의 사례(example)라면 우리는 이로부터 어떤 교훈을 얻을 수 있을 것인가? 이 물음에 답하는 것은 한국미학이 무엇인지, 그리고 무엇이 될 수 있고 되어야 할지에 답하는 기나긴 탐구를 위한 토대이자, 하나의 사다리가 될 것이다.
본 연구는 이러한 문제의식을 토대로, ‘한국미학이란 무엇인가?’라는 학문의 근본 물음이자 과제를 묻는 것에서 출발하여, 근본 물음에 답하기 위한 필수 조건을 제시한다. 그 후 구체적인 선행 연구를 분석하여 한국미 논의 중심의 기존 ‘한국미학’이 이 물음에 충분한 답변이 될 수 있는지를 고찰한다. 최종적으로 향후 한국미학이 한국미 논의 중심의 ‘한국미학’을 넘어 그 학적 논의를 확장하고 심화할 수 있어야 한다고 주장하며, 이를 위한 방향성과 과제를 제안한다. 이 연구는 향후 기존의 한국미 논의 중심의 특수한 ‘한국미학’ 논의를 보편적인 관점에서 고찰하려는 연구를 위한 기초 자료로 활용될 수 있을 것이며, 이를 통해 앞으로의 한국미학 논의를 기존의 한국미 논의 중심의 제한을 넘어 그 학적 논의를 확장하고 심화해갈 수 있기를 희망한다.

목차 (Table of Contents)

• 목 차
• 제1장 서 론 1
• 제 2장 한국미학이란 무엇인가? : 미학과 한국미학 5
• 제1절 미학이란 무엇인가? 6
• 제2절 미학과 한국미학 10
• 제3장 한국미학의 실제 16
• 제1절 한국미학 논의의 현실 16
• 제2절 한국미학과 ‘한국미’ 논의 18
• 1. 한국미 논의의 연원 : 고유섭의 한국미술 특색론 18
• 2. 고유섭의 한국미술 특색론의 사상적‧역사적 배경 21
• 3. 고유섭과 그 후의 ‘한국미학’ 34
• 제4장 한국미 중심의 ‘한국미학’ 비판 36
• 제1절 고유섭의 한국미술 특색론 비판 38
• 1. 고유섭의 한국미술 특색론 38
• 2. 고유섭의 한국미술 특색론 비판 40
• 3. 고유섭의 한국미술 특색론의 미학적 의의와 한계 45
• 제2절 현대의 한국미 논의 비판 : 한국미-자연성론의 비판 47
• 1. 현대의 한국미-자연성 논의와 그 이론적 근거 47
• 2. 김원룡의 한국미-자연성 논의 50
• 3. 김원룡의 한국미-자연성 논의 비판 55
• 4. 김원룡의 한국미-자연성 논의의 미학적 의의와 한계 62
• 제5장 한국미학의 학적 체계화를 위한 과제 65
• 제6장 결론 75
• 참 고 문 헌 80
• ABSTRACT 85