본 논문은 통계청 『가계조사』에서 추출한 미시자료를 이용하여, 2001년 하반기에 논의되어 2002년부터 시행된 개인소득세 세율인하로 초래된 가계의 원천징수액 감소와 예견된 가처분소득...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A75733539
2008
-
조세정책 ; 감세 ; 가계소비 ; 소득세 ; tax cut ; consumption expenditure ; personal income tax ; tax policy
329.05
구)KCI등재(통합)
학술저널
189-219(31쪽)
6
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 논문은 통계청 『가계조사』에서 추출한 미시자료를 이용하여, 2001년 하반기에 논의되어 2002년부터 시행된 개인소득세 세율인하로 초래된 가계의 원천징수액 감소와 예견된 가처분소득...
본 논문은 통계청 『가계조사』에서 추출한 미시자료를 이용하여, 2001년 하반기에 논의되어 2002년부터 시행된 개인소득세 세율인하로 초래된 가계의 원천징수액 감소와 예견된 가처분소득의 증가가 소비를 어떻게 변화시켰는지 조사한다. 실증분석 결과, 원천징수액의 기대 변화로 인한 가계소득의 증가에 따른 총소비 및 비내구재 소비의 한계소비 성향이 1보다 크게 나타났다. 이는 기존의 해외 연구들에서 제시된 수치들인 0.1~1.0보다 큰 값일 뿐만 아니라, 기대소득의 증가분 이상을 소비한다는 점에서 기존의 소비이론으로도 설명하기 어려운 결과이다. 소비의 이러한 과잉 민감성은 가구주 연령이 45세 이상인 가계와 여성이 가구주인 가계에서 더욱 두드러지게 나타났으며, 소득 및 소비수준별로는 중위소득(소비)의 50~150% 집단에서 상대적으로 낮게 나타났다. 또한 소비항목별 분석결과에서는 교육비지출이 기대소득 증가에 대해 소비가 민감하게 반응하는 직접적인 원인이 되고 있음을 확인할 수 있었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In this paper, we examine how the 2002 personal income tax cut in Korea has affected households` consumption expenditure, using the Household Income and Expenditure Survey data. Tax cut is expected to change households` tax burden in the corresponding...
In this paper, we examine how the 2002 personal income tax cut in Korea has affected households` consumption expenditure, using the Household Income and Expenditure Survey data. Tax cut is expected to change households` tax burden in the corresponding year because new withholding tax tables are applied, resulting in changes in expected household disposable income as well as changes in consumption expenditure. Our estimation results show that households` consumption expenditure shows excessive sensitivity (MPC greater than one) to expected changes in disposable income, especially for the households with household`s head over 45 years old and for the female heads. These results are still valid after we control various observable and non-observable household characteristics. Regression results from consumption by item suggest that the excessive sensitivity is mainly caused by education expenditure.
참고문헌 (Reference)
1 차은영, "유동성제약과 항상소득가설: Micro Data 분석" 48 (48): 35-52, 2000
2 김시원, "우리나라 소비자는 신중한가?" 한국은행 금융경제연구소 13 (13): 157-197, 2007
3 현진권, "우리나라 소득세 부담의 형평성: 1996년 통계청 자료를 통한 실증분석" 한국세무학회 17 : 191-210, 2001
4 박춘래, "소득세율 인하가 수직적 공평성에 미치는 영향" 한국회계정보학회 22 (22): 113-136, 2004
5 임용주, "세율단계수의 변화가 소득계층별 소득재분배에 미치는 영향: 근로소득세를 중심으로" 한국경제학회 43 (43): 77-94, 1996
6 김용민, "세금 내려도 고소득층 소비 안 늘린다" 국정브리핑 2005
7 오원선, "법인세율 및 자본비용의 변화가 기업규모별 자본투자에 미치는 영향" 25 (25): 75-101, 2003
8 박형수, "미국의 감세정책과 최근 세수 동향.” 『조세 브리프』, 연구 06-07" 한국조세연구원 2006
9 김유찬, "기업의 투자활성화를 위해서는 법인세율의 인하는 필요한가?" 20 (20): 85-107, 2003
10 박종규, "경제위기 이후의 소비성향 추이 분석" 한국금융연구원 14 (14): 3-7, 2005
1 차은영, "유동성제약과 항상소득가설: Micro Data 분석" 48 (48): 35-52, 2000
2 김시원, "우리나라 소비자는 신중한가?" 한국은행 금융경제연구소 13 (13): 157-197, 2007
3 현진권, "우리나라 소득세 부담의 형평성: 1996년 통계청 자료를 통한 실증분석" 한국세무학회 17 : 191-210, 2001
4 박춘래, "소득세율 인하가 수직적 공평성에 미치는 영향" 한국회계정보학회 22 (22): 113-136, 2004
5 임용주, "세율단계수의 변화가 소득계층별 소득재분배에 미치는 영향: 근로소득세를 중심으로" 한국경제학회 43 (43): 77-94, 1996
6 김용민, "세금 내려도 고소득층 소비 안 늘린다" 국정브리핑 2005
7 오원선, "법인세율 및 자본비용의 변화가 기업규모별 자본투자에 미치는 영향" 25 (25): 75-101, 2003
8 박형수, "미국의 감세정책과 최근 세수 동향.” 『조세 브리프』, 연구 06-07" 한국조세연구원 2006
9 김유찬, "기업의 투자활성화를 위해서는 법인세율의 인하는 필요한가?" 20 (20): 85-107, 2003
10 박종규, "경제위기 이후의 소비성향 추이 분석" 한국금융연구원 14 (14): 3-7, 2005
11 재정경제부, "경제백서 2002" 2003
12 금재호, "거시경제정책의 고용효과" 연구보고서 2006-03,한국노동연구원 2006
13 이계원, "감세정책으로 인한 기업의 조세부담 완화효과에 관한 연구" 국회예산결산특별위원회 연구용역보고서 2006
14 재정경제부, "감세논쟁 주요논점 정리.” 보도자료 (2005. 11. 1)" 2005
15 Souleles,Nicholas S, "The Response of Household Consumption to Income Tax Refunds" 89 (89): 947-958, 1999
16 Parker,Jonathan A, "The Reaction of Household Consumption to Predictable Changes in Social Security Taxes" 89 (89): 959-973, 1999
17 Agarwal, Sumit, "The Reaction of Consumer Spending and Debt to Tax Rebates: Evidence from Consumer Credit Data" NBER Working Paper No. 13694, National Bureau of Economic Research: Cambridge, Mass 2007
18 Kopcke, Richard W, "The Macroeconomics of Fiscal Policy" MIT Press 2006
19 Romer, Christina D, "The Macroeconomic Effects of Tax Changes: Estimates Based on a New Measure of Fiscal Shocks.” NBER Working Paper No. 13264" National Bureau of Economic Research 2007
20 Browning, Martin, "The Life?Cycle Model of Consumption and Saving" 15 (15): 3-22, 2001
21 Coronado, Julia Lynn, "The Household Spending Response to the 2003 Tax Cut: Evidence from Survey Data" Finance and Economics Discussion Series 2005-32, Divisions of Research & Statistics and Monetary Affairs 2005
22 Mertens, Karel, "The Aggregate Effects of Anticipated and Unanticipated U.S. Tax Policy Shocks: Theory and Empirical Evidence" Theory and Empirical Evidence."CEPR Discussion Paper No.6673,Centre for Economic Policy Research. 2008
23 Flavin,Marjorie, "The Adjustment of Consumption to Changing Expectations about Future Income" 89 : 974-1009, 1981
24 Blinder,Alan S, "Temporary Income Taxes and Consumer Spending" 89 (89): 2-53, 1981
25 Watanabe, Katsunori, "Tax Policy and Consumer Spending: Evidence from Japanese Fiscal Experiments" 53 : 261-281, 2001
26 Gravelle,Jane, "Tax Cuts and Economic Stimulus: How Effective Are the Alternatives?" CRS Report for Congress. RS21126. April 2, 2002. U.S. Congress 2002
27 Hall,Robert E, "Stochastic Implications of the Life Cycle-Permanent Income Hypothesis: Theory and Evidence" 96 : 971-987, 1978
28 Lusardi,Annamaria, "Permanent Income, Current Income, and Consumption: Evidence from Two Panel Data Sets" 14 (14): 81-90, 1996
29 Stephens, Jr., Melvin, "Paycheque Receipt and the Timing of Consumption" 116 : 680-701, 2006
30 US CBO, "Options to Cut Taxes" CBO Memorandum. U.S. Congress, Congressional Budget Office 2000
31 US CBO, "Options for Responding to Short-Term Economic Weakness" CBO Paper. US Congress, Congressional Budget Office 2008
32 Runkle,David E, "Liquidity Constraints and the Permanent-Income Hypothesis" 27 : 73-98, 1991
33 김성태, "KOCGE 모형을 이용한 법인세 개편의 효과 분석" 한국경제학회 51 (51): 5-34, 2003
34 Dynan,Karen E, "How Prudent are Consumers" 101 (101): 1104-1113, 1993
35 Johnson, David, "Household Expenditure and the Income Tax Rebates of 2001" 96 (96): 1589-1610, 2006
36 Ni, Shawn and Youn Seol, "Excess Sensitivity in Consumption without Liquidity Constraint: Evidence from Monthly Household Panel Data.” Department of Economics, University of Missouri-Columbia"
37 US CBO, "Economic Stimulus: Evaluating Proposed Changes in Tax Policy" CBO Paper. US Congress, Congressional Budget Office 2002
38 Hsieh,Chang-Tai, "Do Consumers React to Anticipated Income Changes? Evidence from the Alaska Permanent Fund" 99 : 397-405, 2003
39 Zeldes,Stephen P, "Consumption and Liquidity Constraints: An Empirical Investigation" 97 : 305-346, 1989
40 Shapiro, Matthew D, "Consumer Response to the Timing of Income: Evidence from a Change in Tax Withholding" 85 (85): 274-283, 1995
41 Souleles,Nicholas S, "Consumer Response to the Reagan Tax Cuts" 85 : 99-120, 2002
42 Shimizutani,Satoshi, "Consumer Response to the 1998 Tax Cut: Is a Temporary Tax Cut Effective?" 20 : 269-287, 2006
43 Hori, Masahiro, "Consumer Response to the 1994 Tax Cut: Evaluating Japan's First Tax Cut in the 1990s" 46 : 85-97, 2005
44 Shapiro, Matthew D, "Consumer Response to Tax Rebates" 93 (93): 391-396, 2003
45 Poterba,James M, "Are Consumers Forward Looking? Evidence from Fiscal Experiments" 78 (78): 413-418, 1988
46 Carroll,Christopher D, "A Theory of the Consumption Function, with and without Liquidity Constraints" 15 (15): 23-45, 2001
47 삼성경제연구소, "2006년 하반기 및 2007년 상반기 경제전망" 2006
우리나라 중,고령자가구의 자산 및 소득불평등도 분해에 관한 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2014-01-08 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Public Finance | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-02-21 | 학술지등록 | 한글명 : 재정학연구외국어명 : 미등록 | |
2008-01-01 | 평가 | 학술지 통합 (기타) | |
2007-05-07 | 학회명변경 | 한글명 : 한국재정·공공경제학회 -> 한국재정학회영문명 : The Korean Association Of Public Finance And Economics -> The Korean Association Of Public Finance |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.7 | 0.7 | 0.95 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.94 | 1 | 1.582 | 0.26 |