RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      유사보도 규제 쟁점의 입법론적 고찰

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100281315

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      2013년 일반 방송채널사용사업자가 정부의 승인 없이 보도 방송을 하고 있다는 이른바 ‘유사보도’의 문제가 방송통신위원회에 의해 제기된 바 있다. 그러나 아직까지 국내에서는 유사보도의 개념과 범위는 물론이고, 이에 대한 규제가 타당한 것인지에 대해 본격적인 논의가 없었기 때문에 이에 대한 심도 있는 검토가 필요한 상황이다.
      이번 정부의 유사보도 규제 움직임과 관련하여 몇몇 언론들은 ‘언론 길들이기’, ‘언론 통제’, ‘비판보도에 재갈을 물리려는 조치’와 같은 표현으로 반대의 견해를 피력하고 있다. 실제로 실정법상 규정은 존재하지만 현실에서는 엄격한 규제가 이루어지지 않고 사업자의 자율에 맡겨왔기 때문에, 유사보도 관련 규제를 검토한 후 관련 입법의 정비를 진지하게 고려할 필요가 있다. 따라서 이 논문은 유사보도의 규제와 관련하여, 현실적 차원에서의 ?방송법?상 방송분야 분류 및 보도 개념의 모호성을 지적하였다. 또한 이에 기반하여 유사보도 관련 규정의 연혁 및 체계 등을 입법론적으로 검토하였다.
      결론적으로 이 논문은 유사보도 관련 규정들은 입법적 판단에 있어 포괄위임 금지의 원칙, 과잉금지의 원칙 그리고 명확성의 원칙을 위반될 가능성이 높다고 판단하였다. 따라서 한국사회 방송규제의 문화적ㆍ역사적 특수성을 고려하면서 장기적인 입법적 개선이 요구되는 것으로 판단하였다. 이를 위해서는 기존 사업자의 신뢰보호, 부수적 편성 관련 규정의 정비, 그리고 공론화 과정을 거친 가이드라인 제정 등이 필요하다고 주장하였다.
      번역하기

      2013년 일반 방송채널사용사업자가 정부의 승인 없이 보도 방송을 하고 있다는 이른바 ‘유사보도’의 문제가 방송통신위원회에 의해 제기된 바 있다. 그러나 아직까지 국내에서는 유사보도...

      2013년 일반 방송채널사용사업자가 정부의 승인 없이 보도 방송을 하고 있다는 이른바 ‘유사보도’의 문제가 방송통신위원회에 의해 제기된 바 있다. 그러나 아직까지 국내에서는 유사보도의 개념과 범위는 물론이고, 이에 대한 규제가 타당한 것인지에 대해 본격적인 논의가 없었기 때문에 이에 대한 심도 있는 검토가 필요한 상황이다.
      이번 정부의 유사보도 규제 움직임과 관련하여 몇몇 언론들은 ‘언론 길들이기’, ‘언론 통제’, ‘비판보도에 재갈을 물리려는 조치’와 같은 표현으로 반대의 견해를 피력하고 있다. 실제로 실정법상 규정은 존재하지만 현실에서는 엄격한 규제가 이루어지지 않고 사업자의 자율에 맡겨왔기 때문에, 유사보도 관련 규제를 검토한 후 관련 입법의 정비를 진지하게 고려할 필요가 있다. 따라서 이 논문은 유사보도의 규제와 관련하여, 현실적 차원에서의 ?방송법?상 방송분야 분류 및 보도 개념의 모호성을 지적하였다. 또한 이에 기반하여 유사보도 관련 규정의 연혁 및 체계 등을 입법론적으로 검토하였다.
      결론적으로 이 논문은 유사보도 관련 규정들은 입법적 판단에 있어 포괄위임 금지의 원칙, 과잉금지의 원칙 그리고 명확성의 원칙을 위반될 가능성이 높다고 판단하였다. 따라서 한국사회 방송규제의 문화적ㆍ역사적 특수성을 고려하면서 장기적인 입법적 개선이 요구되는 것으로 판단하였다. 이를 위해서는 기존 사업자의 신뢰보호, 부수적 편성 관련 규정의 정비, 그리고 공론화 과정을 거친 가이드라인 제정 등이 필요하다고 주장하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      ‘Pseudo News’ issue has been brought up by Korea Communications Commission(KCC) in 2013. According to KCC, some program providers has been doing report broadcasting without government approval. However, since the concept and permissible range of ‘Pseudo News’ has not been discussed enough, we are not sure whether the regulating the ‘Pseudo News’ is valid or not.
      The press expresses concerns and considers the regulation of ‘Pseudo News’ by KCC as ‘the taming of the media’, ‘the press control’, or ‘an attempt to gag the press’. Even if we have a provision about the regulation of ‘Pseudo News’, it has not been applied strictly and left it up to the autonomy of the program providers. Thus we need to examine the related regulation and consider the revision of the law. This study pointed out the ambiguity problem of the classification of broadcasting area and the concept of report broadcasting. Then the history and the system of the regulations of ‘Pseudo News’ were investigated in terms of the legislation perspectives.
      The study concluded that the provisions of ‘Pseudo News’ had a high probability of violating the ‘Principle for Prohibition of Comprehensive Delegation’, ‘Proportionality Principle’, and ‘Void-for-Vagueness Principle’. The regulation of ‘Pseudo News’ should be approached by a long-term legislative review of the cultural and historical context of broadcasting regulations in Korea. Finally, we presented that the protection of trust for the existing program providers, the regulation arrangement of incidental programming, and the establishing guidelines by the process of public debate should be discussed.
      번역하기

      ‘Pseudo News’ issue has been brought up by Korea Communications Commission(KCC) in 2013. According to KCC, some program providers has been doing report broadcasting without government approval. However, since the concept and permissible range of ...

      ‘Pseudo News’ issue has been brought up by Korea Communications Commission(KCC) in 2013. According to KCC, some program providers has been doing report broadcasting without government approval. However, since the concept and permissible range of ‘Pseudo News’ has not been discussed enough, we are not sure whether the regulating the ‘Pseudo News’ is valid or not.
      The press expresses concerns and considers the regulation of ‘Pseudo News’ by KCC as ‘the taming of the media’, ‘the press control’, or ‘an attempt to gag the press’. Even if we have a provision about the regulation of ‘Pseudo News’, it has not been applied strictly and left it up to the autonomy of the program providers. Thus we need to examine the related regulation and consider the revision of the law. This study pointed out the ambiguity problem of the classification of broadcasting area and the concept of report broadcasting. Then the history and the system of the regulations of ‘Pseudo News’ were investigated in terms of the legislation perspectives.
      The study concluded that the provisions of ‘Pseudo News’ had a high probability of violating the ‘Principle for Prohibition of Comprehensive Delegation’, ‘Proportionality Principle’, and ‘Void-for-Vagueness Principle’. The regulation of ‘Pseudo News’ should be approached by a long-term legislative review of the cultural and historical context of broadcasting regulations in Korea. Finally, we presented that the protection of trust for the existing program providers, the regulation arrangement of incidental programming, and the establishing guidelines by the process of public debate should be discussed.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 〈국문초록〉
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 유사보도 관련 선행연구
      • Ⅲ. 유사보도의 개념과 방송 분류
      • Ⅳ. 유사보도 관련 규정의 입법론적 검토
      • 〈국문초록〉
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 유사보도 관련 선행연구
      • Ⅲ. 유사보도의 개념과 방송 분류
      • Ⅳ. 유사보도 관련 규정의 입법론적 검토
      • 참고문헌
      • 〈Abstract〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 유승관, "한국과 일본 신문에 나타난상대국 관련보도 특성에 대한 연구" 한국정치커뮤니케이션학회 (31) : 275-307, 2013

      2 남지나, "한국과 미국 TV뉴스의 대선보도 비교: 신 단위의 형식과 내용의 공정성을 중심으로" 한국방송학회 24 (24): 87-121, 2010

      3 최은희, "한국과 독일의 방송뉴스 담론 비교 연구: 일본 후쿠시마 원전 사고 보도에 대한 푸코적 담론질서 중심의 시론적 고찰" 한국커뮤니케이션학회 22 (22): 145-179, 2014

      4 정수영, "지상파TV 3사 종합뉴스프로그램의 무보도와 단독보도 뉴스에 관한 연구 : 뉴스 주제와 뉴스 가치를 중심으로" 한국방송학회 26 (26): 265-309, 2012

      5 조은영, "종합편성 채널 도입과 방송 뉴스 보도의 다양성: 철도노조파업 이슈에 대한 지상파 채널과 종합편성 채널 보도내용 분석을 중심으로" 한국언론학회 58 (58): 433-461, 2014

      6 남종훈, "사회갈등 이슈에 대한 방송뉴스보도 비교 연구: 중앙과 지역의 보도 프레임 비교를 중심으로" 한국디지털콘텐츠학회 12 (12): 475-483, 2011

      7 윤성옥, "사법 보도와 표현의 자유 범위에 관한 연구 : 판검사가 제기한 언론사 상대 명예훼손 판결 분석을 중심으로" 한국언론학회 52 (52): 420-444, 2008

      8 "보도자료: 유사보도 실태조사 결과 발표"

      9 국회문화관광위원회 전문위원 손준철, "방송법중개정법률안 검토보고서" 2005

      10 "방송법중개정법률안"

      1 유승관, "한국과 일본 신문에 나타난상대국 관련보도 특성에 대한 연구" 한국정치커뮤니케이션학회 (31) : 275-307, 2013

      2 남지나, "한국과 미국 TV뉴스의 대선보도 비교: 신 단위의 형식과 내용의 공정성을 중심으로" 한국방송학회 24 (24): 87-121, 2010

      3 최은희, "한국과 독일의 방송뉴스 담론 비교 연구: 일본 후쿠시마 원전 사고 보도에 대한 푸코적 담론질서 중심의 시론적 고찰" 한국커뮤니케이션학회 22 (22): 145-179, 2014

      4 정수영, "지상파TV 3사 종합뉴스프로그램의 무보도와 단독보도 뉴스에 관한 연구 : 뉴스 주제와 뉴스 가치를 중심으로" 한국방송학회 26 (26): 265-309, 2012

      5 조은영, "종합편성 채널 도입과 방송 뉴스 보도의 다양성: 철도노조파업 이슈에 대한 지상파 채널과 종합편성 채널 보도내용 분석을 중심으로" 한국언론학회 58 (58): 433-461, 2014

      6 남종훈, "사회갈등 이슈에 대한 방송뉴스보도 비교 연구: 중앙과 지역의 보도 프레임 비교를 중심으로" 한국디지털콘텐츠학회 12 (12): 475-483, 2011

      7 윤성옥, "사법 보도와 표현의 자유 범위에 관한 연구 : 판검사가 제기한 언론사 상대 명예훼손 판결 분석을 중심으로" 한국언론학회 52 (52): 420-444, 2008

      8 "보도자료: 유사보도 실태조사 결과 발표"

      9 국회문화관광위원회 전문위원 손준철, "방송법중개정법률안 검토보고서" 2005

      10 "방송법중개정법률안"

      11 "방송법 일부개정법률안"

      12 엄기열, "몰래카메라를 사용한 탐사 보도 프로그램의 법적 용인 범위에 관한 연구 ―국민의 알권리 확보의 측면에서―" (사)한국언론법학회 9 (9): 231-251, 2010

      13 강형구, "대통령선거 예비후보에 대한 TV 뉴스보도 유형이 수용자에게 미치는 효과에 관한 연구: 한나라당 경선 뉴스 보도를 중심으로" 방송문화진흥회 9 (9): 102-133, 2008

      14 김은주, "뉴스통신사 선거보도 뉴스프레임 변동 연구: 연합뉴스의 대선보도를 중심으로" 한국방송학회 24 (24): 90-125, 2010

      15 조수선, "기자의 성별에 따른 지상파 방송뉴스 보도유형의 차이: 지상파 메인뉴스 분석을 중심으로" 방송·예술연구소 8 (8): 272-297, 2013

      16 김옥조, "국민의 알권리와 취재의 윤리: MBC ‘PD수첩’의 황우석 교수팀 배아줄기세포 진위논란 보도를 중심으로” <토론문>" 4 (4): 359-439, 2005

      17 박성철, "구미 유독가스 누출사고에 대한 텔레비전 뉴스보도 연구" 한국방송학회 27 (27): 86-123, 2013

      18 봉미선, "공익채널 전문편성에 관한 제도 개선방안 ― 공익채널의 공익성 방송 분야별 검토를 중심으로 ―" (사)한국언론법학회 11 (11): 33-62, 2012

      19 이영주, "공익성 방송 분야의 의무전송 규정에 관한 타당성 고찰" 한국언론학회 50 (50): 148-173, 2006

      20 최선욱, "공영방송 사장의 해임 뉴스보도에 나타난 프레임 분석연구" 한국언론정보학회 52 (52): 69-89, 2010

      21 McCombs, M. E, "The agenda-setting function of the mass media" 36 (36): 178-187, 1972

      22 Weber, Rolf H, "Regulatory Models for the Online World" 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.37 1.37 1.33
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.27 1.21 1.673 0.05
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼