「氣」は「理」と共に中國哲學(宋學)の重要槪念で、かつてから東アジアに傳われ、韓國と日本の日常言語に定着した。「氣象」「勇氣」「人氣」など、日本と韓國の言葉に共通して使わ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105558053
2018
Korean
800
KCI등재
학술저널
83-99(17쪽)
1
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
「氣」は「理」と共に中國哲學(宋學)の重要槪念で、かつてから東アジアに傳われ、韓國と日本の日常言語に定着した。「氣象」「勇氣」「人氣」など、日本と韓國の言葉に共通して使わ...
「氣」は「理」と共に中國哲學(宋學)の重要槪念で、かつてから東アジアに傳われ、韓國と日本の日常言語に定着した。「氣象」「勇氣」「人氣」など、日本と韓國の言葉に共通して使われている言葉の數は甚だしい。こうした漢字語彙は兩國に共通のものが多いが、「氣+助詞+述語」の慣用句は兩國共通のものがほとんど見つからない。本硏究では辭書とコ一パスの實例から「氣」關連慣用句を收集し、その違いを考察した。ここでわかったことは次の通りである。1)「氣」は宋學の「自然と人體に流れる根元的な力」から由來した表現であるが、韓國語の方が日本語より原義に近い槪念として用いられる傾向がある。日本語はより心理を表す多樣な表現が發達し、日常的な場面で使われる。2)韓國語の慣用句は身體に流れる力を「活かし」「殺し」「折る」など、動的な動詞と共起するが、日本語の場合、より多樣な動詞と共起し、理性的な活動にまで使われる。3)韓國語が氣を具體的·力動的な流れとして把握するなら、日本語は靜的で抽象的に把握していると言える。
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Ki which is a major concept of Chinese philosophy along with "Ri", was spreaded to East Asia and rooted in the daily languages in Korea and Japan. The number of words using 'Ki' in Japanse and Korean is tremendous-such as "氣象(weather)" "勇氣(c...
Ki which is a major concept of Chinese philosophy along with "Ri", was spreaded to East Asia and rooted in the daily languages in Korea and Japan. The number of words using 'Ki' in Japanse and Korean is tremendous-such as "氣象(weather)" "勇氣(courage)" "人氣(popularity)". Many of these kanji vocabularies are common in both languages, but there are few idioms commonly used in both languages. In this study, I collected "ki" related idioms from dictionary and corpus examples and examine the difference of Korean and Japanese. The results are as follows. 1) "Ki" is an expression derived from Chinese Philosophy's "Natural and fundamental power flowing in the human body". Korean tends to be used as a concept closer to the original rather than Japanese. Japanese expresses has a more psychological sense. 2) Korean idioms co-occur with verbs such as "save" "kill" and "fold", etc. in the body, but in japanese, it co-occur with verbs of more diverse nature, rational activities. 3) Korean use it as concrete and dynamical meaning, meanwhile Japanese static and abstract.
참고문헌 (Reference)
1 최은주, "한국어 ‘기’와 일본어 ‘기’의 의미확장 대조" 25 : 43-66, 2004
2 이기문, "프라임새국어사전" 동아출판 2016
3 尹良俊, "일한 관용구의 비교 연구-정서와 관련된 의미를 중심으로-" 한국일본어문학회 (26) : 151-170, 2005
4 양경모, "이미지 스키마의 은유적 전용에 의한 개념구조 확장에 관한 연구- 일본어와 한국어의 비교 고찰 -" 한국일본어학회 (15) : 99-118, 2006
5 이희승, "우리말대사전" 민중서림 1993
6 신기철, "새우리말큰사전" 동아출판사 1989
7 최지훈, "국어 관용구의 영상도식적 은유 연구" 한국어의미학회 23 : 179-205, 2007
8 "국립국어원 『표준국어대사전』"
9 "고려대학교 『한국어대사전』"
10 梅棹, "講談社日本語大辞典" 講談社 1995
1 최은주, "한국어 ‘기’와 일본어 ‘기’의 의미확장 대조" 25 : 43-66, 2004
2 이기문, "프라임새국어사전" 동아출판 2016
3 尹良俊, "일한 관용구의 비교 연구-정서와 관련된 의미를 중심으로-" 한국일본어문학회 (26) : 151-170, 2005
4 양경모, "이미지 스키마의 은유적 전용에 의한 개념구조 확장에 관한 연구- 일본어와 한국어의 비교 고찰 -" 한국일본어학회 (15) : 99-118, 2006
5 이희승, "우리말대사전" 민중서림 1993
6 신기철, "새우리말큰사전" 동아출판사 1989
7 최지훈, "국어 관용구의 영상도식적 은유 연구" 한국어의미학회 23 : 179-205, 2007
8 "국립국어원 『표준국어대사전』"
9 "고려대학교 『한국어대사전』"
10 梅棹, "講談社日本語大辞典" 講談社 1995
11 籾山洋介, "認知意味論のしくみ" 研究社 2002
12 松本, "認知意味論" 大修館書店 2003
13 南睦美, "気に関する慣用句の日韓対照研究" 120-123, 2016
14 赤塚行雄, "日本における「気」の歴史―文芸社会的な人考察として―" 15 (15): 9-19, 1996
15 宮地 裕, "慣用句の意味と用法" 明治書院 1982
16 新村出, "広辞苑" 三省堂
17 金田一, "学研国語大辞典" 学研プラス 1998
18 松村明, "大辞泉"
19 松村明, "大辞林第三版"
20 田中茂範, "基本語の意味のとらえ方―基本動詞におけるコア理論の有効性―" 121 : 3-13, 2004
21 浅野裕一, "中国における"気"の概念" 15 (15): 29-37, 1996
22 佐藤喜代治, "一語の辞典 気" 三省堂 1996
23 시카와 야스히로, "「기(氣)」관련 한ㆍ일어 관용구 대조 연구" (6) : 79-85, 2004
24 鄭秀賢, "「気」の語句をめぐる表現の日韓対照研究" 15 (15): 69-75, 1996
25 大谷晋也, "「気」の慣用句の結合度" 15 (15): 55-68, 1996
26 竹田健二, "「気」の原義と「気」思想の成立" 15 (15): 20-28, 1996
27 蔡 玉琳, "「気」が句頭に位置する慣用句について : 慣用句教材を編纂する手がかりとしての一考察" 18 : 143-164, 2010
28 Lakoff,G., "Women, fire and dangerous thing-what categories reveal about mind" University of Chicago press 1987
29 Lakoff,G., "Metaphors We Live" the University of Chicago press 1980
동북아해역의 언어지리학 연구-일본어 도호쿠방언의 지역성과 한국어와의 대조-
동사에 접속하는 “고토다(ことだ)”의 의미와 기능 - 의미와 기능의 파생관계를 중심으로 -
3인칭 지시표현의 선택에 관한 일고찰-대명사의 분별사용을 중심으로-
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2000-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.47 | 0.47 | 0.41 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.36 | 0.33 | 0.596 | 0.15 |