김동리 소설의 대립 구도와 생의 구경- 근대와 반근대의 이분법을 넘어 - = Confrontational Structures and the Most Ultimate Form of Human Life in Kim Dong-li’s Novels - beyond the Notion of Modernity and Anti-modernity -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Many previous studies about Kim Dong-li’s novels have focused on the fact that he had pursued tradition, and they tend to explain his novels with the notion of anti-modernity or overcoming modernity. They emphasize that Kim Dong-li went against oppression from modern-age. However, his main concept for writing novels is the most ultimate form of life and his novels are not the output of artificial recognition about modernity. The core of Kim Dong-li’s novels towards ultimate principles of human life. It is essence of creating works which pursues not a right answer but ironies of our lives. Ironies contain both positivity and negativity and they interact constantly. Characters, religions, thoughts(ideas), ideologies are always combined but they keep creating or overcoming each other at the same time. Kim Dong-li made these confrontational structures to get some crucial principles of our lives. ‘Anti-modernity’, ‘Overcoming Modernity’, ‘Facing-off with Modernity’ are not appropriate explaining contradictoriness of confrontational structures because his novels include both extremes. Kim Dong-li’s novels are not belongings of Modernity as they are not the ones of politics. Kim Dong-li’s intention with his literature is not toward overcoming modernity, but is toward contradictoriness of our lives. He focused on the contradictoriness, and he reveals it through coexistence of conflicting subjects.

국문 초록 (Abstract)

김동리에 대한 지금까지의 연구는 김동리의 전통 지향성에 주목하며 그의 소설을 반근대, 근대 초극이라는 용어로 설명하는 경향을 보인다. 김동리가 근대와 치열하게 싸웠다거나 근대의 억압성에 저항했다는 것이다. 하지만 김동리는 구경적 생의 형식을 강조한 작가이며 그의 소설은 근대를 의식한 결과물이라고 볼 수 없다. 김동리 소설은 분명 근대가 해결하지 못하는 점에 대해 하나의 가능한 해답을 마련하고는 있으나 오직 근대 초극만이 김동리 소설의 존재 목적이었다고 보기는 어렵다. 김동리 소설은 근대성의 주요 특징인 ‘초점화 및 배경처리’ 또는 ‘장애물과 문제 해결’과 먼 거리에 있어 반근대적이라고 규정되기도 하지만, 단지 근대라는 기준점에 의탁하여 설명될 성질의 것도 아니기 때문이다. 김동리는 초기 소설에서 모자 관계의 결합과 파국을 다뤘고, 해방 후에는 좌익과 우익의 살벌한 대치 관계를 형상화했으며, 한국전쟁 후에는 신 중심의 사상과 인간 중심의 사상을 대립시키고 남녀 관계의 모순성을 보여준다. 그의 소설들은 설화적 세계와 역사적 세계, 현실 세계를 종횡무진하면서도 어느 시대 어느 상황에서나 일어날 수 있는 대표적 대립 구도들을 다양하게 명시한다. 근대는 김동리를 속박한 적이 없었고 김동리는 자유롭게 삶의 양 극단들을 그의 소설 속에 펼쳐놓았다.

참고문헌 (Reference)

1 이동하, "현대소설의 정신사적 연구" 일지사 1989

2 조동일, "한국의 문학사와 철학사" 지식산업사 1996

3 한승옥, "한국 전후 장편 소설 연구" 97 : 1987

4 김동리, "탄생100주년 기념 김동리 문학전집5; 자유의 역사2" 김동리기념사업회, 계간문예 2013

5 김동리, "탄생100주년 기념 김동리 문학전집4; 자유의 역사1" 김동리기념사업회, 계간문예 2013

6 김동리, "탄생100주년 기념 김동리 문학전집32; 문학과 인간" 김동리기념사업회, 계간문예 2013

7 김동리, "탄생100주년 기념 김동리 문학전집31; 문학이란 무엇인가" 김동리기념사업회, 계간문예 2013

8 김동리, "탄생100주년 기념 김동리 문학전집30; 운명과 사귄다" 김동리기념사업회, 계간문예 2013

9 김동리, "탄생100주년 기념 김동리 문학전집1; 사반의" 김동리기념사업회, 계간문예 2013

10 김동리, "탄생100주년 기념 김동리 문학전집10; 역마" 김동리기념사업회, 계간문예 2013

11 황치복, "동아시아 근대 문학사상의 비교 연구 : 夏目漱石, 노신, 김동리의 반근대성을 중심으로" 고려대학교 대학원 2005

12 김동리, "나의 문학과 샤머니즘 – 우리 고유의 얼과 새로운 인간관의 추구" 170 : 1986

13 안미영, "김동리의 전후 장편소설에 나타난 대중성 고찰" 민족문화연구소 (34) : 371-401, 2006

14 신정숙, "김동리, 근대에 길을 묻다 – 김동리의 문학적 투쟁사" 예옥 2017

15 홍기돈, "김동리 연구" 소명출판 2010

16 김주현, "김동리 소설 연구" 박문사 2013

17 김정숙, "김동리 삶과 문학" 집문당 1996

18 이찬, "김동리 문학의 반근대주의" 서정시학 2010

19 홍주영, "김동리 문학 연구 : 순수문학의 정치성과 모성의 변화를 중심으로" 서울대학교 대학원 2014

20 전계성, "「윤회설」에 나타난 김동리의 현실 인식 연구 -두꺼비 알레고리를 중심으로-" 우리말글학회 74 : 359-395, 2017

21 전계성, "「무녀도」의 창작 의도와 실제 결과의 간극 - 기독교의 우발적 영향력을 중심으로 -" 영남문화연구원 (64) : 313-354, 2018