RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      벤포드 법칙을 이용한 거래소 및 코스닥 기업의 보고이익 수치의 신뢰성 평가 = A Study on Assessing the Reliability of Reported Earnings Data of KSE and KOSDAQ Firms by Utilizing Benford's Law

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104471636

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to ascertain whether there are any difference in reliability of reported earnings numbers of KSE and KOSDAQ firms by utilizing Benford's distribution.
      It is found that the distribution of first digits of the KSE firms reporting profits follows the Benford's distribution while the distribution of first digits of the KOSDAQ firms reporting profits does not match the Benford's distribution. The distribution of first digits in each subsample of firms reporting losses follows the Benford's distribution. But, KOSDAQ firms tend to more actively manipulate earnings to avoid losses than KSE firms.
      The distribution of second digits of both KSE and KOSDAQ firms reporting profits as well as losses deviates significantly from the Benford's distribution. It suggests that managements under firms reporting losses are more likely to engage in earning manipulation. Overall, the results for the tests reveal that the KOSDAQ firms employ more aggressive earnings management practices than the KSE firms.
      번역하기

      The purpose of this study is to ascertain whether there are any difference in reliability of reported earnings numbers of KSE and KOSDAQ firms by utilizing Benford's distribution. It is found that the distribution of first digits of the KSE firms repo...

      The purpose of this study is to ascertain whether there are any difference in reliability of reported earnings numbers of KSE and KOSDAQ firms by utilizing Benford's distribution.
      It is found that the distribution of first digits of the KSE firms reporting profits follows the Benford's distribution while the distribution of first digits of the KOSDAQ firms reporting profits does not match the Benford's distribution. The distribution of first digits in each subsample of firms reporting losses follows the Benford's distribution. But, KOSDAQ firms tend to more actively manipulate earnings to avoid losses than KSE firms.
      The distribution of second digits of both KSE and KOSDAQ firms reporting profits as well as losses deviates significantly from the Benford's distribution. It suggests that managements under firms reporting losses are more likely to engage in earning manipulation. Overall, the results for the tests reveal that the KOSDAQ firms employ more aggressive earnings management practices than the KSE firms.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 벤포드 법칙을 이용하여 KSE와 KOSDAQ의 보고이익 숫자의 신뢰성 차이가 있는지를 알아보는데 있다.
      실증 분석 결과에 의하면 전체 이익보고 기업의 이익수치 첫째자리는 벤포드 분포를 따르지 않았다. 그러나 기업군을 좀 더 세분하여 분석해 보면, 거래소 기업은 벤포드 분포를 따르고 코스닥 기업은 벤포드 분포를 따르고 있지 않아 코스닥 기업이 거래소 기업에 비해 상대적으로 이익조정 가능성을 많음을 보여주고 있다. 또한 손실보고 모든 상장기업의 손실수치 첫째자리는 벤포드 분포를 따르고 있지 않았다. 그러나 거래소 및 코스닥 각 각의 기업군별 분석에서는 모두 벤포드 분포를 따르고 있음을 확인 하였다. 다만 코스닥 기업이 거래소 기업에 비해 상대적으로 이익조정을 많이 하고 있음을 확인하였다. 모든 상장기업의 이익보고 기업과 손실보고 기업의 둘째자리는 벤포드 분포를 따르고 있지 않음을 확인하였고, 거래소 기업과 코스닥 기업으로 세분류한 분석에서도 벤포드 분포를 따르고 있지 않았다. 결론적으로 이 연구의 결과는 한국의 많은 기업들이 회계수치에 대한 기술적인 조정이나 조작이 일부 이루어지고 있음을 보여주고 있고, 특히 코스닥 기업들이 거래소 기업들에 비해 더 그렇다는 것을 보여주고 있다.
      번역하기

      본 연구는 벤포드 법칙을 이용하여 KSE와 KOSDAQ의 보고이익 숫자의 신뢰성 차이가 있는지를 알아보는데 있다. 실증 분석 결과에 의하면 전체 이익보고 기업의 이익수치 첫째자리는 벤포드 분...

      본 연구는 벤포드 법칙을 이용하여 KSE와 KOSDAQ의 보고이익 숫자의 신뢰성 차이가 있는지를 알아보는데 있다.
      실증 분석 결과에 의하면 전체 이익보고 기업의 이익수치 첫째자리는 벤포드 분포를 따르지 않았다. 그러나 기업군을 좀 더 세분하여 분석해 보면, 거래소 기업은 벤포드 분포를 따르고 코스닥 기업은 벤포드 분포를 따르고 있지 않아 코스닥 기업이 거래소 기업에 비해 상대적으로 이익조정 가능성을 많음을 보여주고 있다. 또한 손실보고 모든 상장기업의 손실수치 첫째자리는 벤포드 분포를 따르고 있지 않았다. 그러나 거래소 및 코스닥 각 각의 기업군별 분석에서는 모두 벤포드 분포를 따르고 있음을 확인 하였다. 다만 코스닥 기업이 거래소 기업에 비해 상대적으로 이익조정을 많이 하고 있음을 확인하였다. 모든 상장기업의 이익보고 기업과 손실보고 기업의 둘째자리는 벤포드 분포를 따르고 있지 않음을 확인하였고, 거래소 기업과 코스닥 기업으로 세분류한 분석에서도 벤포드 분포를 따르고 있지 않았다. 결론적으로 이 연구의 결과는 한국의 많은 기업들이 회계수치에 대한 기술적인 조정이나 조작이 일부 이루어지고 있음을 보여주고 있고, 특히 코스닥 기업들이 거래소 기업들에 비해 더 그렇다는 것을 보여주고 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최재민, "포렌식 어카운팅 기술 동향" 18 (18): 29-40, 2008

      2 김정애, "코스닥상장기업의 최대주주 변경과 이익조정" 한국회계정보학회 28 (28): 131-161, 2010

      3 최영문, "코스닥등록 기업의 적자보고 회피목적의 이익조정에 관한 실증연구" 6 (6): 155-179, 2006

      4 최종서, "코스닥 신규상장 기업의 이익조정과 경영자의 사적이익추구" 한국회계학회 35 (35): 37-80, 2010

      5 백상미, "코스닥 등록 및 공개 기업의 경영자지분과 이익조정" 한국회계정보학회 29 (29): 395-429, 2011

      6 윤순석, "신규등록 코스닥 벤처기업의 이익관리" 한국회계정보학회 25 (25): 29-57, 2007

      7 김문태, "순이익 수치의 비정상 분포를 통한 이익관리의 고찰" 한국회계학회 32 (32): 33-58, 2007

      8 윤순석, "상장기업과 코스닥 기업의 이익 관리에 대한 비교 연구" 20 (20): 57-85, 2001

      9 최순재, "비상장기업의 외부감사 회피현상에 대한 고찰" 37 : 133-157, 2001

      10 기현희, "기업특성이 이익조정에 미치는 영향에 관한 연구" 대한회계학회 15 (15): 197-217, 2010

      1 최재민, "포렌식 어카운팅 기술 동향" 18 (18): 29-40, 2008

      2 김정애, "코스닥상장기업의 최대주주 변경과 이익조정" 한국회계정보학회 28 (28): 131-161, 2010

      3 최영문, "코스닥등록 기업의 적자보고 회피목적의 이익조정에 관한 실증연구" 6 (6): 155-179, 2006

      4 최종서, "코스닥 신규상장 기업의 이익조정과 경영자의 사적이익추구" 한국회계학회 35 (35): 37-80, 2010

      5 백상미, "코스닥 등록 및 공개 기업의 경영자지분과 이익조정" 한국회계정보학회 29 (29): 395-429, 2011

      6 윤순석, "신규등록 코스닥 벤처기업의 이익관리" 한국회계정보학회 25 (25): 29-57, 2007

      7 김문태, "순이익 수치의 비정상 분포를 통한 이익관리의 고찰" 한국회계학회 32 (32): 33-58, 2007

      8 윤순석, "상장기업과 코스닥 기업의 이익 관리에 대한 비교 연구" 20 (20): 57-85, 2001

      9 최순재, "비상장기업의 외부감사 회피현상에 대한 고찰" 37 : 133-157, 2001

      10 기현희, "기업특성이 이익조정에 미치는 영향에 관한 연구" 대한회계학회 15 (15): 197-217, 2010

      11 박종일, "거래소와 코스닥기업의 회계이익과 과세소득의 차이 및 기업지배구조 비교분석" 한국경영학회 32 (32): 1-378, 2003

      12 김영화, "거래소 및 코스닥 상장 기업의 이익조정과 가치관련성" 한국회계정보학회 27 (27): 255-272, 2009

      13 Kinnunen, J., "Who is Miss World in Cosmetic EarningsManagement? A Cross-national Comparison of Small Upward Rounding of NetIncome Numbers among Eighteen Countries" 2 (2): 39-68, 2003

      14 Thomas, J. K., "Unusual Patterns in Reported Earnings" 64 : 773-787, 1989

      15 Nye, John, "The Political Economy of Numbers: On theApplication of Benford's Law to International Macroeconomics Statistics" 7 (7): 17-, 2007

      16 Benford, F., "The Law of Anomalous Numbers" 78 (78): 551-572, 1938

      17 Hill, T. P., "The First Digit Phenomenon" 86 : 358-363, 1998

      18 Durtschi, C, "The Effective use of Benford's Law to Assist inDetecting Fraud in Accounting Data" 5 : 17-34, 2004

      19 Das, S., "Rounding-up in Reported EPS, Behavioral Thresholds, and Earning Management" 31-50, 2003

      20 Newcomb S., "Note on the Frequency of use of the Different Digit in Natural Numbers" 4 : 39-40, 1881

      21 Nigrini, M. J., "I'v got your number" 187 : 79-83, 1999

      22 Burgstalher, D., "Earnings Management to avoid Earnings Decreases andLosses" 24 : 99-126, 1997

      23 김상권, "Earning Management in Korea" 한국산업조직학회 17 (17): 23-35, 2009

      24 Degeorge, F, "Eanrings Management to ExceedThresholds" 72 : 1-33, 1999

      25 Gunnel, Stefan, "Does Benford's Law Hold in Economic Researchand Forecasting? Discussion Paper Seris 1: Economic Studies" DeutscheBundesbank 2007

      26 Gonzalez-Garcia, "Benford’s Law and Macroeconomic DataQuality" IMF 2009

      27 Carslaw, C. A. P. N., "Anomalies in Income Numbers: Evidence of Goal OrientedBehavior" 63 : 321-327, 1988

      28 Skousen, Christopher J, "Anomalies and UnusualPatterns in Reported Earnings: Japanese Managers Round Earnings" 15 (15): 212-234, 2004

      29 Nigrini, M. J., "A Taxpayer Compliance Application of Benford's law" 18 (18): 72-91, 1996

      30 Hill, T. P., "A Statistical Derivation of the Significant-digit Law" 10 : 354-363, 1996

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-08-25 학회명변경 영문명 : Korea Accounting Information Associon -> Korea Accounting Information Association KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.8 0.8 0.96
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.15 1.25 1.443 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼