RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      보조금 부정수급의 법률적 문제와 개선방안 = Legal Problem and Improvement Plan of Subsidy Negative Supply and Demand

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103204640

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      최근 국가 보조금의 규모가 확대되면서 이와 관련된 사기, 횡령 등의 범죄도 같이 증가하고 있다. 그럼에도 불구하고 국가 보조금과 관련된 여러 부정행위들이 현행법에 의하여 적절하게 통...

      최근 국가 보조금의 규모가 확대되면서 이와 관련된 사기, 횡령 등의 범죄도 같이 증가하고 있다. 그럼에도 불구하고 국가 보조금과 관련된 여러 부정행위들이 현행법에 의하여 적절하게 통제되지 못하고 있다. 그 이유로는 첫째, 보조금의 관리 및 감독에 관한 체계상의 미비로 인하여 부정수급이 제대로 발견되고 있지 않으며 둘째, 설사 부정수급을 발견하였더라도 그에 대한 처벌이 상대적으로 가볍다는 것이다. 특히 ―전자와 관련하여― 보조금 부정수급이 소위 `숨은 범죄`로 남아 있는 것은, 무엇보다도 수사기관의 단속 및 수사 활동을 통한 범죄통제가 제대로 이루어지지 않는데 있다고 할 수 있다.
      한편 ―숨은 범죄의 또 다른 이유로― 보조금 부정수급의 특성상 `직접적`인 피해자가 존재하지 않으므로 그에 대한 범죄가 발생하였다 할지라도 쉽게 적발되지 않는 경우가 많다는 점이다. 왜냐하면 일반적으로 국가 보조금은 처음부터 대가를 바라지 않고 지급하는 것이므로 수급자의 반대급부를 요구하지 않기 때문이다. 더욱이 이처럼 수급자의 반대급부를 요구하지 않기 때문에, (부정) 수급자에게 지급하는 보조금을 (국가의) 재산상 손해라고 파악할 수 있는지에 대한 해석상의 문제점도 발생한다.
      이에 필자는 이와 같은 문제의식에서 출발하여, 우선 보조금의 범위 및 부정수급 사례를 살펴보고자 한다. 이로부터 보조금 부정수급과 관련된 가벌성의 범위를 확정짓고, ―사례를 통해― 보조금 범죄를 유형화하고자 한다. 이를 기초로 현행법상 보조금 부정수급에 대한 법적 규제를 검토하고, 그 한계를 도출하고자 하며, 이를 통해 보조금 부정수급에 대한 합리적인 법적·제도적 개선방향을 짚어 보고자 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      With the expanded scale of the recent crime-prone state subsidies, such as fraud and that amount also surging, but also such irregularities associated with state subsidies it does not have legal adequately controlled. This seems to be because there is...

      With the expanded scale of the recent crime-prone state subsidies, such as fraud and that amount also surging, but also such irregularities associated with state subsidies it does not have legal adequately controlled. This seems to be because there is disclosed a crime because of a problem on grant management and supervision systems are not carried out properly, revealed the embezzlement, fraud is that such legal for and drafting operational problems being punished relatively lightly with such subsidies .
      One of the grants another reason for the crime is not easily caught wise to the fact that if there is no direct victim due to the nature of the criminal offense subsidies. In general, national subsidies to the public, nor will also be highlighted because does not require Since tradeoff of beneficiaries that payments do not want a return from the first view, the damage documentation rather than when it is used as a negative supply or extremely personal use a large amount of fine externally, it is not easy even knowing violations.
      In addition, subsidies are often a criminal offense such as corruption increases even if combined with officers revealed only after officials discovered the crimes that are less well known. Therefore, the premise without being aggressive enforcement and control will be that much difficult to uncover crimes subsidies. Starting from such a critical mind, first seen with respect to the scope and negative supply-demand type of subsidy negative supply, diagnosis and review the legal regulations on existing laws of the subsidy negative supply problems, reasonable legal and institutional improvements for grants negative supply Based on this, want to point out with respect to the direction.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 형법개정위원회, "형사법개정연구(Ⅳ) : 형법각칙 개정안" 한국형사정책연구원 2009

      2 배종대, "형법각론" 홍문사 2013

      3 이정원, "판례평석 : 위계에 의한 공무집행방해죄의 적용범위" 한국비교형사법학회 5 (5): 2003

      4 권오성, "정책수단으로서의 보조금 현황 및 연구경향" 한국행정연구소 47 (47): 277-309, 2009

      5 박상진, "사기죄에 있어 ‘기망’과 ‘보호법익’에 대한 연구" 법학연구소 16 (16): 431-450, 2015

      6 장선희, "보조금의 법적 근거와 유형 및 반환에 관한 연구" 한국비교공법학회 11 (11): 81-109, 2010

      7 성낙현, "보조금사기죄의 형법에의 도입에 관한 논의" 한국비교형사법학회 14 (14): 61-84, 2012

      8 김성은, "보조금범죄의 현황과 효과적 통제방안: 형법적 규제를 중심으로" 한국형사정책연구원 24 (24): 233-263, 2013

      9 박부희, "대구광역시 보조금 지급의 문제점과 개선방안 : 공사·공단 및 출자·출연기관을 중심으로" 경북대학교 행정대학원 2010

      10 "기획재정부 정보공개시스템 열린재정"

      1 형법개정위원회, "형사법개정연구(Ⅳ) : 형법각칙 개정안" 한국형사정책연구원 2009

      2 배종대, "형법각론" 홍문사 2013

      3 이정원, "판례평석 : 위계에 의한 공무집행방해죄의 적용범위" 한국비교형사법학회 5 (5): 2003

      4 권오성, "정책수단으로서의 보조금 현황 및 연구경향" 한국행정연구소 47 (47): 277-309, 2009

      5 박상진, "사기죄에 있어 ‘기망’과 ‘보호법익’에 대한 연구" 법학연구소 16 (16): 431-450, 2015

      6 장선희, "보조금의 법적 근거와 유형 및 반환에 관한 연구" 한국비교공법학회 11 (11): 81-109, 2010

      7 성낙현, "보조금사기죄의 형법에의 도입에 관한 논의" 한국비교형사법학회 14 (14): 61-84, 2012

      8 김성은, "보조금범죄의 현황과 효과적 통제방안: 형법적 규제를 중심으로" 한국형사정책연구원 24 (24): 233-263, 2013

      9 박부희, "대구광역시 보조금 지급의 문제점과 개선방안 : 공사·공단 및 출자·출연기관을 중심으로" 경북대학교 행정대학원 2010

      10 "기획재정부 정보공개시스템 열린재정"

      11 국제뉴스, "군산署어업용 면세유 부정편취·유통행위 단속"

      12 경찰청 지능범죄수사과, "국고보조금 부정수급 비리 특별단속 계획" 경찰 2013

      13 경찰청 지능범죄수사과, "국고보조금 부정수급 비리 우수수사사례 전파" 경찰 2013

      14 경찰청 지능범죄수사과, "국고보조금 부정수급 비리 단속 강화" 경찰 2013

      15 박성민, "국가보조금사기에 대한 형법적 대응방안" 법학연구소 35 (35): 179-192, 2011

      16 류전철, "국가보조금 사취행위의 형법적 고찰" 한국비교형사법학회 5 (5): 24-632, 2003

      17 선종수, "국가보조금 부정수급에 대한 형법적 고찰" 법학연구소 57 (57): 129-150, 2016

      18 Wessels, "Strafrecht, BT. 2" C. F. Müller 2008

      19 Schönke, "StGB" C. H. Beck 2006

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2018-12-01 평가 등재후보 탈락 (계속평가)
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.75 0.75 0.74
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.7 0.7 0.827 0.44
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼