주가 점프 정보를 이용한 시장 효율성 비교 연구 = Comparisons of Market Efficiencies using Stock Price Jump Information

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In case of occurring a jump in stock prices which caused by a certain new information, the effect of the information will be expect to reflect on the stock price at once and in precise extent if the market is efficient. If the market is inefficient, the information that caused the stock price jump will be affecting the stock price movement after the jump. This study compares market efficiency in six major countries (Korea, Japan, China, Brazil, the United States and Germany) using stock price jump information in terms of behavioral finance. First, this study examines the presence of overreaction or underreaction phenomena using stock price jumps occurrence. The results show that the overreactions to the downward stock price jumps information exist in the Korean, Japanese, Chinese and German markets, while the overreactions to the upward stock price jumps information exist in Brazil. In addition, there exist underreactions to the upward stock price jumps information for the ascending periods of stock prices in Korea, Japan, China and the United States. Second, this study analyzes the magnitude of impact of the negative information (downward stock price jumps) and the positive information (upward stock prices jumps) on stock investors. The result of the study shows the evidences of negative effects in Korea, Japan, China and Germany, and the positive effects in Brazil and the United States. Third, this study analyzes whether or not the daily price limit system is one of the key factors affecting to the differences in market inefficiency in terms of stock price jumps information. The result shows that the implementation of the daily price limit system is a factor affecting the market inefficiency.

국문 초록 (Abstract)

어떤 새로운 정보로 인해 주가점프가 발생하면, 점프를 야기한 정보는 효율적 시장에서는 해당 정보가 곧바로 완전히 주가에 반영된다. 반면 비효율적 시장에서는 주가점프를 일으킨 정보는 이후 기간까지의 주가에도 영향을 미친다. 본 연구는 6개국(한국, 일본, 중국, 브라질, 미국, 독일) 주식시장을 대상으로 주가점프 정보를 이용하여 행동재무론의 관점에서 시장 효율성을 비교 연구하였다. 첫째, 주가점프 발생 정보를 이용하여 주가 과민 또는 과소 반응 현상 존재 여부를 비교 분석하였다. 연구 결과 한국, 일본, 중국 및 독일 시장은 주가하락 점프 발생 정보에 대해, 브라질의 경우는 주가상승 점프 발생 정보에 대해 주가 과민반응 현상을 보였다. 또한 한국, 일본, 중국 및 미국 시장에서 주가상승 기간에 한해 주가상승 점프 발생 정보에 대해 주가 과소반응 현상이 나타났다. 둘째, 부정적 정보(주가하락 점프)와 긍정적 정보(주가상승 점프)가 주식 투자자들에게 미치는 영향의 크기가 비대칭적인 지 비교 분석하였다. 연구 결과 한국, 일본, 중국 및 독일 시장에서는 부정적 효과가, 브라질과 미국 시장에서는 긍정적 효과가 발견되었다. 셋째, 이러한 주가점프 발생 정보에 대한 시장 비효율성의 국가별 차이의 한 요인으로 가격제한폭 제도 시행 여부가 영향을 미치는 지 검증하였다. 검증 결과 가격제한폭 제도 시행 여부가 시장 비효율성의 방향에 영향을 미치는 요인으로 작용하고 있음을 확인하였다. 본 연구의 결과는 기존 연구에서 발견하지 못한 것으로 그 시사하는 바가 크다.

참고문헌 (Reference)

1 오세경, "한국주식시장에서의 과민반응과 기업특성적 이례현상에 관한 연구" 17 (17): 167-218, 1994

2 위한종, "투자자 심리와 주가 과민반응" 대한경영학회 18 (18): 1623-1642, 2005

3 곽노걸, "주가 점프 발생 정보가 주식시장에 미치는 비대칭적 영향에 대한 연구" 한국재무관리학회 33 (33): 1-29, 2016

4 곽노걸, "정보투자자에 대한 연구" 한양대학교 대학원 2013

5 감형규, "정보유형과 주가변동성의 관계에 관한 연구" 11 (11): 199-216, 2005

6 이장우, "외부충격 및 외생변수를 고려한 주요국 주가변동성의 비대칭적 반응에 관한 연구" 한국금융공학회 9 (9): 31-56, 2010

7 김도완, "옵션 거래승수 인상에 따른 유동성 프리미엄의 변화" 2016

8 옥기율, "소비자 심리지수가 KOSPI 수익률에 미치는 비대칭적 영향에 대한 연구" 한국금융공학회 11 (11): 17-37, 2012

9 김솔, "변동성 스큐를 통한 주가지수 점프예측력 검증" 한국증권학회 41 (41): 189-231, 2012

10 선정훈, "가격제한폭 확대와 일중 가격발견 효율성: 코스피 200 지수 종목의 경우" 한국파생상품학회 24 (24): 245-267, 2016

11 Ma, C. K, "Volatility, price resolution, and the effectiveness of price limits" 3 : 165-199, 1989

12 Chan, L., "The risk and return from factors" 33 (33): 159-188, 1998

13 Kodres, L. E, "The existence of Pareto-Superior price limits" 84 : 919-932, 1994

14 Akhtar, S, "The Power of Bad: The Negativity Bias in Australian Consumer Sentiment Announcements on Stock Return" 35 (35): 1239-1249, 2011

15 Fama, E. F, "The Adjustment of Stock Price of new Information" 10 : 1-21, 1969

16 French, K, "Stock return variances: The arrival of information and the reaction of traders" 17 : 5-26, 1986

17 Shiller, R. J, "Stock prices and social dynamics" 12 (12): 457-498, 1984

18 Kim, K, "Price limits and stock market volatility" 71 (71): 131-136, 2001

19 Kim, K., "Price Limit Performance: Evidence from the Tokyo Stock Exchange" 52 : 885-901, 1997

20 Campbell, J. Y, "No News is Good News：An Asymmetric Model of Changing Volatility in Stock Returns" 31 : 281-318, 1992

21 Engle, R. F, "Measuring and Testing the Impact of News on Volatility" 48 : 1749-1778, 1993

22 엄경식, "KRX 가격제한폭 제도의 유효성에 관한 연구" 한국증권연구원 2008

23 이채우, "KOSDAQ시장에서의 주가과민반응" 대한경영학회 19 (19): 181-198, 2006

24 Lee, S, "Jumps in real-time financial markets: A new nonparametric test and jump dynamics" Univ. of Chicago 21 (21): 2535-2563, 2006

25 Kahneman, D, "Judgment under uncertainty: Heuristics and biases" 185 : 1124-1131, 1974

26 Doran, J. S, "Is there information in the volatility skew?" 27 (27): 921-959, 2007

27 De Bondt, W. F. M, "Further evidence on investor overreaction and stock market seasonality" 42 (42): 557-581, 1987

28 Black F, "Fact and fantasy in the use of options" 31 (31): 36-41, 1975

29 De Bondt, W. F. M, "Does the stock market overreact?" 40 (40): 793-808, 1985

30 Baytas, C, "Do markets overreact: international evidence" 23 (23): 1121-1144, 1999

31 Kyle, A., "Continuous auctions and insider trading" 53 : 1315-1336, 1985

32 Kwark, N. K, "Can Derivative Information Predict Stock Price Jumps?" 31 (31): 846-860, 2015

33 Back K, "Asymmetric information and options" 6 : 435-472, 1993

34 이동엽, "15% 가격제한폭 제도의 효용에 대한 연구" 한국금융정보학회 6 (6): 49-71, 2017