RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      탈냉전기 미 동맹질서의 변화 양상과 자유국제주의 질서의 지속성 = The Changing Aspects of the U.S.-led Alliance Systems and the Continuity of the Liberal International Order in the Post-Cold-War Era

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper aims at probing continuation of the current liberal international order with an analysis of the changing features and direction of the U.S.-led alliance systems in Europe and Asia. Just like other areas, the current liberal international order has been facing serious challenges militarily since the late 2000’s. It is mainly because Russia in Europe and China in Asia. Under this situation, the U.S. has attempted to maintain both its influence and the liberal international order by strengthening and realigning its alliances. This means that unlike interwar liberals who had emphasized largely international organizations and laws following idealism, the current liberals understand and also utilize real-politik aspects of international politics. It is exactly such a difference that will help the current liberal international order last longer than the interwar liberal order.
      번역하기

      This paper aims at probing continuation of the current liberal international order with an analysis of the changing features and direction of the U.S.-led alliance systems in Europe and Asia. Just like other areas, the current liberal international or...

      This paper aims at probing continuation of the current liberal international order with an analysis of the changing features and direction of the U.S.-led alliance systems in Europe and Asia. Just like other areas, the current liberal international order has been facing serious challenges militarily since the late 2000’s. It is mainly because Russia in Europe and China in Asia. Under this situation, the U.S. has attempted to maintain both its influence and the liberal international order by strengthening and realigning its alliances. This means that unlike interwar liberals who had emphasized largely international organizations and laws following idealism, the current liberals understand and also utilize real-politik aspects of international politics. It is exactly such a difference that will help the current liberal international order last longer than the interwar liberal order.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이우태, "통일국민협약 추진방안" 통일연구원 2017

      2 이영학, "중국의 부상과 국내정치적 취약성" 사회평론 2017

      3 박병광, "중국 인민해방군 현대화에 관한 연구" 국가안보전략연구원 2019

      4 이수형, "유럽연합의 안보정책과 동맹 딜레마" 일민국제관계연구원 16 (16): 75-102, 2011

      5 이승근, "유럽안보환경의 변화와 NATO의 확대" 38 (38): 241-263, 1998

      6 정재흥, "시진핑 집권 2기의 이슈와 전망" 세종연구소 85-135, 2019

      7 이창주, "시진핑 집권 2기의 이슈와 전망" 세종연구소 145-158, 2019

      8 박병광, "시진핑 시기 중국 국방개혁의 내용과 함의" 국가안보전략연구원 2018

      9 이수형, "북대서양조약기구(NATO)와 국제연합(UN) 안보리와의 역학관계: 탈냉전 이후 나토의 집단안보 역할을 중심으로" 189-209, 2008

      10 고상두, "러시아의 나토와 유럽연합 관계: 갈등과 협력 개념을 중심으로*" 국가안전보장문제연구소 61 (61): 107-126, 2018

      1 이우태, "통일국민협약 추진방안" 통일연구원 2017

      2 이영학, "중국의 부상과 국내정치적 취약성" 사회평론 2017

      3 박병광, "중국 인민해방군 현대화에 관한 연구" 국가안보전략연구원 2019

      4 이수형, "유럽연합의 안보정책과 동맹 딜레마" 일민국제관계연구원 16 (16): 75-102, 2011

      5 이승근, "유럽안보환경의 변화와 NATO의 확대" 38 (38): 241-263, 1998

      6 정재흥, "시진핑 집권 2기의 이슈와 전망" 세종연구소 85-135, 2019

      7 이창주, "시진핑 집권 2기의 이슈와 전망" 세종연구소 145-158, 2019

      8 박병광, "시진핑 시기 중국 국방개혁의 내용과 함의" 국가안보전략연구원 2018

      9 이수형, "북대서양조약기구(NATO)와 국제연합(UN) 안보리와의 역학관계: 탈냉전 이후 나토의 집단안보 역할을 중심으로" 189-209, 2008

      10 고상두, "러시아의 나토와 유럽연합 관계: 갈등과 협력 개념을 중심으로*" 국가안전보장문제연구소 61 (61): 107-126, 2018

      11 이영형, "러시아 외교정책의 성격 변화" 31 (31): 339-359, 1997

      12 신범식, "다자 안보협력 체제의 이해: 집단안보, 공동안보, 협력안보의 개념과 현실" 일민국제관계연구원 15 (15): 5-43, 2010

      13 고상두, "나토 확대에 대한 러시아의 대응" 극동문제연구소 26 (26): 137-161, 2010

      14 SIPRI, "“World Nuclear Force,” SIPRI(Stockholm International Peace Research Institute) Yearbook 2014"

      15 U.S. Office of the Secretary of Defense, "“U.S. Security Strategy for the East Asia-Pacific Regions,” East Asian Strategy Report"

      16 Nye, Jr., Joseph S., "Will the Liberal Order Survive? : The History of An Idea" 96 (96): 10-16, 2017

      17 Mearsheimer, John, "Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault : The Liberal Delusions that Provoked Putin" 93 (93): 77-89, 2009

      18 Hemmer, Christopher, "Why Is There No NATO in Asia : Collective Identity, Regionalism, and the Origins of Multilateralism" 56 (56): 575-607, 2002

      19 김영호, "U.S.-China Competition in the Indo-Pacific: A Military Dimension" 미래사회통합연구센터 3 (3): 72-102, 2019

      20 Chanlett-Avery, "The U.S.-Japan Alliance" Congressional Research Service 2019

      21 U.S. Army Training, "The U.S. Army Multi-Domain Operations 2028"

      22 Ikenberry, John, "The End of Liberal International Order?" 94 (94): 7-23, 2018

      23 Fukuyama, Francis, "The End of History?" (16) : 3-18, 1989

      24 U.S. Department of Defense, "Sustaining U.S. Global Leadership: Priority for 21st Century Defense"

      25 NATO, "Strategic Concepts"

      26 Putin, Vladimir, "Speech and the Following Discussions at the Munich Conference for Security Policy"

      27 Richard Weitz, "Sino–Russian Defense Cooperation: Implications for Korea and the United States" 한국국방연구원 30 (30): 41-59, 2018

      28 Kashin, Vasily, "Sino-Russian Relations: Perspectives from Russia, China, and Japan" National Bureau of Asian Research 1-22, 2019

      29 Bush, George H. W., "September 11, 1990: Address Before a Joint Session of the Congress"

      30 NATO, "Relations with Russia"

      31 Kozyrev, Andrei, "Open Door: NATO and Euro-Atlantic Security after the Cold War" Foreign Policy Institute 449-458, 2019

      32 Vershbow, Alexander, "Open Door: NATO and Euro-Atlantic Security after the Cold War" Foreign Policy Institute 425-447, 2019

      33 Niblett, Robin, "Liberalism in Retreat : The Demise of A Dream" 96 (96): 17-24, 2017

      34 U.S. Joint Chiefs of Staff, "Joint Concept for Integrated Campaigning"

      35 Hutchens, Michael E., "Joint Concept for Access and Maneuver in the Global Commons : A New Joint Operational Concept" 84 (84): 134-139, 2017

      36 U.S. Department of Defense, "Indo-Pacific Strategy Report: Preparedness, Partnerships, and Promoting a Networked Region"

      37 Waltz, Kenneth E., "Explaining NATO’s Enlargement" Frank Cass Publishers 2001

      38 도종윤, "EU 상설구조적협력(PESCO)의 내용과 과제" JPI 정책포럼

      39 Archarya, Amitav, "Culture, Security, Multilateralism : The ‘ASEAN Way’ and Regional Order" 19 (19): 55-84, 1998

      40 Buchholz, Katharina, "China’s Increased Military Spending That Trump Cancelled the INF Treaty for" Statistia

      41 U.S. Defense Intelligence Agency, "China Military Power" Military Power Publications

      42 Mearsheimer, John, "Bound to Fail : The Rise and Fall of Liberal International Order" 43 (43): 7-50, 2019

      43 U.S. Office of the Secretary of Defense, "Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2019"

      44 Duncombe, Constance, "After the Liberal Order" 94 (94): 25-42, 2018

      45 Glaser, Charles L., "A Flawed Framework : Why the Liberal International Order Concept Is Misguided" 43 (43): 51-87, 2019

      46 신범식, "21세기 러시아의 동맹·우방 정책의 변화와 전망" 동아시아연구원 2009

      47 에드워드 카, "20년의 위기" 녹문당 2017

      48 고상두, "2019 RINSA 세계안보정세분석" 국방대국가안전보장연구소 254-306, 2019

      49 한석희, "2018 중국정세보고" 국립외교원 159-162, 2019

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-07-08 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korea and World Politics KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.92 0.92 0.91
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.88 0.95 1.328 0.24
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼