RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      정책옹호연합 간 정책아이디어의 차이와 시기별 변동 분석: 긴급재난지원금에 대한 빅데이터 분석을 중심으로 = Differences in policy ideas between policy advocacy coalitions over time: Big data analysis on the Emergency Disaster Relief Fund

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108075509

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The importance of policy ideas, which work as a bridge between the institutional level and the actor level in policy process analysis, is increasing. However, empirical research explaining the policy process through policy ideas is relatively insuffic...

      The importance of policy ideas, which work as a bridge between the institutional level and the actor level in policy process analysis, is increasing. However, empirical research explaining the policy process through policy ideas is relatively insufficient. Therefore, this study uses semantic network analysis based on big data to analyze the policy process through policy ideas. The subject of the study is the Emergency Disaster Relief Fund, which was promoted by the Korean government in 2020 to overcome social and economic problems caused by COVID-19. Policy ideas for emergency disaster relief funds were derived by collecting documents from the administration, progressive and conservative media, and public opinion, three major groups that influence the policy process. Through this process, the differences in policy ideas of each group were classified, and three advocacy coalitions—positive, skeptical, and practical—were formed based on Sabatier’s belief system in the advocacy coalition framework.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      제도 수준과 행위자 수준의 정책 과정 분석의 가교 역할을 하는 정책아이디어의 중요성이 높아지고 있으나, 이를 통해 정책 과정을 설명하는 실증적 연구는 상대적으로 부족한 것이 현실이...

      제도 수준과 행위자 수준의 정책 과정 분석의 가교 역할을 하는 정책아이디어의 중요성이 높아지고 있으나, 이를 통해 정책 과정을 설명하는 실증적 연구는 상대적으로 부족한 것이 현실이다. 이에 본 연구는 정책 아이디어를 통한 정책 과정 분석을 위해 빅데이터에 기반한 의미네트워크 분석을 수행한다. 코로나바이러스감염증 19에 따른 사회・경제적 문제를 극복하기 위해 2020년 대한민국 정부가 추진한 1차, 2차 긴급재난지원금 정책을 연구의 대상으로 삼았으며, 해당 정책 과정에 영향을 주는 주요한 집단인 행정부, 진보・보수 언론, 여론의 문건들을 빅데이터로 수집하여 긴급재난지원금에 대한 정책 아이디어를 도출하였다. 이를 통해 각 집단의 정책 아이디어 차이를 구분하고, 그 양상이 1차~2차 시기별로 어떻게 변해가는지를 파악하였으며, Sabatier의 정책옹호연합모형의 신념 체계를 이론적 기반으로 하여 긴급재난지원금 정책에 대한 긍정적・회의적・실용적 3가지 옹호연합을 구성할 수 있었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 임현아 ; 최재원 ; 이홍주, "텍스트 분석을 통한 제품 분류 체계 수립방안: 관광분야 App을 중심으로" 한국지식경영학회 20 (20): 139-154, 2019

      2 김선연 ; 조규락, "텍스트 마이닝과 의미연결망 분석을 통한 집단창의성 연구동향 분석" 한국교육정보미디어학회 26 (26): 743-769, 2020

      3 정원준, "코로나19 위험 커뮤니케이션 탐색 연구: 소셜 미디어 의존 이론을 응용한 정부와 일반인 유튜브 콘텐츠와 댓글 내 담론 분석" 한국PR학회 25 (25): 59-101, 2021

      4 최수진, "커뮤니케이션 연구를 위한 네트워크 분석" 커뮤니케이션북스 2016

      5 엄석진, "청와대 국민청원의 현황과 과제 : 빅데이터 분석결과를 중심으로" 1125-, 2019

      6 하연섭, "정책아이디어와 제도변화: 우리나라에서 신자유주의의 해석과 적용을 중심으로" 한국행정연구소 44 (44): 1-27, 2006

      7 하연섭, "정책아이디어와 비교정책연구" 2004 : 37-, 2004

      8 엄석진, "정부의 디지털 혁신" 문우사 2020

      9 서울경제, "재산세 과표 9억 넘으면 긴급재난지원금 못 받는다"

      10 KBS, "재난기본소득 시군마다 제각각…후유증 우려"

      1 임현아 ; 최재원 ; 이홍주, "텍스트 분석을 통한 제품 분류 체계 수립방안: 관광분야 App을 중심으로" 한국지식경영학회 20 (20): 139-154, 2019

      2 김선연 ; 조규락, "텍스트 마이닝과 의미연결망 분석을 통한 집단창의성 연구동향 분석" 한국교육정보미디어학회 26 (26): 743-769, 2020

      3 정원준, "코로나19 위험 커뮤니케이션 탐색 연구: 소셜 미디어 의존 이론을 응용한 정부와 일반인 유튜브 콘텐츠와 댓글 내 담론 분석" 한국PR학회 25 (25): 59-101, 2021

      4 최수진, "커뮤니케이션 연구를 위한 네트워크 분석" 커뮤니케이션북스 2016

      5 엄석진, "청와대 국민청원의 현황과 과제 : 빅데이터 분석결과를 중심으로" 1125-, 2019

      6 하연섭, "정책아이디어와 제도변화: 우리나라에서 신자유주의의 해석과 적용을 중심으로" 한국행정연구소 44 (44): 1-27, 2006

      7 하연섭, "정책아이디어와 비교정책연구" 2004 : 37-, 2004

      8 엄석진, "정부의 디지털 혁신" 문우사 2020

      9 서울경제, "재산세 과표 9억 넘으면 긴급재난지원금 못 받는다"

      10 KBS, "재난기본소득 시군마다 제각각…후유증 우려"

      11 동아일보, "자가격리 수칙 위반하면 긴급재난지원금 대상서 제외"

      12 박기묵, "언론의 공공의제 설정 및 정책결정 과정과 사례적용에 관한 연구" 한국정책학회 24 (24): 29-60, 2015

      13 한관종, "사회과학 방법론으로서의 네트워크 분석기법 적용의 의의와 연구과제-의미와 네트워크분석(semantic network analysis)을 중심으로" 10 (10): 219-235, 2003

      14 김용학, "사회 네트워크 분석" 박영사 2016

      15 조선비즈, "부동산・금융 자산가, 재난지원금 못 받는다"

      16 헤럴드경제, "민주당 “긴급재난지원금 전 국민 지급 추진”"

      17 백영민 ; 강현희, "담론적 제도주의란 무엇인가? 커뮤니케이션 이론 및 연구방법론의 함의" 한국언론학회 17 (17): 5-47, 2021

      18 동아일보, "野 “2차 재난지원금 4차 추경하자” 與 “검토중”…정부는 난색"

      19 Béland, D., "and Politics in Social Science Research" 2011

      20 Liu, W., "Tweeting about emergency : A semantic network analysis of government organizations’ social media messaging during Hurricane Harvey" 44 (44): 807-819, 2018

      21 Sabatier, P., "Theories of the Policy Process" Westview Press 2007

      22 Dryzek, J., "Theories of the Democratic State" 2009

      23 Weible, C. M., "Themes and Variations : Taking Stock of the Advocacy Coalition Framework" 37 (37): 121-140, 2009

      24 Hollibaugh, G., "The use of text as data methods in public administration : A review and an application to agency priorities" 29 (29): 474-490, 2019

      25 Elliott, C., "The advocacy coalition framework : Application to the policy process for the development of forest certification in Sweden" 8 (8): 642-661, 2001

      26 Schmidt, V., "Speaking to the Markets or to the People? A Discursive Institutionalist Analysis of the EU's Sovereign Debt Crisis" 16 (16): 188-209, 2014

      27 Parsons, C., "Showing Ideas as Causes : The Origins of the European Union" 56 (56): 47-84, 2002

      28 Bayrakdar, S., "Semantic analysis on social networks : A survey" 33 (33): 2020

      29 Krackhardt, D., "Predicting with networks : Nonparametric multiple regression analysis of dyadic data" 10 (10): 359-381, 1988

      30 Howlett, M., "Policy analytical capacity and evidence-based policy-making : Lessons from Canada" 52 (52): 153-175, 2009

      31 Béland, D., "New Institutionalism: Theory and Analysis" University of Toronto Press 2005

      32 Béland, D., "Ideas, institutions, and policy change" 16 (16): 701-718, 2009

      33 Berman, S., "Ideas, Norms, and Culture in Political Analysis" 33 : 231-249, 2001

      34 Blyth, M., "Ideas and Politics in Social Science Research" 2011

      35 Schmidt, V., "Ideas and Politics in Social Science Research" 2011

      36 Blyth, M., "Great Transformations : Economic Ideas and Institutional Change in the Twentieth Century" Cambridge University Press 2002

      37 Clauset, A., "Finding community structure in very large networks" 70 (70): 2004

      38 Luo, C., "Exploring public perceptions of the COVID-19 vaccine online from a cultural perspective : Semantic network analysis of two social media platforms in the United States and China" 65 : 101712-, 2021

      39 Dolan, C., "Economic Policy and Decision Making at the Intersection of Domestic and International Politics : The Advocacy Coalition Framework and the National Economic Council" 31 (31): 209-236, 2003

      40 Asher, M., "Do Parliamentary Debates of e-Petitions Enhance Public Engagement With Parliament? An Analysis of Twitter Conversations" 11 (11): 149-171, 2019

      41 Schmidt, V., "Discursive institutionalism : The explanatory power of ideas and discourse" 11 (11): 303-326, 2008

      42 Adrian, C., "Big data analytics implementation for value discovery: a systematic literature review" 93 (93): 385-393, 2016

      43 Adshead, M., "An Advocacy Coalition Framework Approach to the Rise and Fall of Social Partnership" 26 (26): 73-93, 2011

      44 Magallanes, K., "A Policy Analysis of Philippine School System Reform Using Advocacy Coalition Framework" 21 (21): 2021

      45 YTN, "2차 지원금, 소득급감한 특수형태근로자 등에 최대 200만원(종합)"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2015-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.82 1.82 1.97
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.98 2.13 2.164 0.32
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼