텍스트의 기능적 분석과 그 국어교육적 의미 : 동성(transitivity)을 중심으로 = Functional Text Analysis in Korean Language Education －With Focusing on Transitivity－

국문 초록 (Abstract)

이 논문에서는 체계 기능 언어학의 관점에 따라 텍스트를 분석하는 것이 국어교육과 관련하여 갖는 의미를 텍스트의 동성 분석을 중심으로 탐색하여 보았다. 이를 위하여 우선 맥락과 텍스트의 언어 형식 선택 간에 밀접한 관계를 갖는 체계 기능 언어학의 기본 관점을 제시하고, 그 중 관념적 의미를 실현하는 언어 장치로서 동성의 개념과 유형, 구조에 대해 논의하였다. 그리고 전직(당시 현직) 대통령의 설 메시지 텍스트를 사례로, 텍스트의 기능적 분석이 갖는 국어교육적 의의에 대해 논의하였다. 체계 기능 언어학의 관점에서 볼 때 의미에는 관념적 의미, 대인관계적 의미, 텍스트적 의미의 3가지 종류가 있고, 이들 각각의 의미를 언어 형식으로 실현하기 위한 언어 장치들이 존재한다. 이 중 동성은 관념적 의미 실현의 언어 장치이며, 관여항과 배경, 동사의 연속체로 구성된다. 그 유형으로는 행위 과정, 심리 과정, 존재 과정, 속성 과정 등이 있다. 이러한 동성이 구체적으로 텍스트에 어떻게 구현되고 있는지를 살펴보기 위해 전직 대통령의 설 메시지를 사례 텍스트로 분석한 결과, 설득 텍스트라는 장르적 특성에 부합하게 심리 과정과 행위 과정이 주도적으로 사용되었음을 알 수 있었다. 또한 주체의 능동성을 부각시키기 위해서는 심리 과정보다는 행위 과정을 적절하게 사용해야 함도 알 수 있었다. 이 논문에서는 이를 바탕으로 국어교육은 이와 같은 동성 범주 선택의 맥락적 효과를 교육 내용으로 삼아 맥락에 가장 적절한 언어 형식으로 텍스트를 생산하는 능력과 그러한 언어 형식의 사용을 평가하며 텍스트를 이해하는 능력과 같은 고차원적인 국어 능력의 신장을 지향해야 함을 제안하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

I discussed why we need to analyze text with a view of systemic functional linguistics for Korean language education. For this purpose, I presented the basic view of systemic functional linguistics and discussed transitivity as linguistic realization of ideational meaning. Transitivity is composed of participant, circumstance and verb. As the processes of transitivity in Korean language, there are behavioral, mental, existential, attributive processes. In the analysis on sample text, mental and behavioral processes were mainly selected, which suggests the typical feature of persuasive text. The analysis also suggested that we should utilize more behavioral process than mental for accenting subject`s actional trait. I asserted that we need to teach students so that they can use language considering the function of transitivity in specific context.

참고문헌 (Reference)

1 주세형, "통합적 문법 교육 내용 설계의 원리와 실제 연구" 서울대학교 2005

2 이은희, "접속 관계의 텍스트언어학적 연구" 서울대학교 1993

3 이창덕, "삶과 화법" 박이정 2000

4 정주리, "동사, 구문, 그리고 의미" 국학자료원 2004

5 이재승, "글쓰기 교육의 원리와 방법" 교육과학사 2002

6 천기석, "국어의 동작동사와 상태동사의 체계연구" 형설출판사 1984

7 최영환, "국어교육학의 지향" 삼지원 2003

8 최현섭 외, "국어교육학 개론(제2증보판)" 2005

9 이삼형, "국어교육학" 소명출판사 2000

10 Callaghan, M., "Teaching Factual Writing：A Genre Based Approach, Erskineville：Metropolitan East Disadvantaged Schools Program" New South Wales Department of Education 1988

11 Thompson,G., "Introducing Functional Grammar" Arnold 1996

12 van Dijk, "Handbook of Discourse Analysis-vol.2. Dimension of Discourse" Academic Press 1985

13 Martin, J. R., "Grammar：Device of Making Meaning in Writing in:The Powers of Literacy：a Genre Approach to Teaching Writing" University of Pittsburgh Press 1993

14 Knapp, P., "Genre, Text, Grammar-Technologies for Teaching and Assessing Writing" UNSW Press 2005

15 Eggins, S., "Genre and Register of Discourse in:Discourse as Process and Structure" Sage Pub. 1997

16 van Dijk, "Discourse as Structure and Process" Sage Publications 1997

17 Halliday,M.A.K, "An Introduction tp Functional Grammar" Edward Arnold 1994

18 Eggins,S., "An Introduction to Systemic Functional Linguistics" Printer Publishers 1994

19 Martin, J. R., "A Contextual Theory of Language in:The Powers of Literacy：a Genre Approach to Teaching Writing" University of Pittsburgh Press 1993

20 김혜정, ""텍스트 이해의 과정과 전략에 관한 연구"" 서울대학교 2002

21 김봉순, ""텍스트 의미 구조의 표지 연구"" 서울대학교 1996

22 박종훈, ""지식 중심의 국어교육 내용 범주 설정 시론"" (117) : 2005

23 엄 훈, ""조선 전기 공론 논변 연구"" 서울대학교 2002

24 박선자, ""우리말 풀이씨 뜻바탕의 설정 근거와 큰 갈래 바탕"" 7 : 1990

25 박종훈, ""쓰기 평가를 통해 본 국어과 창의성 개념 설정의 문제"" 국어교육학회 20 : 2004

26 김상욱, ""소설 담론의 이데올로기 분석 방법 연구"" 서울대학교 1995

27 이삼형, ""설명적 텍스트의 내용구조 분석과 교육적 적용에 관한 연구"" 서울대학교 1994

28 박종훈, ""설명 화법의 언어 형식화 교수?학습 방안 연구"" 서울대학교 2007

29 김상욱, ""담화,이데올로기,국어교육"" 서울대학교 사범대학 국어교육과 20 : 1992

30 민병곤, ""논증 교육의 내용 연구"" 서울대학교 2004

31 박영목, ""국어 사동사와 피동사의 의미 구조"" 서울대학교 사범대학 국어국문학 연구회 5 : 1977