재건축상 관리처분계획에 관한 인가론적 고찰과 판례 비판 = Criticism of Judicial Decisions in Approval for management and disposal plan in housing reconstruction project

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Legal disputes arising during the implementation process of the housing reconstruction project in Act on the Improvement of Urban Areas and Residential Environment take various forms depending on the legal opinion interpreting administrative actions. There are various precedents made in past lawsuits in the management and disposal plan part, which is the core of the housing reconstruction project, and those precedents centered on administrative legal approval.
Previously, Legal Approval theory was the dominant logic in precedents made in disputes on housing reconstruction projects. Therefore, disputes had been resolved through civil suits. However, after the Act on the Improvement of Urban Areas and Residential Environment Enactment was enacted, the Supreme Court ruling (2008DA60586, 2009DU4845) changed the existing view. In other words, an association was judged as an administrative entity and legal acts performed by an association as an act of establishing right with disposition as an administrative agency.
Therefore, it was argued that disputes over the reconstruction project should be contested through the administrative court's appeal. However, attempts and rulings are continuously made to resolve disputes through civil lawsuits. It is the result of a lack of correct understanding of the administrative action of approval, which Insight the Act on the Improvement of Urban Areas and Residential Environment.
Approval is for legal acts. An essential sign of true Approval involves the complementarity of act, Completion behavior, ratification behavior, judicial act as a legal act, recognition of the validity requirements of the precede legal act, and a law in which the effect of the legal act prior to approval did not (fluidly) occur. It should include the state as its content. In particular, it is important to distinguish whether or not there is a need for 'a high-power act of the characteristic as public law'.
In this study, the nature of approval and its contents are grasped and compared with previous studies related to administrative legal approval. In addition, it reviews the logic and position of the existing precedents regarding lawsuits related to management and disposal plans and approvals that occurred during the housing reconstruction project and criticizes court's ambiguous approval logic through two review processes. In addition, it criticizes judicial precedents in cases where an issue is dismissed by imitating the position of existing precedents. Furthermore, I am concerned that administrative law becomes judicial law.

국문 초록 (Abstract)

도시정비법상 재건축사업의 시행과정 중 발생하는 법적 분쟁은 행정행위를 해석하는 법적 견해에 따라 다르게 나타난다. 그 중에서도 재건축사업의 핵심에 속하는 관리처분계획 부분의 소송에 대한 판례는 그 본질상 행정법적 인가를 중심으로 다양하게 나타나고 있다.
종전 재건축사업상 분쟁에 관한 판례의 지배적 논리는 강학상 인가 이론이었다. 따라서 민사소송의 방식을 통해 분쟁을 해결하였다. 그러나 2009년 도시정비법 제정 이후 대법원 판결(2008다60586, 2009두4845)은 기존 견해를 변경하였다. 즉 조합을 행정주체로, 조합이 행한 법률행위는 처분성을 갖춘 설권적 처분으로 판단하였다. 따라서 재건축사업상 분쟁은 행정법원의 항고소송으로 다투어야 한다고 하였다.
하지만 여전히 민사소송을 통한 분쟁해결의 시도와 판결은 지속되고 있다. 도시정비법을 관통하고 있는 인가라는 행정작용에 대한 올바른 이해 부족의 결과이다.
인가는 법률행위를 대상으로 한다. 진정인가를 구별하기 위한 본질적 징표로 보충행위성, 완성행위성, 추인성, 법률행위로서의 사법행위, 먼저 성립한 법률행위의 효력요건 인정, 인가 이전의 법률행위의 효력이 (유동적으로) 발생하지 않은 법 상태를 그 내용으로 포함하고 있어야 한다. 특히 ‘공법적 성질의 고권작용(高權作用)’ 필요성 유무에 대한 구별이 중요하다.
본 연구에서는 인가의 본질과 그 내용을 파악하고, 행정법적 인가 관련 선행연구를 비교 검토한다. 또한 재건축사업 과정에서 발생한 관리처분계획 및 인가에 관한 소송을 대하는 기존 판례의 논리와 입장을 재검토한다. 두 가지 검토 과정을 통해 법원의 모호한 인가 논리를 비판한다. 또한 소의 이익 차원에서 분쟁 당사자의 재판받을 권리를 강조한다. 나아가 행정법학의 司法法學化를 염려한다.

참고문헌 (Reference)

1 이지혜, "정비사업과 강학상 인가이론에 관한 연구" 서울대학교 2016

2 김종보, "재건축･재개발사업의 전개과정과 소의 이익" 행정법이론실무학회 (56) : 1-29, 2019

3 강현호, "재건축사업에 있어서 행정법적 인가에 대한 고찰" 한국토지공법학회 79 : 63-89, 2017

4 정선균, "재건축 재개발사업에 대한 분쟁해결수단으로서 당사자소송의 활용에 대한 연구" 3 (3): 27-59, 2014

5 석희열, "재개발･재건축제도의 운영과 개선방안에 관한 연구" 경남대학교 2018

6 황태윤, "재개발·재건축조합 설립절차와 정비사업조합법인의 법적성질에 대한 연구" 법학연구소 19 (19): 187-219, 2014

7 선정원, "인가론의 재검토" 행정법이론실무학회 10 : 9-206, 2003

8 홍정선, "신행정법특강" 박영사 2018

9 천상덕, "도시정비사업 관리처분인가의 법률적 쟁점분석을 통한 개선방안 연구 - 대법원 판례를 중심으로 -" 한국지역개발학회 25 (25): 25-44, 2013

10 신준섭, "도시정비법상 관리처분계획 취소소송에서의 소의 이익에 관한 연구" 서울대학교 2019

11 김종보, "관리처분계획의 처분성과 그 공정력의 범위 : 관리처분계획을 둘러싼 분쟁의 소송형식" 7 : 2002

12 이은기, "관리처분계획 등 도시정비사업관련 분쟁의 소송방식에 관한 一考 ― 당사자소송의 활성화 및 이에 대한 반론 ―" 행정법이론실무학회 (33) : 51-72, 2012

13 김종보, "건설법의 이해" 피데스 2018

14 김종보, "강학상 인가와 정비조합 설립인가―대법원 2002. 3. 11 자 2002그12 결정을 계기로―" 행정법이론실무학회 10 : 14-344, 2003

15 김중권, "行政法上 認可의 認定여부와 관련한 問題點에 관한 小考" 한국법학원 (91) : 127-150, 2006

16 김중권, "私權形成的 行政行爲* - 行政行爲에 의한 直接的 私權形成 -" 한국비교공법학회 10 (10): 229-258, 2009

17 김중권, "「도시 및 주거환경정비법」상의 각종 인가의 법적 성질에 관한 소고" 법학연구원 37 (37): 271-299, 2013

18 전재우, "[조문해설] 도시 및 주거환경정비법" 박영사 2020

19 이원우, "21세기 행정환경의 변화와 행정법학방법론의 과제" 행정법이론실무학회 (48) : 83-112, 2017