RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      외국인 한국어 학습자의 불손 응대 양상 및 화용적 용인 가능성 연구 = A Study on the Response to Impoliteness and the Pragmatic Acceptability of Foreign Korean Learners

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108490036

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to compare the response to impoliteness between foreign Korean learners and Korean native speakers and to examine the pragmatic acceptability of foreign Korean learners’ response to impoliteness. As a result, there was no significant difference between the two groups, but it was found that Korean native speakers used persisting strategies more. In the pragmatic acceptability test, it was found that 70% of responses were appropriate. However, many respondents said that it was inappropriate to respond excessively or seriously. Therefore, it is necessary to educate foreign Korean learners the following: (a) the purpose and function of mock impoliteness, (b) the usage of appropriate strategies, and (c) the unique impoliteness patterns in Korean.
      번역하기

      The purpose of this study is to compare the response to impoliteness between foreign Korean learners and Korean native speakers and to examine the pragmatic acceptability of foreign Korean learners’ response to impoliteness. As a result, there was n...

      The purpose of this study is to compare the response to impoliteness between foreign Korean learners and Korean native speakers and to examine the pragmatic acceptability of foreign Korean learners’ response to impoliteness. As a result, there was no significant difference between the two groups, but it was found that Korean native speakers used persisting strategies more. In the pragmatic acceptability test, it was found that 70% of responses were appropriate. However, many respondents said that it was inappropriate to respond excessively or seriously. Therefore, it is necessary to educate foreign Korean learners the following: (a) the purpose and function of mock impoliteness, (b) the usage of appropriate strategies, and (c) the unique impoliteness patterns in Korean.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 왕흠범, "한국어 학습자 불평 화행에 나타난 불손 연구: 중국어권 고급학습자를 중심으로" 한국사회언어학회 29 (29): 77-121, 2021

      2 김태나, "한국어 발화에서의 무례(無禮) 연구 - 무례 유형과 서양의 무례(Impoliteness) 유형 비교 -" 국제한국어교육학회 22 (22): 99-131, 2011

      3 황선영, "중국인, 베트남인 한국어 학습자의 언어적 불손 표현에 대한 인식 연구" 이중언어학회 (79) : 277-310, 2020

      4 박미영, "영어학습자의 성격 유형에 따른 무례함에 대한 응대 화행 연구" 부산대학교 2016

      5 김태나, "문학 텍스트에서의 무례 및 불손에 대한 반응 연구" 인문학연구소 31 (31): 56-91, 2012

      6 정금미, "대화에서의 공손과 불손전략에 대한 화용론적 연구" 충남대학교 2011

      7 전은주, "거절 화행에 나타난 한국어 학습자의 불손 표현 연구" 국제한국어교육학회 31 (31): 273-308, 2020

      8 Culpeper, J., "Towards an anatomy of impoliteness" 25 : 349-367, 1996

      9 Leech, G., "Principles of Pragmatics" Longman 1983

      10 Beebe, L., "Power of Context in Language Teaching and Learning" 67-79, 2005

      1 왕흠범, "한국어 학습자 불평 화행에 나타난 불손 연구: 중국어권 고급학습자를 중심으로" 한국사회언어학회 29 (29): 77-121, 2021

      2 김태나, "한국어 발화에서의 무례(無禮) 연구 - 무례 유형과 서양의 무례(Impoliteness) 유형 비교 -" 국제한국어교육학회 22 (22): 99-131, 2011

      3 황선영, "중국인, 베트남인 한국어 학습자의 언어적 불손 표현에 대한 인식 연구" 이중언어학회 (79) : 277-310, 2020

      4 박미영, "영어학습자의 성격 유형에 따른 무례함에 대한 응대 화행 연구" 부산대학교 2016

      5 김태나, "문학 텍스트에서의 무례 및 불손에 대한 반응 연구" 인문학연구소 31 (31): 56-91, 2012

      6 정금미, "대화에서의 공손과 불손전략에 대한 화용론적 연구" 충남대학교 2011

      7 전은주, "거절 화행에 나타난 한국어 학습자의 불손 표현 연구" 국제한국어교육학회 31 (31): 273-308, 2020

      8 Culpeper, J., "Towards an anatomy of impoliteness" 25 : 349-367, 1996

      9 Leech, G., "Principles of Pragmatics" Longman 1983

      10 Beebe, L., "Power of Context in Language Teaching and Learning" 67-79, 2005

      11 Brown, P., "Politeness: Some Universals in Language Usage" Cambridge University Press 1987

      12 Leech, G., "Politeness : Is there an East-West Divide?" 160 : 1-30, 2005

      13 Culpeper, J., "Impoliteness revisited : With special reference to dynamic and prosodic aspects" 35 : 1545-1579, 2003

      14 Bousfield, D., "Impoliteness in Interaction" John Benjamin Publishing Company 2008

      15 Culpeper, J, "Impoliteness and entertainment in the television quiz show:The Weakest Link" 1 : 35-72, 2005

      16 Mugford, G., "How rude! Teaching impoliteness in the second-language classroom" 62 (62): 375-384, 2008

      17 Beebe, L., "Georgetown University Round Table on languages and linguistics" 154-168, 1995

      18 Boxer, D., "From bonding to biting : Conversational joking and identity display" 27 (27): 275-294, 1997

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼