RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      태권도 겨루기경기의 승 · 패 요인 분석

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103232740

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this research is to analyze the major patterns and elements of win / lose by collecting and analyzing high school competition data in the 2017 middle and high school Taekwondo Federation presidential competition, and to provide Taekwond...

      The purpose of this research is to analyze the major patterns and elements of win / lose by collecting and analyzing high school competition data in the 2017 middle and high school Taekwondo Federation presidential competition, and to provide Taekwondo players and coaches with reference materials for training and competitions based on more objective data.
      The data of Taekwondo competition used in this study were generated by decision tree model using data mining technique to find out factors and patterns related to win / loss. Decision trees were analyzed using SPSS clementine 11.1. The results were follow as:

      1. The major factors and pattern of victory in Taekwondo competition were one pattern by face(3 points) and body(2 points). In other words, it is seen that winning rate is changed by acquiring score(2 points) and face(3 points), which are relatively easy to connect with score rather than body(3 points) or face(4 points).
      2. Factors and patterns related to the defeat of Taekwondo games were also one pattern due to factors such as face(3 points) and body(2 points). This is because it allows more points for the body(2 points) and face(3 points), which are relatively easy to score, but it also can not score and can lead to a change in the defeat rate.
      3. In the validity of the decision tree analysis used in this study, the hit rate for victory was 96% and the hit rate for defeat was 79.3%. This can be said to have yielded reasonable predictions.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구방법
      • Ⅲ. 결과 및 논의
      • Ⅳ. 결론 및 제언
      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구방법
      • Ⅲ. 결과 및 논의
      • Ⅳ. 결론 및 제언
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이기광, "태권도 차등점수제 적용 후 체급별 공격 기술 및득점 유형에 관한 연구" 한국사회체육학회 (22) : 835-843, 2004

      2 대한태권도협회, "태권도 소개, 겨루기경기규칙"

      3 양대승, "태권도 선수의 공격유형별 선제득점에 따른 경기결과 분석" 한국스포츠리서치 17 (17): 461-468, 2006

      4 이현옥, "태권도 경기기록 분석을 통한 승·패 결정요인 추정" 한국체육대학교 사회체육대학원 2013

      5 전유섭, "태권도 경기 시 선취득점의 승패요인에 관한 비교분석" 한국체육과학회 14 (14): 201-210, 2005

      6 이선영, "태권도 겨루기 경기의 대륙별 승·패 결정요인 비교" 한국체육대학교 대학원 2014

      7 손준길, "전자호구에 따른 태권도 경기내용 분석" 경희대학교 체육대학원 2012

      8 정광채, "세계 정상급 태권도 선수들의 경기 운영형태에 따른 득점 유형분석" 한국체육과학회 25 (25): 1303-1315, 2016

      9 김세중, "KBL 정규시즌과 PLAYOFF 경기 자료를 통한 상대적 요인과 패턴" 한국체육학회 52 (52): 539-550, 2013

      10 김태완, "2011년 세계 태권도 선수권대회 경기기록 분석" 한국체육대학교 사회체육대학원 2012

      1 이기광, "태권도 차등점수제 적용 후 체급별 공격 기술 및득점 유형에 관한 연구" 한국사회체육학회 (22) : 835-843, 2004

      2 대한태권도협회, "태권도 소개, 겨루기경기규칙"

      3 양대승, "태권도 선수의 공격유형별 선제득점에 따른 경기결과 분석" 한국스포츠리서치 17 (17): 461-468, 2006

      4 이현옥, "태권도 경기기록 분석을 통한 승·패 결정요인 추정" 한국체육대학교 사회체육대학원 2013

      5 전유섭, "태권도 경기 시 선취득점의 승패요인에 관한 비교분석" 한국체육과학회 14 (14): 201-210, 2005

      6 이선영, "태권도 겨루기 경기의 대륙별 승·패 결정요인 비교" 한국체육대학교 대학원 2014

      7 손준길, "전자호구에 따른 태권도 경기내용 분석" 경희대학교 체육대학원 2012

      8 정광채, "세계 정상급 태권도 선수들의 경기 운영형태에 따른 득점 유형분석" 한국체육과학회 25 (25): 1303-1315, 2016

      9 김세중, "KBL 정규시즌과 PLAYOFF 경기 자료를 통한 상대적 요인과 패턴" 한국체육학회 52 (52): 539-550, 2013

      10 김태완, "2011년 세계 태권도 선수권대회 경기기록 분석" 한국체육대학교 사회체육대학원 2012

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 신청제한 (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.66 0.66 0.67
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.66 0.66 0.593 0.18
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼