時效 및 除斥期間 관련 개정논의 예상 主要論點과 立法例 = Die Hauptstreitpunkte und Gesetzgebungsbeispiele über die Reform der Verjährung und Ausschlussfrist

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Anfang Februar 2009 hat der koreanische Minister der Justiz die Kommission zur Vorbereitung einer Reform des Bürgerlichen Gesetzbuches(KBGB) einberufen. Zu den durch diese Kommission behandelten Hauptthemen gehören unter anderem die Verjährung, die Ersitzung und die Ausschlussfrist. Die Arbeitsgruppe zum Thema "Verjährung" dieser Kommission möchte nach den im Rahmen der BGB-Reform zu diskutierenden Hauptstreitpunkten suchen und die Gesetzgebungsbeispiele aus anderen Staaten darüber erklären. Besondere Aufmerksamkeit verdient hierbei die in Bezug auf Verjährung neuerdings grundlegend modernisierten europäischen Gesetze und die dadurch tief beeinflüssten und inzwischen vorgeschlagenen japanischen Entwürfe zur Reform des Verjährungsrechts.
Hinsichtlich der Verjährungsfristen werden vor allem die Verkürzung der regelmäßigen Verjährungsfrist, die Frage nach Beibehaltung oder Abschaffung der kurzen Verjährungsfristen und der Beginn der Verjährungsfrist erörtert. In diesen Punkten werden die europäischen Gesetze, wie beispielsweise das deutsche BGB, der französische code civil viel geändert. Ähnliche Tendenzen zeigen auch die japanischen Entwürfe zur Verjährungsrechtsreform.
Bei der Unterbrechung und Hemmung der Verjährung oder Ersitzung handelt es sich darum, ob statt von der Unterbrechung der Verjährung von dem Neubeginn gesprochen werden kann, ob neben den Unterbrechungs- und Hemmungstatbeständen nach dem geltenden KBGB die Hemmungstatbestände nach dem deutschen BGB neu eingefügt werden sollen, ob einige Unterbrechungs- und Hemmungstatbestände noch hinzugefügt oder gestricht werden können und ob eine Vorschrift geschafft werden soll, wonach die Bestimmungen über die Hemmung der Verjährung für die der Ersitzung entsprechend gelten.
Im Hinblick auf die Wirkung der Verjährung fragt es sich, ob mit Eintritt der Verjährung ein Anspruch auch ohne dessen Geltendmachung erlischt. Alle Gesetzgebungsbeispiele verlangen von Schuldnern die Geltendmachung der Einrede der Verjährung.
Bezüglich der Frist zur Geltendmachung eines Rechts haben die Verjährung deliktischer Ersatzansprüche, die Frist zur Geltendmachung des Anfechtungsrechts und die Frist zur Geltendmachung von Gewährleistungsansprüchen zu erwägen. Viele Gesetze der Welt werden heutzutage im Bereich des Delikts verändert.
Unter den Ersitzungen ruft die Besitzersitzung von Immobilien die stärkste Kritik hervor. Im Hinblick darauf sollten die Beschränkung des Gegenstandes von Ersitzung, die Frage des bösgläubigen, rechtswidrigen Besitzes und die Wirkung der Ersitzung diskutiert werden. Der französische code civil und das japanische BGB haben zwar mit dem KBGB einige Ähnlichkeit, aber das deutsche BGB und das sweizerische Zivilgesetzbuch zeigen vom KBGB eine große Verschiedenheit. Aber fraglich ist, dass das auf dem Eintragungsprinzip basierte KBGB von dem gleichen Rechtssystemen gefolgten deutschen BGB verschieden, vielmehr dem japanischen BGB ähnlich ist.

참고문헌 (Reference)

1 양창수, "｢유럽계약법원칙｣의 소멸시효규정 ― 우리 민법에의 示唆를 덧붙여 ―" 법학연구소 44 (44): 114-140, 2003

2 草野元己, "취득시효의 연구"

3 이태재, "채권총론" 법문사 1981

4 민법채권법개정 검토위원회, "채권법 개정의 기본방침"

5 박준서, "주석민법 [총칙(3)]" 한국사법행정학회 114-184, 2001

6 박준서, "주석민법 [물권(1)]" 한국사법행정학회 185-261, 2001

7 이준성, "자연채무와 소멸시효"

8 민법개정연구회, "일본민법전 재산법 개정시안" (1281) :

9 송덕수, "신민법강의" 박영사 2009

10 나 현, "시효중단의 사유인 소송상 행위-‘청구’" 한국민사소송법학회 11 (11): 125-156, 2007

11 김성일, "시효의 완성"

12 양창수, "소멸시효의 중단" 1995

13 김학동, "소멸시효에 관한 입법론적 고찰" (11) : 1995

14 시효연구회, "소멸시효법의 현상과 개정제언"

15 김형배, "민법학강의" 신조사 2009

16 곽윤직, "민법총칙, 제7판"

17 고상룡, "민법총칙" 법문사 2003

18 김상용, "민법총칙" 법문사 2003

19 곽윤직, "민법주해, 제5권, 물권(2) 제211조 - 제278조" 박영사 1992

20 곽윤직, "민법주해, 제3권, 총칙(3) 제114조 - 제184조" 박영사 2000

21 양형우, "민법의 세계-이론과 판례-" 진원사 2009

22 "민법안심의록 상권"

23 지원림, "민법강의" 홍문사 2009

24 윤진수, "민법 중 법인, 물건 및 소멸시효, 취득시효에 관한 개정예비안" 한국민사법학회 (19) : 2001

25 곽윤직, "물권법" 박영사 2002

26 이은영, "물권법" 박영사 2006

27 이영준, "물권법" 박영사 1999

28 김상용, "물권법" 법문사 2003

29 "대판(전원) 1993. 12. 21, 선고 92다47861(법원공보 1994 상, 487면)"

30 "대판(전원) 1976.11.6, 76다148(대법원판결집 24-3 민, 277면)"

31 "대판 2003.1.10, 2000다26425(법원공보 2003, 561면)"

32 "대판 2002.2.26, 2000다25484(법원공보 2002, 781면)"

33 이희승, "국어대사전" 민중서림 1981

34 徐国栋, "绿色民法典草案" 社会科学文献出版社 2004

35 抽木馨, "滿洲民法讀本" 有斐閣 1942

36 王泽鉴, "民法总则" 中国政法大学出版社 2002

37 王利明, "民法学" 法律出版社 2005

38 胡长清, "中国民法总论" 中国政法大学出版社 1997

39 王利明, "中国民法典草案建议稿及说明" 中国法制出版社 2004

40 梁慧星, "中国民法典草案建议稿" 法律出版社 2003

41 "http://www.senat.fr/rap/r06-338/r06-33815.html"

42 "http://www.senat.fr/rap/r06-338/r06-33815.html"

43 "http://www.canlii.org/en/on/laws/stat/so‐2002‐c‐24‐sch‐b/latest/so‐2002‐c‐24‐sch‐b.html ."

44 "http://www.bclaws.ca/Recon/document/freeside/‐‐%20L%20‐‐/Limitation%20Act%20%20RSBC%201996%20%20c.%20266/00_96266_01.xml"

45 Peters, Frank, "Verjährungsfristen. Der Einfluß von Fristen auf Schuldverhältnisse"

46 Sylvette Guillemard, "Un couple surprenant : prescription extinctive et liberte contractuelle" 12 (12): 2008

47 J. Ghestin, "Traité de Droit civil, Le régime des créances et des dettes"

48 Cécile Biguenet-Maurel, "Rèforme de la prescription civile, Loi du 17 juin 2008"

49 "Rey, a.a.O., S. 394; ZGB-Laim, a.a.O, Art 662 Nr. 17"

50 Ole Lando, "Principles of European Cantract Law, Part III"

51 G. De Vita, "Manuale diritto Civile，2e edizione"

52 "Limitation Act, 2002, S.O. 2002, c. 24, Sched. B"

53 "Limitation Act 1980 (U.K.), 1980, c. 58"

54 H, "Leçons de droit civil，t.II，2e vol.，Biens，Montchrestien，8ee éd"

55 M. Bandrac, "La nature juridique de la prescription extinctive en matière civile"

56 "Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Schweizerisches Zivilgesetzbuch Ⅱ Art"

57 Rummel, "Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch, 2. Band, 3. Teil(§§1342 bis 1502 ABGB), 3 Aufl"

58 "Hart v. Deshong, 40 Del 218 (Super Court 1939)"

59 Koziol, "Grundriß des bürgerlichen Rechts, Bd. Ⅱ, 9. Aufl"

60 Koziol-Welser, "Grundriss des Bürgerlichen Rechts，Band I, 13. Aufl."

61 Ewoud H.Hondius, "Extinctive prescription on the limitation of actions" Kluwer Law International 1995

62 G. Mémenteau, "Droit des biens, 4e éd"

63 N. Reboul-Maupin, "Droit des biens, 2e éd"

64 Ph. Malaurie, "Droit civil, Les biens"

65 P. Courbe, "Droit civil : les biens Le droit commun des biens, le droit spécial des immeubles, le droit spécial des meubles, 5e éd"

66 Mugdan, "Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Bd. 3 Sachenrecht"

67 Mansel, "Die Neuregelung des Verjährungsrechts"

68 Rey, "Die Grundlagen des Sachenrechts und das Eigentum, 2. Aufl"

69 Reinhard Zimmermann, "Comparative Foundations of a European Law of Set‐Off and Prescription" The Press Syndicate of the University of Cambridge 2002

70 J. Dainow, "Civil Code of Loisiana" West Pulblishing Co. 1947

71 "BT-Drucksache, 14/6040"

72 Schwimann, "ABGB Praxiskommentar, Band 6(§§ 1293-1502 ABGB), 3. Aufl"

73 Reinhard Zimmermann，'Extinctive' Prescription under the Avant-projet，European Review of Private Law，, "'Extinctive' Prescription under the Avant-projet" 2007