RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국사회의 여가 지형도: 평일과 휴일의 여가활동 분석을 중심으로 = Topography of Leisure activities in Korean Society: Focus on Analysis of Leisure Activity Types on Weekdays and Holidays

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104146336

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 성, 연령, 교육수준, 가구소득, 가구계층 등 개인을 특징짓는 다양한 인구사회학적 변수들과 이에 상응하는 상이한 여가활동들의 분포를 그려내어 한국 사회의 여가 지형 구조를 시각화하고, 한국 상황에 맞는 구별짓기의 경계들을 밝혀내어 부르디외 이론의 한국적 적합성을 검증해 보고자 하였다. 이를 위해 본 연구에서는 2011년 <문화 생산과 소비의 지평: 문화자본에 관한 경제사회학적 접근> 연구단이 실시한 ‘문화자본에 대한 인식 및 실태조사’자료 중 평일과 휴일 여가 시간에 주로 하는 활동에 대한 문항들을 교차분석과, 부르디외가 「구별짓기」(1984)에서 계급과 문화취향 간 상응성을 발견하는데 사용했던 대응분석의 발전된 기법인 중다대응분석(Multiple Correspondence Analysis)을 사용하여 분석하였다. 분석 결과, 평일과 휴일의 주요 여가활동유형은 한편으로 연령이라는 축에 따라 20-30대의 여가, 40-50대의 여가, 60대 이상의 여가로 구분되고, 또 다른 한편으로는 교육수준과 가구계층을 포괄하는 계층이라는 축에 따라 상층의 여가와 중층의 여가, 그리고 하층의 여가로 구분되는 것으로 나타났다. 이처럼 개인의 인구사회학적 특성과 여가활동 간 강한 상응성이 존재함을 발견한 본 연구는, 이 같은 연구 결과를 바탕으로 한국 사회의 여가 지형 구조가 ‘연령’이라는 경계에 따라 청·장년 세대 여가, 중년 세대 여가, 노년 세대 여가로, 그리고 ‘계급’이라는 경계에 따라 상층여가와 중층여가, 하층여가로 구획화 될 수 있음을 확인하였다.
      번역하기

      본 연구는 성, 연령, 교육수준, 가구소득, 가구계층 등 개인을 특징짓는 다양한 인구사회학적 변수들과 이에 상응하는 상이한 여가활동들의 분포를 그려내어 한국 사회의 여가 지형 구조를 ...

      본 연구는 성, 연령, 교육수준, 가구소득, 가구계층 등 개인을 특징짓는 다양한 인구사회학적 변수들과 이에 상응하는 상이한 여가활동들의 분포를 그려내어 한국 사회의 여가 지형 구조를 시각화하고, 한국 상황에 맞는 구별짓기의 경계들을 밝혀내어 부르디외 이론의 한국적 적합성을 검증해 보고자 하였다. 이를 위해 본 연구에서는 2011년 <문화 생산과 소비의 지평: 문화자본에 관한 경제사회학적 접근> 연구단이 실시한 ‘문화자본에 대한 인식 및 실태조사’자료 중 평일과 휴일 여가 시간에 주로 하는 활동에 대한 문항들을 교차분석과, 부르디외가 「구별짓기」(1984)에서 계급과 문화취향 간 상응성을 발견하는데 사용했던 대응분석의 발전된 기법인 중다대응분석(Multiple Correspondence Analysis)을 사용하여 분석하였다. 분석 결과, 평일과 휴일의 주요 여가활동유형은 한편으로 연령이라는 축에 따라 20-30대의 여가, 40-50대의 여가, 60대 이상의 여가로 구분되고, 또 다른 한편으로는 교육수준과 가구계층을 포괄하는 계층이라는 축에 따라 상층의 여가와 중층의 여가, 그리고 하층의 여가로 구분되는 것으로 나타났다. 이처럼 개인의 인구사회학적 특성과 여가활동 간 강한 상응성이 존재함을 발견한 본 연구는, 이 같은 연구 결과를 바탕으로 한국 사회의 여가 지형 구조가 ‘연령’이라는 경계에 따라 청·장년 세대 여가, 중년 세대 여가, 노년 세대 여가로, 그리고 ‘계급’이라는 경계에 따라 상층여가와 중층여가, 하층여가로 구획화 될 수 있음을 확인하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study aims to visualize topography of leisure activities in Korean society through exploring how common leisure activities differ by socio-demographic attributes such as gender, age, educational attainment, family income and class. The study also seeks to identify boundaries of ‘distinction’ in Korean situation and verify appropriateness of applying Bourdieu’s theory to Korean society. For the purposes above, the study analyzes data on leisure activities on weekdays and holidays from ‘A Survey on Perception and Actual Conditions of Cultural Capital’ conducted by a research group named <Social Landscape of Cultural Production and Consumption: A Socioeconomic Approach to Cultural Capital>. The data is statistically analyzed with ‘Cross-tab Analysis’ and ‘Multiple Correspondence Analysis(MCA),’ an advanced version of ‘Correspondence Analysis(CA)’ which Bourdieu used to demonstrate the correlation between class and cultural taste in his book Distinction (1984). The result shows that the leisure activity types are divided into 20-30’s leisure, 40-50’s leisure, and 60’s leisure along with one axis of ‘age’, and into upper class leisure, middle class leisure, and lower class leisure along with another axis of ‘class’ including educational attainment and family class. The study, which reveals that there is a powerful correspondence between individual’s socio-demographic attributes and his/her common leisure activities, suggests that topography of leisure activities in Korea can be sectionalized into younger generation leisure, middle generation leisure, and older generation leisure according to ‘generation’, and into upper class leisure, middle class leisure and lower class leisure according to ‘class.’
      번역하기

      This study aims to visualize topography of leisure activities in Korean society through exploring how common leisure activities differ by socio-demographic attributes such as gender, age, educational attainment, family income and class. The study also...

      This study aims to visualize topography of leisure activities in Korean society through exploring how common leisure activities differ by socio-demographic attributes such as gender, age, educational attainment, family income and class. The study also seeks to identify boundaries of ‘distinction’ in Korean situation and verify appropriateness of applying Bourdieu’s theory to Korean society. For the purposes above, the study analyzes data on leisure activities on weekdays and holidays from ‘A Survey on Perception and Actual Conditions of Cultural Capital’ conducted by a research group named <Social Landscape of Cultural Production and Consumption: A Socioeconomic Approach to Cultural Capital>. The data is statistically analyzed with ‘Cross-tab Analysis’ and ‘Multiple Correspondence Analysis(MCA),’ an advanced version of ‘Correspondence Analysis(CA)’ which Bourdieu used to demonstrate the correlation between class and cultural taste in his book Distinction (1984). The result shows that the leisure activity types are divided into 20-30’s leisure, 40-50’s leisure, and 60’s leisure along with one axis of ‘age’, and into upper class leisure, middle class leisure, and lower class leisure along with another axis of ‘class’ including educational attainment and family class. The study, which reveals that there is a powerful correspondence between individual’s socio-demographic attributes and his/her common leisure activities, suggests that topography of leisure activities in Korea can be sectionalized into younger generation leisure, middle generation leisure, and older generation leisure according to ‘generation’, and into upper class leisure, middle class leisure and lower class leisure according to ‘class.’

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최샛별, "한국적 문화자본의 지형으로서의 청소년 여가 연구를 위한 예비적 고찰" 4 (4): 61-80, 2006

      2 김광득, "한국인의 여가와 삶의 질, In 한국인의 놀이의식과 여가문화" 집문당 1997

      3 양종회, "한국인의 여가문화와 사회 계급, In 한국인의 놀이의식과 여가문화" 집문당 1997

      4 홍두승, "한국의 직업구조" 서울대학교출판부 1999

      5 홍두승, "한국의 중산층" 서울대학교출판부 2005

      6 심윤종, "한국 직장인의 여가생활" 43 : 229-266, 1996

      7 최샛별, "한국 사회에서의 영어실력에 대한 문화자본론적 고찰" 11 : 5-21, 2003

      8 정길모, "초등학생의 여가인식과 여가활동 참여에 관한 연구" 전주대학교 교육대학원 1999

      9 최샛별, "초등학생 여가에 대한 문화자본론적 고찰" 1 (1): 83-104, 2003

      10 서우석, "청소년의 여가 활동에 사회경제적환경이 미치는 영향에 관한 연구" 한국청소년정책연구원 18 (18): 273-302, 2007

      1 최샛별, "한국적 문화자본의 지형으로서의 청소년 여가 연구를 위한 예비적 고찰" 4 (4): 61-80, 2006

      2 김광득, "한국인의 여가와 삶의 질, In 한국인의 놀이의식과 여가문화" 집문당 1997

      3 양종회, "한국인의 여가문화와 사회 계급, In 한국인의 놀이의식과 여가문화" 집문당 1997

      4 홍두승, "한국의 직업구조" 서울대학교출판부 1999

      5 홍두승, "한국의 중산층" 서울대학교출판부 2005

      6 심윤종, "한국 직장인의 여가생활" 43 : 229-266, 1996

      7 최샛별, "한국 사회에서의 영어실력에 대한 문화자본론적 고찰" 11 : 5-21, 2003

      8 정길모, "초등학생의 여가인식과 여가활동 참여에 관한 연구" 전주대학교 교육대학원 1999

      9 최샛별, "초등학생 여가에 대한 문화자본론적 고찰" 1 (1): 83-104, 2003

      10 서우석, "청소년의 여가 활동에 사회경제적환경이 미치는 영향에 관한 연구" 한국청소년정책연구원 18 (18): 273-302, 2007

      11 도종수, "청소년생활실태 및 의식조사연구" 15 (15): 64-79, 1993

      12 강종구, "청소년 여가활동 의식에 관한 조사연구" 13 : 101-109, 1993

      13 이명진, "지역주의와 정권: 지역별 집중도와 거리분석" 31 (31): 121-139, 1997

      14 김외숙, "중학생의 여가생활에 관한 조사연구: 가족 레크레이션 중심" 15 (15): 111-129, 1983

      15 최샛별, "음악장르, 여가활동, TV프로그램 선호분석을 통해 본 한국 사회의 문화 지형도" 한국사회학회 46 (46): 34-60, 2012

      16 윤인진, "여가활동의 사회집단별 차이와 불평등" 사회과학연구소 13 (13): 162-202, 2005

      17 조광익, "여가 소비와 문화자본의 관계 - 여가 스포츠 활동을 중심으로 -" 대한관광경영학회 25 (25): 291-314, 2010

      18 남은영, "사회계층 변수에 따른 여가 격차 :여가 유형과 여가 및 삶의 만족도를 중심으로" 한국인구학회 31 (31): 57-84, 2008

      19 장미혜, "문화자본과 소비양식의 차이" 35 (35): 51-81, 2001

      20 부르디외, "구별짓기: 문화와 취향의 사회학" 새물결 2005

      21 한신갑, "『구별짓기』의 한국적 문법:여가활동을 통해 본 2005년 한국사회의 문화지형" 한국사회학회 41 (41): 211-239, 2007

      22 Silva, E. B, "Using Mixed Methods for Analysing Culture: The Cultural Capital and Social Exclusion Project" 3 (3): 299-316, 2009

      23 Dumazedier, J, "Toward a Society of Leisure" Collier-Macmillan 1967

      24 Willmott, P, "Toward a Reflexive Sociology a Workshop with Pierre Bourdieu" 7 : 26-64, 1960

      25 Sullivan, O, "The Omnivore Thesis Revisited: Voracious Cultural Consumers" 23 (23): 123-137, 2007

      26 Van Eijck, K, "The Changing Impact of Social Background on Lifestyle: Culturalization Instead of Individualization?" 32 (32): 319-341, 2004

      27 Goldthorpe, J. H, "The Affluent Worker in the Class Structure" Cambridge University Press 1969

      28 Chan, T. W, "Social Stratification and Cultural Consumption: Music in England" 23 (23): 1-19, 2007

      29 Peterson, R, "Problems in Comparative Research: The Example of Omnivorousness" 33 : 257-282, 2005

      30 Greenacre, Michael, "Multiple and Joint Correspondence Analysis, In Correspondence Analysis in the Social Sciences edited by Michael Greenacre and Jorg Blasius" Academic Press 141-161, 1994

      31 Gayo-Cal, M, "Leisure and Participation in Britain" 15 (15): 175-192, 2006

      32 Koo, H, "Korean Workers: The Culture and Politics of Class Formation" Cornell University Press 2001

      33 Katz-Gerro, T, "Highbrow Cultural Consumption and Class Distinction in Italy, Israel, West Germany, Sweden, and the United States" 81 (81): 207-229, 2002

      34 Le Roux, B, "Geometric Data Analysis: From Correspondence Analysis to Structured Data Analysis" Kluwer Academic Publishers 2004

      35 Eicher, J-C, "Education et Egalite, In Education, Inequality, and Life Changes" Organization for Economic Cooperation and Development 202-292, 1975

      36 Bourdieu, P, "Distinction: a Social Critique of the Judgement of Taste" Harvard University Press 1984

      37 Bihagen, E, "Culture Consumption in Sweden: The Stability of Gender Differences" 27 (27): 327-349, 2000

      38 Hill, M. O, "Correspondence Analysis: A Neglected Multivariate Method" 23 : 340-354, 1974

      39 Nenadic, O, "Correspondence Analysis in R, with Two- and Three-Dimensional Graphics: The Ca Package" 20 (20): 2007

      40 Greenacre, Michael, "Correspondence Analysis in Practice, Second Edition" Chapman and Hall/CRC 2007

      41 Benzécri, J-P, "Correspondence Analysis Handbook" Marcel Dekker 1992

      42 Bisseret, N, "Classes Sociales et Langage: Au Delà de la Problématique Privilége — Handicap" 37 (37): 247-290, 1974

      43 Le Roux, B, "Class and Cultural Division in the UK" 42 (42): 1049-1071, 2008

      44 Hirschfield, H. O, "A Connection Between Correlation and Contingency" 31 : 520-524, 1935

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.25 1.25 1.19
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.37 1.5 1.307 0.26
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼