통일 이후 북한의 정당해산심판의 요건과헌법적 판단기준 = Requirements for Dissolution of the Political Parties in North Korea After Unification & Legal Standard of Judgment

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Unification of the North and South is a new opportunity, challenge and future of the unified Korea. Generally, the existence of parties for the separation of powers is essential as long as the nation of society exists. However, the issue is that the existence of parties in North Korea, not based on the liberal democratic basic order, should be liquidated through the unconstitutional judgment on dissolution of political parties during the process of unification.
In particular, to what extent the adjudication on dissolution of political parties will be involved in order to assimilate the political difference caused by a long-term division after unification is still question. By all means, the basis for existence of political parties that violates the liberal democratic basic order is inevitably weak, and the political parties that destroy the existing constitutional law will be judged. In this regard, the constitutional adjudication system has a significant meaning as a constituting principle of organizations for governance in terms of the separation of powers. Therefore, the constitutional adjudication system has important roles of respecting the future-oriented, constitutional value order and deriving social integration, along with a significant means of protecting the constitution, which is the distinct role of the constitution, after unification.
The paper emphasizes that the requirements for the unconstitutional judgment on dissolution of the political parties in North Korea, and the legal values and standard of judgment are very important, which can fulfill the basic bond of sympathy among all citizens after unification. First, current operational conditions of the political parties in North Korea are examined, and the implications of the North-South unification are drawn by considering the process of dissolving the political parties during the unification of East and West Germany. Then, the operation of constitutional adjudication system based on the unification type and the legal standard of judgment are reviewed. Lastly, the roles and challenges of the Constitutional Court for actual preparations for unification are suggested.

국문 초록 (Abstract)

남북한 통일은 통일한국의 새로운 기회이자 도전이며, 미래다. 일반적으로 국가사회가 존재하는 한 권력분립을 실현하기 위해서는 정당의 존립은 필연적이다. 문제는 통일과정에서 자유민주적 기본질서에 입각하지 못한 북한 정당의 존립은 위헌정당해산심판을 통해 그 청산할 대상이 된다는 것이다.
특히 통일 이후 남북 간 장기간 분단으로 인해 정치적으로 이질화된 부분을 동질화시키기 위해 정당해산심판제도가 어느 범주까지 관여할 것인가가 문제다. 모름지기 자유민주적 기본질서에 위배되는 정당의존립 근거는 미약할 수밖에 없으며, 기존의 헌법질서를 무너뜨리는 정당은 헌법적 심판을 받게 될 것이다.
그런 점에서 헌법재판제도는 통일국가의 권력분립의 차원에서 통치를 위한 기관의 구성원리로도 중요한 의미를 갖는다. 따라서 헌법재판제도는 통일 이후 헌법 고유의 책무인 헌법보호의 중요한 수단과 함께 미래지향적인 헌법적 가치질서 존중 및 사회통합을 원만히 이끌어 내는 중대한 책무를 맡고 있는 셈이다.
본 논문에서는 통일 이후 모든 국민의 기본적 공감대에 부응할 수 있는 북한 정당에 대한 위헌정당해산심판의 요건과 헌법적 가치 및 판단기준이 매우 중요하다는 점을 강조한다. 먼저 북한의 정당의 운영 현황을 살펴보고, 아울러 동서독 통일과정에서 정당해산심판의 과정을 고찰함으로써 남북한 통일에 주는 시사점을 찾는다. 그리고 통일 유형에 따른 정당해산심판제도의 운용과 헌법적 판단기준을 살펴본다. 마지막으로 실질적 통일준비를 위한 헌법재판소의 역할과 향후 과제에 대해서도 제시한다.

참고문헌 (Reference)

1 "현대세계경제사전" 사회과학출판사 1998

2 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2009

3 김철수, "헌법학신론" 박영사 2008

4 정재황, "헌법재판개론" 박영사 2001

5 콘라드 헷세, "헌법의 기초이론" 박영사 2001

6 김상겸, "헌법의 기본원리로서 법치국가원리" (555) : 2003

7 김명재, "헌법상의 자유민주적 기본질서의 개념" 23 (23): 2013

8 김문현, "헌법상 법치국가와 사회국가의 관계" (291) : 1998

9 허영, "한국헌법론" 박영사 2008

10 박종철, "한국의 동아시아시대 구상 - 이론적 기초와 체계" 오름 2006

11 정구진, "평화통일의 과정에서 북한법의 적용 가능성" 2012

12 김하중, "통일한국의 과거청산" 주식회사 나남출판 2013

13 강찬우, "통일을 준비하는 법조인의 역할과 과제" (21) : 2015

14 성낙인, "통일시대를 대비한 헌법과 통일법의 과제" 2013

15 법무부, "통일법무과: 20년의 발자취와 나아갈 길" 2012

16 법무부, "통일법무 기본자료(북한법제)"

17 법무부, "통일독일의 구동독체제불법청산 개관" 1995

18 김선택, "통일대비와 헌법의 역할 - 중층 헌법 구조에 의한 통일론" 2011

19 한성호, "초상집이라 해서 초상화 그리는 줄 알았더니" 도서출판 다나 1994

20 통일부, "주간북한동향"

21 "정치용어사전" 사회과학출판사 1970

22 이성환, "정당해산심판제도에 관한 연구" 헌법재판소 2004

23 헌법재판소, "정당해산심판제도에 관한 연구" 헌법재판소 2004

24 임지봉, "위헌정당해산지도와 국가긴급권제도" 55 (55): 2010

25 이한태, "위헌정당해산제도에 관한 소고 - 통합진보당 사건을 중심으로 -" 법학연구소 25 (25): 117-146, 2014

26 김광호, "선군정치는 자주성을 가장 철저히 옹호하는 정치" (25) : 2009

27 박학철, "선군정치는 사회주의의 기본정치방식" (17) : 2007

28 허성숙, "선군정치는 나라와 민족의 자주성과 혁명의 승리적전진을 담보하는 정치" (18) : 2007

29 김창환, "선군의 기치밑에 주체성과 민족성을 고수하여 인민대중의 자주위업을 빛나게 실현해 나가시는 위대한 령도" 54 (54): 2008

30 김경철, "선군의 기치높이 인민군대를 일당백의 무적강군으로 강화하신 위대한 령도" 54 (54): 2008

31 리명일, "새롭게 수정보충된 사회주의헌법은 선군정치실현을 확고히 담보하는 위력한 법적무기" 56 (56): 2010

32 장명봉, "분단국가의 통일과 헌법" 국민대출판부 2001

33 장명봉, "북한학개론 -북한 공산체제의 현재와 미래-" 문우사 1999

34 통일부 통일교육원, "북한지식사전" 2013

35 윤대규, "북한주민의 법의식 연구" 한국법제연구원 2005

36 임정빈, "북한이탈주민 정착을 위한 지역사회 지원체계 및 이해관계자 분석" 경인행정학회 12 (12): 249-272, 2012

37 최종고, "북한의 법과 법이론" 경남대학교 극동문제연구소 1988

38 장명봉, "북한의 2009 헌법개정과 선군정치의 제도적 공고화" 한국헌법학회 16 (16): 341-377, 2010

39 장명봉, "북한의 1998년 사회주의헌법 개정의 배경, 내용, 평가" 27 (27): 1999

40 최은석, "북한 조선노동당의 선군정치 실현과 국방위원회에 대한 헌법적 규제" (69) : 2012

41 "민법(Ⅰ)" 김일성종합대학출판부 1973

42 최은석, "동북아 법제협력과 북한의 체제전환: 과제와 전망" 한울 아카데미 2012

43 이수훈, "동북아 법제협력과 북한의 체제전환: 과제와 전망" 한울 아카데미 2012

44 허영, "독일통일의 법적 조명" 박영사 1994

45 허완중, "독일통일과 연방헌법재판소의 역할" 헌법재판연구원 2011

46 이효원, "독일통일 과정에서의 체제불법의 청산과 그 시사점" 2010

47 손기웅, "독일통일 20년: 통합의 쟁점과 과제" 2011

48 경남대학교 극동문제연구소, "남북한 법제통합에 관한 연구" 법제처 2011

49 강원대학교 비교법학연구소, "남북한 법제비교" 강원대학교출판부 2003

50 서울대학교 통일평화연구원, "남북통합지수"

51 박정원, "김정일체제하 북한법제의 특징과 전망" (179) : 2003

52 정성장, "김정일 시대 북한 국내정치의 변화(1997〜2007): 지도이념, 권력승계, 당의 영도" 2008

53 아태평화재단, "김대중의 3단계 통일론: 남북연합을 중심으로" 아태평화출판사 1995

54 이장희, "국제법과 한반도의 현안 이슈들" 도서출판 아사연 2015

55 장명봉, "공산주의 정당론과 공산당의 지위에 관한 연구" 6 : 1984

56 김백유, "民主的 基本秩序" 한국헌법학회 9 (9): 81-117, 2003

57 박진우, "2009년 개정 북한헌법에 대한 분석과 평가 -권력구조를 중심으로-" 세계헌법학회한국학회 16 (16): 855-880, 2010