내시경 겸자 생검으로 진단된 위점막 이형성증의 치료 방침 = Treatment of Gastric Epithelial Dysplasia That Is Diagnosed by Endoscopic Biopsy

국문 초록 (Abstract)

목적: 위점막 이형성증은 "위선암과 연관이 있거나 침습성위선암으로 발전할 가능성이 있는 명백한 종양성 상피"로정의되고 있으며 만성위염에서의 암 발생기전에서도 전암성 병변으로 여겨지고 있다. 이에 저자들은 내시경 겸자생검에서 위점막 이형성증으로 진단된 환자에 대한 적절한 치료방침을 결정하고자 본 연구를 시행하였다.
대상 및 방법: 2006년 1월부터 2008년 12월까지 3년 동안내시경 겸자 생검으로 위점막 이형성증으로 진단받고 내시경 점막절제 또는 내시경 점막하 박리술을 시행한 148예를 대상으로 하였으며 내시경 겸자 생검 결과와 최종 조직병리 결과를 비교하였다.
결과: 148예의 환자 중 고도 이형성증 63예, 저도 이형성증 85예였으며 최종 병리 결과 위선암 49예(33.8%), 고도이형성증 40예(27.0%), 저도 이형성증 59예(39.9%)였다. 고도이형성증으로 진단된 63예는 최종 조직병리 결과 위선암34예(54.0%), 고도 이형성증 20예(31.7%), 저도 이형성증 9예(14.3%)였으며 저도 이형성증으로 진단된 85예는 위선암 15예(17.6%), 고도이형성증 20예(23.5%), 저도이형성증 50예(58.8%)였다.
결론: 내시경 겸자 생검 결과 위점막 이형성증으로 진단된 경우 고도 이형성증의 경우는 내시경을 이용한 점막절제 또는 점막하 박리술을 통한 절제술을 시행하고 저도이형성증의 경우 주기적인 감시 및 재생검 뿐 아니라 정확한 진단을 위한 내시경 점막절제 등이 고려되어야 할것이다.

참고문헌 (Reference)

1 황준영, "융기형 위점막 병변에서 겸자 생검과 내시경적 절제 후의 병리 조직 소견의 비교" 대한소화기내시경학회 26 (26): 68-72, 2003

2 김영대, "내시경 겸자 생검과 내시경 점막하 박리술 후 획득된 조직의 병리학적 차이에 대한 고찰" 대한소화기내시경학회 38 (38): 188-192, 2009

3 Zhang Y, "Typing and grading of gastric dysplasia. In: Precancerous Conditions and Lesions of the Stomach" Springer-Verlag 64-84, 1993

4 Takahashi H, "Treatment strategy for gastric adenoma based in cases with long-term follow-up and endoscopic resection-from the point of active resection" 38 : 1411-1418, 2003

5 Park HK, "The study of pathologic difference between endoscopic biopsy before EMR and histology of specimen after endoscopic mucosal resection (EMR) on gastric flat adenoma or early gastric cancer (EGC)" 23 : 431-436, 2001

6 Bajtai A, "The role of gastric mucosal dysplasia in the development of gastric carcinoma" 4 : 297-300, 1998

7 Schemper RJ, "The Vienna classification of gastrointestinal epithelial neoplasia" 47 : 251-255, 2000

8 Rugge M, "Interdisciplinary Group on Gastric Epithelial Dysplasia (IGGED). The long term outcome of gastric non-invasive neoplasia" 52 : 1111-1116, 2003

9 Shon JH, "Histological comparison of endoscopic biopsy with endoscopic eesection in gastric adenoma" 23 : 363-, 2001

10 Kim H, "Grading system for gastric epithelial proliferative diseases standardized guidelines proposed by Korean study group for pathology of digestive diseases" 31 : 389-400, 1997

11 Lauwers GY, "Gastric preneoplastic lesion and epithelial dysplasia" 36 : 813-829, 2007

12 Oehlert W, "Gastric mucosal dysplasia: what is its clinical significance?" 4 : 173-182, 1979

13 Goldstein NS, "Gastric epithelial dysplasia and adenoma: historical review and histological criteria for grading" 28 : 127-133, 1997

14 Ming SC, "Gastric dysplasia: significance and pathologic criteria" 54 : 1794-1801, 1984

15 Di Gregorio C, "Gastric dysplasia. A follow-up study" 88 : 1714-1719, 1993

16 Hasuike N, "Clinical management of gastric adenoma, from the point of view of endoscopic surveillance" 38 : 1419-1426, 2003

17 Hansson LE, "Can endoscopic biopsy specimens be used for reliable Lauréen classification of gastric cancer?" 31 : 711-715, 1996

18 Namieno T, "Assessing the suitability of gastric carcinoma for limited resection: histologic differentiation of endoscopic biopsy" 22 : 865-868, 1998

19 Correa P, "A human model of gastric carcinogenesis" 48 : 3554-3560, 1988