RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    일본 중국사학자의 중국인식과 ‘공동체론’ -혐중(嫌中)의 기원- = A study on the perception of Chia by the Japanese historians of China

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105353672

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Japanese intellectuals who had enjoyed the first half of the 20th century, such as Naito Konan, Yano Zinichi, and Yamaji Aizan, all viewed the Chinese society as a typically different society from Japan and Europe. While there is a prospect of reaching the same stage as Europe, even if it is very late, if we stand on the development stage theory, the Chinese society from the very first place has a history different from that of Europe and Japan. Most of these conclusions have resulted in a devastating effect on China, but if we overturn them, we will be able to discover new possibilities in Chinese society that can not be found in Western and Japanese society.
    Especially, when we reconsider the discussions that viewed the nation-state building in China as a hopeless, we will be able to give a big impression.
    This social typological view that has been forgotten in the postwar period has recently emerged again. In this regard, I would like to find out the clues that these China issues can only fairly compare and contrast the characteristics of both China and Japan without emphasizing heterogeneity and not serving any more in the vilification and abomination on China.
    번역하기

    Japanese intellectuals who had enjoyed the first half of the 20th century, such as Naito Konan, Yano Zinichi, and Yamaji Aizan, all viewed the Chinese society as a typically different society from Japan and Europe. While there is a prospect of reachin...

    Japanese intellectuals who had enjoyed the first half of the 20th century, such as Naito Konan, Yano Zinichi, and Yamaji Aizan, all viewed the Chinese society as a typically different society from Japan and Europe. While there is a prospect of reaching the same stage as Europe, even if it is very late, if we stand on the development stage theory, the Chinese society from the very first place has a history different from that of Europe and Japan. Most of these conclusions have resulted in a devastating effect on China, but if we overturn them, we will be able to discover new possibilities in Chinese society that can not be found in Western and Japanese society.
    Especially, when we reconsider the discussions that viewed the nation-state building in China as a hopeless, we will be able to give a big impression.
    This social typological view that has been forgotten in the postwar period has recently emerged again. In this regard, I would like to find out the clues that these China issues can only fairly compare and contrast the characteristics of both China and Japan without emphasizing heterogeneity and not serving any more in the vilification and abomination on China.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박훈, "「近世化」論と日本:「東アジア」の捉え方をめぐって" 勉誠出版 2015

    2 岸本美緖, "「帝國」日本の學知]岩波講座3卷東洋學の磁場" 岩波書店 2006

    3 與那覇潤, "중국화하는 일본:동아시아 ‘문명의 충돌’ 1천년사" 페이퍼로드 2013

    4 가라타니 고진, "제국의 구조" 도서출판b 2016

    5 岡本隆司, "近代中国をみつめる" 2014

    6 박훈, "明治維新史研究 8" 2012

    7 박훈, "思想史から東アジアを考える" 國立臺灣大學出版 2016

    8 足立啓二, "專制國家史論-中國史から世界史へ" 柏書房 1998

    9 與那覇潤, "內藤湖南のアジア認識-日本近代思想史からみる" 勉誠出版 2013

    10 岡本隆司, "中国「反日」の源流" 講談社選書メチエ 2011

    1 박훈, "「近世化」論と日本:「東アジア」の捉え方をめぐって" 勉誠出版 2015

    2 岸本美緖, "「帝國」日本の學知]岩波講座3卷東洋學の磁場" 岩波書店 2006

    3 與那覇潤, "중국화하는 일본:동아시아 ‘문명의 충돌’ 1천년사" 페이퍼로드 2013

    4 가라타니 고진, "제국의 구조" 도서출판b 2016

    5 岡本隆司, "近代中国をみつめる" 2014

    6 박훈, "明治維新史研究 8" 2012

    7 박훈, "思想史から東アジアを考える" 國立臺灣大學出版 2016

    8 足立啓二, "專制國家史論-中國史から世界史へ" 柏書房 1998

    9 與那覇潤, "內藤湖南のアジア認識-日本近代思想史からみる" 勉誠出版 2013

    10 岡本隆司, "中国「反日」の源流" 講談社選書メチエ 2011

    11 岡本隆司, "中国の論理-歴史から解き明かす" 中公新書 2016

    12 與那覇潤, "『支那論』解說" 文藝春秋 2013

    13 박훈, "‘연속하면서 혁신’ - 幕末정치사와 明治維新을 보는 시각" 일본사학회 (40) : 119-138, 2014

    14 박훈, "‘봉건사회’-‘군현사회’와 동아시아 ‘근대’ 시론(試論)" 동북아역사재단 (57) : 288-328, 2017

    15 박훈, "100년 전의 거울-20세기 초 日本의 ‘中國論’을 통해 본 ‘國家’ 문제"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-11-06 학회명변경 한글명 : 한국학연구소 -> 동아시아문화연구소
    영문명 : 미등록 -> Institute for East Asian Cultures
    KCI등재후보
    2009-11-04 학술지명변경 한글명 : 한국학논집 -> 동아시아문화연구
    외국어명 : The Journal of Korean Studies -> Journal of East Aisan Cultures
    KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.44 0.44 0.43
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.44 0.41 0.784 0.34
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼