RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      통감부기(1906~1910)일본의 치외법권 행사와 한국의 대응 = temp

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104699021

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      With the Japanese imperialist government established the Residency- General in February 1906, because it gave Isachung jurisdiction of Japanese residents in Korea, Isachung's official or assistant Isakwan was received Extraterritoriality of Japanese r...

      With the Japanese imperialist government established the Residency- General in February 1906, because it gave Isachung jurisdiction of Japanese residents in Korea, Isachung's official or assistant Isakwan was received Extraterritoriality of Japanese residents by it. Korea was already degraded to the status of a colony of Japan since the establishment of Residency-General. In the early stage of Residency- General, the circumstances of Korea remained completely with the mists of miserable situation, what is more the Japanese residents committed all kinds of crimes on the object of the Korean people, including incessant persecution and excessive ill-abuse.
      On the whole, the commonly Japanese crimes was assumed that Japanese civilian who be resident in Korea inflicted an injury upon Korean people, besides murder, larceny, and so on. Japanese soldiers in Korea did harm to Korean People as much Japanese civilian, Including larceny, intrusion of Land murder, and beating.
      As a matter of courtesy The Japanese imperialist government, however, dealt with one's fellow countrymen's matters in relation to such crimes. Occasionally It decided a case with consular jurisdiction under diplomatic consideration. Under several consular jurisdiction Japanese bureau of judicial affairs had tried a prison sentence sometimes but came to the nothing on the whole. cases under prison sentence was imposed to a light penalty for the most part. The case of murder was sentenced to 2 or 3 years imprisonment and the case of crimes such as beating, injury, and illegal excavation was sentenced to short prison term.
      When it happen to Japanese civilian's crimes in korea, Korean bureau of judicial affairs entered to negotiations with Japanese consul, demanded impartial judgement through and under the supervision on the side of korea. But in due to the insincere attitude of Japanese side, the negotiations between Korea and Japan failed to realize the anticipated result.
      In conclusion, Japanese consular jurisdiction was made progress to be favorable for Japan's fellow countrymen one-sidely during the Rule of the Residency-General. But inefficient capability of Korean side in relation to Japan's use of Extraterritoriality aggravated the damage or loss of Korean people.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      일본은 1906년 2월 통감부를 설치하면서 이사청에 거류민의 재판권까지 주어 각 이사청의 부이사관으로 하여금 이를 전담케 함으로써 재한 거류민에 대한 치외법권을 부여하였다. 통감부 설...

      일본은 1906년 2월 통감부를 설치하면서 이사청에 거류민의 재판권까지 주어 각 이사청의 부이사관으로 하여금 이를 전담케 함으로써 재한 거류민에 대한 치외법권을 부여하였다.
      통감부 설치 이후 한국은 이미 일본의 사실상의 식민지로 전락하였다. 이에따라 통감부 초기부터 한국의 상황은 극도로 비참하였으며, 일본인들은 한국인들에게 허다한 박해와 학대를 가하면서 다양한 행패와 범죄를 저질렀다.
      한국에 거류하고 있던 일본 민간인들은 한국인 상인․노동자들에게 상해를입히거나 살인․절도 등의 범죄를 저지르는 것이 당시 일본인 범죄의 일반적양상이었다. 일본 군인들도 민간인 못지않게 절도․강도․토지점탈․살인․구타 등의 범죄를 자행하였다.
      일본측은 이러한 일본인의 범죄에 대하여 관대하게 처분하거나 자국민에게일방적으로 유리한 처리를 하였다. 그러나 외교관계를 고려하여 영사재판에넘긴 경우도 간혹 있었다. 영사재판에 회부된 사건 가운데는 실형이 선고된경우도 있었지만, 실형이 내려지지 않고 유야무야된 사건도 많았다. 실형 판결이 내려진 사건도 경미한 처벌에 그친 경우가 대부분이었다. 살인의 경우 금고 2, 3년에 그쳤고, 구타상해․도굴 등의 범죄에도 단기 징역이나 금고형이선고되었다.
      일본인에 의한 범죄가 발생하였을 때 한국측에서는 감리 등을 통해서 일본측의 영사나 이사관과의 교섭을 시도하여 사건해결을 도모하거나 범인에 대한 엄정한 재판과 처벌을 요구하였다. 그러나 일본측의 불성실한 태도로 교섭이 소기의 성과를 거두는 경우는 매우 드물었다.
      결론적으로, 통감부기 일본측의 영사재판은 일본인들에게 일방적으로 유리하게 진행되었고, 이에 따라 일본측의 치외법권 행사는 범죄에 대한 처벌 보다는 철저하게 자국민 보호 차원에서 기능하였다고 할 수 있다. 이러한 일본측의 치외법권 행사에 대하여 한국측은 적절하게 대처하지 못함으로써 한국인들의 피해를 가중시켰던 것이다.

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2016 평가예정 계속평가 신청대상(신규평가)
      2013-01-01 평가 등재후보 탈락(기타)
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL(등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 유지(등재후보2차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS(등재후보1차) KCI등재후보
      2008-04-22 학술지명변경 한글명 : 동학연구</br>외국어명 : 미등록 KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보로 하락(등재유지) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정(등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS(등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지(등재후보2차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS(등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL(등재후보1차) KCI등재후보
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정(신규평가) KCI등재후보
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼