본 논문의 목적은 바울이 갈 3:10-14 단락에서 ‘저주’와 ‘복’과 ‘약속’의 삼중 대상으로 그리스도를 언급함으로 갈라디아 교회 내의 어떠한 반응을 기대하였는지를 고찰하려는 데 있다...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100482295
2014
Korean
KCI등재
학술저널
1129-1162(34쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 논문의 목적은 바울이 갈 3:10-14 단락에서 ‘저주’와 ‘복’과 ‘약속’의 삼중 대상으로 그리스도를 언급함으로 갈라디아 교회 내의 어떠한 반응을 기대하였는지를 고찰하려는 데 있다...
본 논문의 목적은 바울이 갈 3:10-14 단락에서 ‘저주’와 ‘복’과 ‘약속’의 삼중 대상으로 그리스도를 언급함으로 갈라디아 교회 내의 어떠한 반응을 기대하였는지를 고찰하려는 데 있다. 즉 본 논문은 이러한 삼중 대상인 ‘그리스도’를 중심으로 갈 3:10-14에 반영된 구조를 전후 문맥 속에서 살펴보려는 것이다. 바울은 저주의 대상과 복의 대상 그리고 약속의 대상을 각기 구분하여 제시한다. 그러나 여기서 독특한 점은 그리스도가 세 부류의 대상에 모두 포함되어 저주의 상징뿐만 아니라 아브라함의 복의 상징이며, 성령의 약속의 상징으로서 기능한다는 점이다. 여기서 바울이 의도한 것은 단지 저주의 대상과 복의 대상 그리고 약속의 대상을 구분 짓기보다는, 오히려 그리스도를 통하여 세 대상을 하나로 연결시키려는 의도가 있었던 것으로 보인다. 더 나아가 바울이 이 단락 내에서 저주를 ‘그리스도’를 비롯한 ‘우리’와 모든 사람들이 설 수밖에 없는 자리로 설정하고 있는 의도를 포함하여 다루었다. 이러한 견지에서, 바울은 그리스도가 저주를 받은 이유와 우리를 저주에서 구속한 이유에 대해 논증한다. 그 이유는 이방인들에게 아브라함의 복을, 바울을 포함한 갈라디아 교회의 크리스천들인 ‘우리’에게 성령의 약속을 받을 수 있도록 하기 위함이었다. 무엇보다도 이방인들과 우리가 이와 같은 ‘복’과 ‘약속’을 받기 위해서는 그리스도 예수에 대한 믿음이 필요하다는 것이다. 바울의 저주 단락의 강조점은, 율법의 행위들에 의존하는 자들을 믿음에 속한 자들과 구별 짓고 그들을 비난하는 데 목적이 있는 것이 아니다. 오히려 유대인 크리스천들과 이방인 크리스천들 중에 율법의 행위에 의존하는 자들과 믿음에 속한 자들 간의 갈등을 해소함으로 갈라디아 크리스천들의 신앙의 동질성을 회복하려는 데 그 목적이 있던 것으로 보인다. 따라서 바울은 3:10-12에서 율법의 행위들에 의존하는 자들을 저주 아래 있는 자로 규정할 뿐만 아니라, 더 나아가 13-14절에서는 바울을 포함한 갈라디아 크리스천들인 ‘우리’ 모두와 ‘그리스도’조차도 저주 아래 있는 자로 규정하는 것이다. 이와 같이 바울이 저주의 대상 가운데 율법의 행위들에 의존하는 자들과 함께 자신을 포함한 ‘우리’와 ‘그리스도’를 포함한 것은 결국 복과 약속의 대상 가운데에도 지금 율법의 행위들에 의존하는 자들도 미래에는 돌이켜 믿음에 속한 자들로 설 수 있기를 기대하는 것으로 보인다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This article aims to show what response Paul intended to elicit from the Galatian churches when he presented Christ as a receiver of all three, namely, ‘curse,’ ‘blessing’ and ‘promise.’ That is, we will examine Galatians 3:10-14 in its co...
This article aims to show what response Paul intended to elicit from the Galatian churches when he presented Christ as a receiver of all three, namely, ‘curse,’ ‘blessing’ and ‘promise.’ That is, we will examine Galatians 3:10-14 in its context with respect to Christ in the triple receptions. While mentioning separately the receiver of curse, blessing and promise, respectively, Paul stated that Christ was a common receiver of all the three and symbolized not merely the curse of the law, but also of Abraham’s blessing and of the promise of the Spirit. In other words, Paul intended in the given text not to separate the receivers of curse, blessing and promise from one another, but rather to integrate the receivers of the three categories in Christ. Furthermore, this study also explains why Paul considered everyone, including ‘Christ’ and ‘we’ (3:13), to be under the curse of the law. He elucidated to the Galatian recipients why Christ was under the curse and, at the same time, redeemed ‘us’ from the curse. The reason was that Abraham’s blessing would be given to the Gentiles and ‘we,’ signifying the Galatian Christians and Paul, could receive the promise of the Spirit. The faith in Christ was essential in order that Gentiles and ‘we’ might receive the ‘blessing’ and the ‘promise’ altogether. In the pericope of the curse, Paul’s emphasis was not on making a distinction between those who relied upon the works of the law and others who were of faith and reprehending the former. Rather, he purposed in that passage to restore the concord of the Galatian Christians in terms of their faith. To this end, our apostle attempted to resolve the ecclesial conflict between those who were of the works of the law and ones who were of faith. These two groupings were ethnically mixed of Jews and Gentiles. In 3:10-12, Paul regarded those who depended upon the works of the law as placed under the curse of the law, and, in 3:13-14, he also remarked that ‘we’ and even ‘Christ’ were under the same curse. Our apostle expected that those were of the law would turn to faith and become beneficiaries of the blessing and the promise.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이승문, "원시 그리스도교 공동체의 효과적인 선교전략과 아브라함의 이미지들" 한국대학선교학회 (15) : 221-250, 2008
2 최흥식, "할례의 구원 효력: 갈라디아 대적자들의 할례 요구에 대한 신학적 근거" 10 (10): 89-115, 2003
3 차정식, "한국신약학 50년의 회고와 전망: 바울서신 연구-최근 11년간의 "신약논단"을 중심으로" 한국신약학회 19 (19): 783-824, 2012
4 최흥식, "왜 바울은 ”율법의 행위들“을 통한 칭의를 부정하는가?" 11 (11): 181-203, 2004
5 Hays, Richard B, "예수 그리스도의 믿음 : 갈라디아서 3 : 1-4 : 11의 내러티브 하부구조" 에클레시아북스 2013
6 Kuemmel, W. G, "신약정경개론" 대한기독교출판사 1993
7 Martin, Ralph. P, "신약의 초석 II" 크리스챤다이제스트 1995
8 Kee, H. C, "신약성서이해" 한국신학연구소 1991
9 Loshe, E, "신약성서 어떻게 이루어졌는가" 한국신학연구소 1998
10 Schweizer, E, "성령" 대한기독교서회 1994
1 이승문, "원시 그리스도교 공동체의 효과적인 선교전략과 아브라함의 이미지들" 한국대학선교학회 (15) : 221-250, 2008
2 최흥식, "할례의 구원 효력: 갈라디아 대적자들의 할례 요구에 대한 신학적 근거" 10 (10): 89-115, 2003
3 차정식, "한국신약학 50년의 회고와 전망: 바울서신 연구-최근 11년간의 "신약논단"을 중심으로" 한국신약학회 19 (19): 783-824, 2012
4 최흥식, "왜 바울은 ”율법의 행위들“을 통한 칭의를 부정하는가?" 11 (11): 181-203, 2004
5 Hays, Richard B, "예수 그리스도의 믿음 : 갈라디아서 3 : 1-4 : 11의 내러티브 하부구조" 에클레시아북스 2013
6 Kuemmel, W. G, "신약정경개론" 대한기독교출판사 1993
7 Martin, Ralph. P, "신약의 초석 II" 크리스챤다이제스트 1995
8 Kee, H. C, "신약성서이해" 한국신학연구소 1991
9 Loshe, E, "신약성서 어떻게 이루어졌는가" 한국신학연구소 1998
10 Schweizer, E, "성령" 대한기독교서회 1994
11 Beker, J. C, "사도바울 : 바울의 생애와 사상에서의 하나님의 승리" 한국신학연구소 1998
12 홍인규, "바울의 율법과 복음" 생명의 말씀사 1996
13 유은걸, "바울의 선포와 신학의 관계 - 원선포문(protokerygma)의 재구성에 대한 문제를 중심으로 -" 한국신약학회 20 (20): 509-536, 2013
14 Longenecker, Richard N, "바울의 선교와 메시지" 대한기독교서회 1992
15 Meeks, W. A, "바울의 목회와 도시사회" 한국장로교출판사 1992
16 이승문, "바울신학의 최근 연구동향‘ 바울에 대한 새관점’과 갈라디아서를 중심으로" 53 : 71-96, 2008
17 서중석, "바울서신해석" 대한기독교서회 1998
18 Wright, N. T, "데살로니가전후서" IVP 2012
19 Betz, H. D, "갈라디아서" 한국신학연구소 1987
20 이승문, "갈라디아 공동체의 대적자들과 바울의 복음" 47 : 49-71, 2007
21 Conzelmann, H, "新約聖書神學" 한국신학연구소 1990
22 Betz, O, "新約聖書 解釋의 열쇠" 대한기독교서회 1992
23 이승문, "‘율법의 저주’에 대한 바울의 논쟁과 갈라디아 공동체의 정황" 10 (10): 421-454, 2003
24 Wisdom, Jeffrey R, "Wissenschaftliche Untersuchungen Zum Neuen Testment 2 Reihe 133" J. C. B. Mohr 2001
25 Young, Norman H, "Who’s cursed-and Why? (Galatians 3.10-14)" 117 (117): 79-92, 1998
26 Tobin, Thomas H. S. J., "What Shall We Say that Abraham Found? The Controversy behind Romans 4" 88 (88): 437-452, 1995
27 Boyarin, Daniel, "Was Paul an ‘Anti-Semite’? A Reading of Galatians 3-4" 47 (47): 47-81, 1993
28 Newman, Barclay M, "Translating ‘Seed’ in Galatians 3.16, 19" 35 (35): 334-337, 1984
29 Bryant, Robert A, "The Risen Crucified Christ in Galatians" Society of Biblical Literature 2001
30 Cranford, Michael, "The Possibility of Perfect Obedience" XXXVI (XXXVI): 242-258, 1994
31 Bonneau, Normand, "The Logic of Paul’s Argument of the Curse of The Law in Galatians 3:10-14" 39 (39): 60-80, 1997
32 Neil, William, "The Letter of Paul To the Galatians" At the University Press 1967
33 Esler, Philip F, "The First Christians in their Social Worlds: Socialscientific Approaches to New Testament Interpretation" Routledge 1994
34 McLean, B. Hudson, "The Cursed Christ: Mediterranean Expulsion Rituals and Pauline Soteriology" Sheffield Academic Press 1996
35 Robinson, D. W. B, "The Circumcision of Titus, and Paul’s ‘Liberty.’" 12 : 24-42, 1964
36 Gunther, John J, "St. Paul’s Opponent’s and Their Background: A Study of Apocalyptic and Jewish Sectarian Teachings" E. J. Brill 1973
37 Chamblin, Knox, "Revelation and Tradition in the Pauline Euangelion" 48 : 1-16, 1986
38 Caneday, Ardel, "Redeemed from The Curse of the Law’: The Use of Deut 21:22-23 in Gal 3:13" 10NS : 185-209, 1989
39 Best, E, "Recent Continental New Testament Literature" 108 (108): 269-271, 1997
40 O’Grady, John F, "Pillars of Paul’s Gospel: Galatians and Romans" Paulist Press 1992
41 Scott, James M, "Paul’s Use of Deuteronomic Tradition" 112 (112): 645-665, 1993
42 Ziesler, J. A, "Pauline Christianity" Oxford University Press 1990
43 Sanders, E. P, "Paul, the Law, and the Jewish People" Fortress Press 1983
44 Schreiner, Thomas R, "Paul and Perfect Obedience to the Law: An Evaluation of the View of E. P. Sanders" 47 : 245-278, 1985
45 Harris, Geoffrey, "Paul" SCM Press 2009
46 Mueller, Theodore, "Observation on Some New Testament Texts Based on Generative-transformational Grammar" 29 (29): 117-120, 1978
47 Lemmer, H. R, "Mnemonic Reference to the Spirit as A Persuasive Tool (Galatians 3:1-6 within the argument, 3:1-4:11)" 26 (26): 359-388, 1992
48 Buckel, John, "Louvain Theological & Pastoral Monographs 15" Peeters Press 1993
49 Kruger, M. A, "Law and Promise in Galatians" 26 (26): 311-327, 1992
50 Murphy-O’connor, Jerome, "Keys to Galatians" Liturgical Press 2012
51 Keener, Craig S, "IVP 성경배경주석 : 신약" 한국기독교학생회 출판부 1998
52 McWilliams, David B, "Galatians: A Mentor Commentary" Christian Focus Publication 2009
53 Lührmann, Deter, "Galatians: A Continental Commentary" Fortress Press 1992
54 Lyons, George, "Galatians: A Commentary in the Wesleyan Tradition" Beacon Hill Press 2012
55 de Boer, Martinus C, "Galatians: A Commentary" Westminster John Knox Press 2011
56 Cousar, Charles B, "Galatians: A Bible Commentary for Teaching and Preaching" John Knox Press 1982
57 Marshall, Molly T, "Galatians 5:1, 13-14: Free Yet Enslaved" 91 : 233-237, 1994
58 Longenecker, Richard N, "Galatians" Word Books, Publishers 1990
59 Hansen, G, "Galatians" IVP 1994
60 Williams, Sam K, "Galatians" Abingdon Press 1997
61 Osiek, Carolyn, "Galatians" Michael Glazier, Inc 1980
62 Moo, Douglas J, "Galatians" Baker Academic 2013
63 Fee, Gordon D, "Freedom and the Life of Obedience (Galatians 5:1-6:18)" 91 : 201-217, 1994
64 Silva, Moiseˊs, "Explorations in Exegetical Method: Galatians as a Test Case" Baker Books 1996
65 Hong, In-gyu, "Does Paul Misrepresent the Jewish Law? Law and Covenant in Gal. 3:1-14" XXXVI (XXXVI): 164-182, 1994
66 Vorster, J. N, "Dissociation in The Letter to the Galatians" 26 (26): 297-310, 1992
67 Dunn, James D. G, "Black’s New Testament Commentary" Hendrickson Publishers 1993
68 Brown, R. E, "An Introduction to the New Testament" Doubleday 1997
69 Du Toit, A. B, "Alienation and Re-identification as Pragmatic Strategies in Galatians" 26 (26): 279-295, 1992
70 Rogers, E. M, "A Semantic Structure Analysis of Galatians" Summer Institude of Linguistics, Inc 1989
마태복음 22장 9절에서 `αἱ διέζοδοι τῶν ὁδῶν`의 해석
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.23 | 0.23 | 0.27 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.23 | 0.23 | 0.586 | 0.09 |