북한의 민족의식과 민족문학 = A study on North Korea`s National Consciousness and National Literature

국문 초록 (Abstract)

민족의식은 현실적으로 민족주의와의 상호 관련을 통해서 구체성을 획득해왔다. 북한은 시대 변화에 따라 다양한 민족주의 언술을 구사했는데, 1960년대 초까지는 민족주의 대해 부정적인 태도를 취하다가 주체사상이 정립되고 자주성이 강조되자 ``민족을 특징짓는 중요한 징표``로서 ``언어``를 강조하기 시작했다. 그리고 1980년대 중반에는 ``핏줄``을 강조하면서 주체사상을 더욱 강화하였다. 오늘날 북한은 ``언어와 핏줄``을 민족의 중요한 구성요건으로 내세우는 동시에 ``우리식 민족주의``라든가 ``우리민족제일주의``라는 개념을 동원하여 ``민족``의 범주를 북한만으로 제한하고 있다. 민족문학은 이러한 민족주의 언술을 섬세하게 반영해왔다. 가령 신채호의 『꿈하늘』 『룡과 룡의 대격전』에 활용된 환상 기법은 식민지라는 제한적 환경 속에서 애국주의적 열정을 유감없이 표출시켰다는 점에서, 그리고 『설봉산』, 『두만강』과 같은 에뽀빼야(대장편)는 역사발전의 합법칙적 과정을 치밀하게 보여주었다는 점에서 그 가치를 높이 평가했다. 주체사상이 대두하면서 문학은 김일성 우상화 작업에 몰입했는데, 다만 80년대 이후의 문학에는 정치적 언술과는 다른 양상이 나타나고 있어 주목된다. 80년대 이후 문학에서는 개별적 사건과 개인의 심리를 성실하게 포착함으로써 민족문학의 새로운 가능성을 보여주고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It was not until the early 1950s that a full-dress discussion on nationalism has begun in earnest in North Korea. Changes of racial spirits in North Korea are closely linked to those of the North`s juche(主體) ideology and North Korean literary arts should obey the directions of the Communist Party leaders. Racial concept of North Korea is different from those of common communist nations. It values lineage, language, and consciousness rather than material things. North Korea believes that national consciousness in socialist countries should not be overcome but be strengthened and it is a driving force for managing an independent and creative social life. A crucial characteristic of national literature in which North Korea literary works have is the use of ethno-language. And he tried to emphasize social and cultural functions of Korean novels. Currently, ethno-language in North Korea is recognized as an element of making aware of national self-esteem and dignity and of mustering ethnic solidarity. For example, Shin Chae-ho who was both a renowned Korean historian and an independence activist during the period of Japan`s colonial rule of Korea His literary works are based upon national consciousness. In North Korea, Shin Chae-ho is criticized for the fact that he has ever joined anarchism movements due to the limited class consciousness and organization of minor bourgeois intellectuals, while his contributions to the inspiration of anti-Japanese patriotism are highly reviewed from North Korea.

참고문헌 (Reference)

1 "｢해방 후 우리 문학예술에서 전통과 혁신에 관한 맑스 레닌주의 문예리론의 창조적 적용｣" 1963

2 "｢한설야의 그의 문학｣" 1960

3 "｢중요한 문제는 무엇인가｣" 1959

4 "｢주체사상교양에서 제기되는 몇 가지 문제에 대하여｣ 조선로동당 중앙위원회 책임일군들과 한 담화" 1986

5 이종석, "｢주체사상과 민족주의 그 연관성에 관한 연구｣ 제 6권 1호 1994" 6 (6): 72-75,

6 "｢전후 조선문학의 현 상태와 전망｣" 19561993

7 "｢예술운동의 본질적 발전과 방향에 대하여｣" 19461993

8 "｢신민족문화 수립을 위하여｣" (2) : 19461993

9 "｢생활적 진실의 탐구와 작가정신｣" 1960

10 "｢북한정권과 민족주의｣" (20) : 1990187-204

11 "｢근금국문소설저자의 주의｣" 1908

12 "한반도 통일과 남북한의 민족개념 문제" 고려대 아세아문제연구소 (104) : 111-256, 2000

13 "주체사상의 사회역사원리" 사회과학출판사 편 백산서당 1988

14 "이 찬 ｢예술문화의 군중노선｣" 19461993

15 "사회과학원철학연구소 편" 사회과학출판사 1985

16 "사회과학원역사연구소 박사 이종현" 1988

17 "북한체제와 민족주의" (4) : 169-190, 2000.4

18 "북한의 이해와 한민족 통합" 서울 신지서원 2000

19 "북한민족주의연구1 위기와 ‘상상된 공동체’" 평화문제연구소 (4) : 86-89, 1998

20 "북한문학의 실상과 민족문학적 접근" 한국비평문학회 (13) : 422-539, 1999.7

21 "북한문학의 ‘민족적 특성론’ 연구" 1-206, 2004.2

22 "북한문학예술의 실제" 한국문화사 2003

23 "민족주의와 발전의 환상" 서울 솔 2000

24 "민족주의와 관념적 국제주의를 넘어서" 1 : 34-53, 2000

25 "민족문학론과 주체의 문제" 실천문학사 293-316, 1999

26 "민족문학 논쟁사 연구" 서울 실천문학 1997

27 "민족과 문학" 19471993

28 "문학예술의 특수성과 전형성의 문제" 1993

29 "남북한 민족주의 비교연구 ‘한반도 민족주의’를 위하여" 서울 당대 1997

30 채호석, "1950년대 북한 문학에 나타난 전통과 모더니티" 12 : 371-421, 2002.12