RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      臺灣 주권 문제의 역사적 기원 = Historical Origins of Taiwan’s Sovereignty Problem

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106610349

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study examines Taiwan’s sovereignty problem historically. Taiwan has the character of a de facto sovereign state, but also a de jure province of China. Taiwan’s sovereignty problem, which is in between borders of sovereign state and province,...

      This study examines Taiwan’s sovereignty problem historically. Taiwan has the character of a de facto sovereign state, but also a de jure province of China. Taiwan’s sovereignty problem, which is in between borders of sovereign state and province, can be the most important indicator that represents sovereignty issues throughout East Asia. The incompleteness of Taiwan’s sovereignty mainly resulted from the Japanese colonial rule, which impaired supremacy and exclusives of the sovereign. Under this crippled condition, the confrontation between the mainlanders (waishengren) and the natives (benshengren) rendered the situation worse. In the end, under the situation where internal supremacy and external independence are not well secured, the nationalist identity competition between the mainlanders and the natives makes the political situation of Taiwan highly dynamic, but also uncertain.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본고는 臺灣의 주권 문제를 역사적으로 고찰한다. 臺灣은 실체적인(de facto) 국가의 성격을 지니고 있으면서도, 법적으로는(de jure) 중국의 하나의 지방으로서의 성격을 지니고 있다. 국가(state...

      본고는 臺灣의 주권 문제를 역사적으로 고찰한다. 臺灣은 실체적인(de facto) 국가의 성격을 지니고 있으면서도, 법적으로는(de jure) 중국의 하나의 지방으로서의 성격을 지니고 있다. 국가(state)와 지방(province)의 경계에 지속적으로 노출되어 있는 臺灣의 주권 문제는 동아시아 전반의 주권 문제의 특수성을 가장 여실히 보여주는 가늠자 역할을 할 수 있을 것이다. 대만 주권 문제의 불완전성은 일본의 식민지배를 통해 국내적 최고성과 배타성이 인정받지 못한 상태에서, 2차 대전 종전 이후 本省人의 光復과 外省人의 接受가 서로 대립할 수밖에 없는 상황에서 기인한다. 결국 외부적으로 최고성과 독립성이 보장되지 못한 주권 상황 하에서, 본성인과 외성인의 민족주의적 정체성 경쟁은 臺灣의 정치 상황을 불확실성이 높으면서도 매우 역동적으로 만들고 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김명섭, "탈냉전기 세계 질서와 국가 주권" 25 : 2004

      2 주정립, "지구화시대의 인권과 국가주권" 철학사상연구소 (19) : 231-265, 2004

      3 류동원, "중국의 통일과 일국양제" 부산대학교 출판부 2001

      4 김용신, "장개석 국민정부의 미국 편승 전략과 한국의 독립 문제, 1942-1945" 사회과학연구소 49 (49): 35-52, 2018

      5 손준식, "일본의 대만 식민지 지배: 통치정책의 변화를 중심으로" (18) : 2002

      6 이혜정, "웨스트팔리아와 국제관계의 근대성: 러기(Ruggie)의 비판적 이해" 한국국제정치학회 42 (42): 27-44, 2002

      7 베네딕트 앤더슨, "상상의 공동체: 민족주의의 기원과 전파에 대한 성찰" 나남 2002

      8 김기정, "미국의 동아시아 개입의 역사적 원형과 20세기 초 한미관계 연구" 문학과지성사 2003

      9 민두기, "대만사의 소묘: 그 민주화 역정" (109) : 2000

      10 심혜영, "대만 정체성 논의에 관하여" 44 : 2001

      1 김명섭, "탈냉전기 세계 질서와 국가 주권" 25 : 2004

      2 주정립, "지구화시대의 인권과 국가주권" 철학사상연구소 (19) : 231-265, 2004

      3 류동원, "중국의 통일과 일국양제" 부산대학교 출판부 2001

      4 김용신, "장개석 국민정부의 미국 편승 전략과 한국의 독립 문제, 1942-1945" 사회과학연구소 49 (49): 35-52, 2018

      5 손준식, "일본의 대만 식민지 지배: 통치정책의 변화를 중심으로" (18) : 2002

      6 이혜정, "웨스트팔리아와 국제관계의 근대성: 러기(Ruggie)의 비판적 이해" 한국국제정치학회 42 (42): 27-44, 2002

      7 베네딕트 앤더슨, "상상의 공동체: 민족주의의 기원과 전파에 대한 성찰" 나남 2002

      8 김기정, "미국의 동아시아 개입의 역사적 원형과 20세기 초 한미관계 연구" 문학과지성사 2003

      9 민두기, "대만사의 소묘: 그 민주화 역정" (109) : 2000

      10 심혜영, "대만 정체성 논의에 관하여" 44 : 2001

      11 박재영, "국제화와 주권국가의 위상변화" 7 : 1995

      12 金旼奎, "近代 東아시아 國際秩序의 變容과 淸日修好條規(1871年) ― '條規體制'의 生成" 대동문화연구원 41 : 321-356, 2002

      13 Annan, Kofi, "Two Concepts of Sovereignty"

      14 Strange, Susan, "The Westfailure System" 25 (25): 1999

      15 Krasner, Stephen D., "Sovereignty: Organized Hypocrisy" Princeton University. Press 1999

      16 Osiander, Andrea, "Sovereignty, International Relations, and the Westphalian Myth" 55 (55): 2001

      17 Jackson, Robert, "Sovereignty in World Politics : a Glance at the Conceptual and Historical Landscape" 47 (47): 1999

      18 Kent Calder, "Regionalism and Critical Junctures: Explaining the "Organization Gap" in Northeast Asia" 동아시아연구원 4 (4): 191-226, 2004

      19 Krishna, Sankaran, "Race, Amnesia, and the Education of International Relations" 26 (26): 2001

      20 허재철, "KIEP 중국종합연구총서"

      21 Strange, Susan, "Innovation and Transformation in International Studies" Cambridge University Press 236-247, 1997

      22 Rockhill, William Woodville, "China's Intercourse with Korea: From the XVth Century to 1895" Paragon Book Reprint Corp 1970

      23 이웅현, "(타나까 아끼히꼬의)새로운 中世" 지정 2000

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.48 0.48 0.49
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.49 0.46 0.841 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼