이청준 「이어도」에 나타난 인물들의 서사적 기능의 치환 양상 연구 = A Study on the narrative structure of religious ceremony and the exchange of narrative function in Lee Cheong-jun`s Ieo-do

국문 초록 (Abstract)

이청준의 「이어도」는 천남석 기자의 죽음을 둘러 싼 선우현의 탐색의 서사를 기본구조로 사용하면서 이어도라는 비실재하는 섬에 대한 서사 정보를 제공하는 중심 인물인 양주호를 정점에 둔 유사제의서사를 만들어 낸다. 소설의 시작 단계에서 초점자의 기능을 수행하던 선우현은 빈틈없는 제의서사로 천남석의 실종을 의미화하는 양주호를 통해 천남석이 ‘이어도 제의’의 희생제물이 되었음을 받아들이게 된다. 이 과정에서 선우현은 천남석을 대신하여 이어도 제의가 계속되는 데 필수적인 ‘희생제물’의 자리로 옮겨짐으로써 전언자로서의 객관적 거리를 상실하고 ‘이어도 제의’의 일부분이 되어 버린다. 이러한 서사전개는 양주호가 제공하는 이어도 관련 서사 정보의 밀도와 신뢰도가 선우현이라는 전언자를 초점화자로 전환시키는 과정과 겹쳐진다. 그리고 선우현은 탐색의 서사에서의 서술행위자에서 제의서사의 서사행위자로 급격히 자리바꿈하게 되는 것이다. 이러한 서사적 기능의 자리바꿈은 독자의 서사 정보 판단을 대신하여 사건에 관여하였던 선우현이 독자의 시선에 드리워지는 자리, 곧 초점화자로 옮겨지는 것을 의미한다. 이로 인해 양주호의 이어도의 서사는 제의가 지닌 순환성과 완결성을 구축하도록 완성되어 소설의 결말을 향한다. 그러나 마지막에 천남석의 시신이 발견됨으로써 선우현은 다시 탐색의 서사의 관찰자-전언자로서의 서사기능으로 돌아 오게 되며 이 지점에서 양주호의 유사제의 서사는 본원적이고 초월적인 완결성에 균열이 만들어지게 되어 제의서사로 종결될 수 없도록 작품의 의미가 재규정될 수밖에 없는 상황에 놓이게 된다. 결론적으로 「이어도」는 천남석-양주호에 의해 구축된 제의서사가 선우현-천남석에 의해 진행되는 탐색의 서사와 겹쳐지면서 환상적이고 초월적인 세계의 본질에 대한 잠언적 성찰을 드러내는 것으로만 해석될 수 없는 서사구조의 복잡성을 지닌 작품이라 하겠다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Ieo-do has the basic narrative structure that Seonwoo-hyoun has inquired into the reason of Cheon-namseok`s missing accident. But Yang-juho, Cheon-namseok`s superior at local newspaper company informed the narrative information that Cheon considered the island people`s utopian story of Ieo-do as fabrication because he have leveled charged of escape from real living condition against people in island. So Seonwoo as a narrator and informant of narrative at starting point of narrative consider Yang as reliable informant of Cheon`s past. But at the position of reader, Yang who are well informed of Cheon is not reliable because he does not informed the ‘fact’ of Cheon`s past but the ‘interpretation’ of that. Later Seonwoo was able to realize that but at that time Seonwoo`s narrative function exchanged from messenger or observer to the ‘sacrified offering’ of Yang’ pseudo religious ceremony of Ieo-do. Seonwoo`s narrative function like this influence reader`s reading and interpretation strategy of narrative and reliability of narrative information and informants.

참고문헌 (Reference)

1 방영이, "존재와 추리의 영상- ｢뺑소니 사고｣와 ｢이어도｣의 경우" 한국언어문학교육학회 3 : 137-146, 1995

2 李相雨, "이청준의 이어도 연구- 초점화와 담론을 중심으로" 한국현대문예비평학회 (13) : 179-195, 2003

3 장양수, "이청준 중편 ｢이어도｣의 무속적 해석" 새얼어문학회 6 : 179-201, 1993

4 백지은, "이청준 이어도의 언어적 형식화 양상 연구" 한국문학이론과비평학회 10 (10): 125-148, 2006

5 조명기, "이청준 소설에 나타난 낙원의식과 로컬리티 - ｢이어도｣, 『당신들의 천국』, 『신화를 삼킨 섬』을 중심으로" 한국언어문학회 (73) : 333-363, 2010

6 "이청준 문학전집 8권" 열림원 2008

7 박미란, "이어도, 탈존하는 실재의 섬 ―이청준의 〈이어도〉에서 천남석 기자의 죽음에 대한 해석 과정을 중심으로―" 한국현대소설학회 24 (24): 375-392, 2004

8 서동수, "시뮬라크르의 세계와 미시권력-이청준의 ｢이어도｣" 겨레어문학회 27 : 233-266, 2001

9 Booth, Wayne C, "소설의 수사학" 한신문화사 1987

10 Prince，G., "서사학-서사물의 형식과 기능" 문학과 지성사 1988

11 Rimmon-Kenan, S., "서사학-서사물의 형식과 기능" 문학과 지성사 1995

12 Genette, G., "서사담론" 교보문고 1990

13 Iser, W., "독서행위" 신원문화사 1993

14 서정기, "노래여, 노래여-이청준 작품 속에 나타난 신화적 상상력" 세계사 4 (4): 108-126, 1993

15 김혜영, "근대소설에 나타난 환상의 존재 방식 연구-이청준의 ｢이어도｣를 중심으로" 한국언어문학회 48 : 301-316, 2002

16 장소진, "事實的 탐색과 飛躍的 인식의 力學－李淸俊의 ？이어도？를 대상으로－" 한국어문교육연구회 32 (32): 329-352, 2004