미래사회를 대비한 청소년의 생애학습역량지수 개발 및 타당화 연구

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 21세기 변화하는 미래사회를 준비하기 위해 국내 청소년들이 갖추어야 할 생애학습역량의 개념과 이를 구성하는 구성요인들을 선정하고 이에 대한 타당성과 신뢰성을 검증하는데 목적이 있었다. 이를 위해 청소년 생애학습역량을 개념화 하였으며, 이를 구성하는 하위 역량요인을 도출하였다. 도출한 생애학습역량의 구성체제의 타당성을 검증하기 위해 전문가 패널 및 중고등학생 대상으로 타당성 조사를 실시하였다. 전문가 패널 대상 생애학습역량지수의 타당성 조사는 청소년 관련 전문가 총 28명으로 구성하여 2차에 걸쳐 진행하였다. 전문가 패널 대상 타당성 조사를 통해 수정 · 보완된 생애학습역량지수의 타당성을 검증하기 위해 중고등학생을 대상으로 타당성 조사를 실시하였다. 타당성 조사에 참여한 연구대상은 서울, 경기, 인천지역 중고등학생 719명이었다. 연구결과 총 3개 역량에 9개의 하위역량이 개발되었는데 청소년 생애학습역량은 사고력(통합적 사고력, 비판적 사고력, 감성적 사고력), 지적도구활용(언어능력, 수리과학능력, 정보통신활용능력), 학습적응성(변화수용력, 지적호기심, 학습주도성) 등이 도출되었다. 도출된 지수의 구성체제에 대한 신뢰도와 타당도 또한 적합한 것으로 판명되었으며, 연구결과를 바탕으로 기존 생애학습역량과의 차별성, 생애학습역량을 바라보는 관점, 그리고 추후 연구에 대한 시사점을 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to develop indicators for assessing korean youth lifelong learning competency and to validate the structure of the competencies. To achieve this research aims, the indicators for assessing life-long learning competence were drawn by systemic literature review and they were validated and modified by expert review method and two surveys targeting youth. 28 youth experts participated in the expert review. Participants were 333 middle or high school students for the first survey and 791 middle or high school students for the second survey. As results, the 3 competencies and nine sub-competencies were developed: thinking(wholistic thinking, critical thinking, emotional thinking), intellectual tools use(language, mathematic and science, information and communication technology), learning adaptability(change capacity, intellectual curiosity, learning-direction). The results of this study will provide the fundamental guidelines for developing various activities and establishing youth policies related to korean youth life-long learning competency.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Abstract
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 선행연구 고찰
• Ⅲ. 연구방법
• Ⅳ. 연구결과
• Ⅴ. 논의 및 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 김창환, "한국의 교육지표·지수 개발 연구(II): 학생역량지수 개발 연구" 한국교육개발원 2013

2 성은모, "초등학생의 스마트미디어 활용능력 요인과 교과태도 및 학업성취도와의 관계" 한국교육정보미디어학회 21 (21): 215-243, 2015

3 곽윤정, "청소년의 행복감과 심리적 안녕감 향상을 위한 정서관리 프로그램 개발 연구" 한국콘텐츠학회 15 (15): 227-237, 2015

4 조형선, "청소년의 규칙적인 여가스포츠 참여가 가족관계 만족도에 미치는 영향" 한국콘텐츠학회 15 (15): 591-602, 2015

5 김기헌, "청소년 핵심역량개발 및 추진방안 연구Ⅲ: 총괄보고서" 한국청소년정책연구원 2010

6 성은모, "청소년 역량지수 구성체제의 개발 및 타당화 연구" 교육연구소 16 (16): 117-144, 2015

7 김기헌, "청소년 생애핵심역량 개발 및 추진방안 연구Ⅱ:총괄보고서" 한국청소년정책연구원 2009

8 김기헌, "청소년 생애핵심역량 개발 및 추진방안 연구Ⅰ:총괄보고서" 한국청소년정책연구원 2008

9 여성가족부, "제5차 청소년정책기본계획" 여성가족부 2012

10 오헌석, "융합인재역량 분석-K대학교 공과대학 신기술융합학과 대학원 사례를 중심으로-" 교육연구소 14 (14): 201-228, 2013

11 박민아, "여성의 리더십역량이 직무 및 조직생활 만족, 경력경로 개발의지에 미치는 영향" 한국콘텐츠학회 11 (11): 289-299, 2011

12 오헌석, "미래인재의 조건과 인재개발 방향" 한국인적자원연구센터 2012

13 성은모, "기업 HRD를 위한 e-Learning 콘텐츠 테마분석" 한국인력개발학회 12 (12): 89-112, 2010

14 UNESCO, "Toward universal learning, Washington" Center of Universal Education ant Brookings 2013

15 P. J. Curran, "The robustness of test statistics to nonnormality and specification error in confirmatory factor analysis" 1 : 16-29, 1996

16 Ministry of Education, "The New Zealand Curriculum: for English-medium teaching and learning in year"

17 P. A. Facione, "The Delphi report. Critical thinking: A statement of expert consensus for purposes of educational assessment and instruction" California Academia Press 1990

18 OECD, "The Definition and Selection of Key Co mpetencies"

19 "Partnership for 21st Century Skills, Framewor k for 21st century learning"

20 L. Hu, "Fit indices in covariance structure modeling : Sensitivity to underparameterized model misspecification" 3 (3): 424-453, 1998

21 S. Stein, "Equipped for the future content standards"

22 J. Merrifield, "Equipped for the Future-Research Report" NIFL 2000

23 B. K. Beyer, "Critical thinking : What is it?" 270-276, 1985

24 D. McClelland, "Competence at work: Models for superior performance" John Wiley & Sons 3-8, 1993

25 L. Spencer, "Competence at work: Models for superior performance" John Wiley & Sons 1993

26 허희옥, "21세기 학습자 및 교수자 역량 모델링" 한국교육학술정보원 2011