스마트시대, 도시계획의 확장 및 전환 = Expansion and Transition of Urban Planning Practice in the Smart Age

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The recent developments in information and communication technology, represented by the smart age, are creating changes in various social and human behaviors.
It is also accompanied by a change of urban space. Recently, smart city construction processes present various issues and challenges in spatial theory and practice. In this paper, we look at the new urban practices in the current city, and examine the direction of the planning change in terms of participation and information technology utilization.
Recent urban practices, such as DIY Urbanism, crowdfunding, Civic hacking etc. requires the transformation of the planning as a dimension of self-governance. At the same time, the current development process of Smart City is characterized by the increases of bottom-up planning practice, experimental innovation, open source platform and commons-based approaches, and the spread of living lab type. Theses are shows the diversification of participating group and the process of planning transformation.
Under the these conditions, planning should be extended to include horizontal, vertical and virtual space areas, recognizing the entire planned ecosystem. It needs to be understood as the experiential learning process of the participating residents and at the same time as the self-organizing practice process of the residents. The process can be understood in terms of technology in conjunction with Plan 2.0 or the dimension of real-time urban planning.
The implementation of these new planning schemes is a joint creation of value and a collaborative experiment of co-design based on participation. In the process, tools and devices for various collaborations are selected and combined to implement participatory information technology-based planning.
Finally, these changes are the process of shifting from the hygienic urban planning in the early modern period to the automobile-centered planning in the next stage, and now the urban planning in the smart age. Therefore, the overall changes can be understood in the framework of the entire structural transition. And at the philosophical level, it can be understood and developed within an conceptual frame of the Cosmopolitics which includes the objects and the technology as the non-humans hybrids.

국문 초록 (Abstract)

스마트시대로 표현되는 최근의 정보통신 기술의 발전은 다양한 사회 및 인간행위의 변화를 초래하고 있다. 그것은 또한 도시공간의 변화를 수반하게 되는데, 최근 스마트시티 건설 과정들은 공간이해 및 공간적 실천에서의 다양한 논점과 과제들을 제시해 준다. 본고에서는 현대도시에서 발생되는 새로운 도시적 실천들을살펴보면서, 참여와 정보기술 활용의 차원에서 계획의 변화 양상들을 살펴보고자하였다.
DIY 어바니즘, 크라우드 펀딩, 시빅해킹 등으로 표현되는 최근의 도시적 실천들은 자율적 거버넌스의 차원으로 계획의 전환을 요구한다. 동시에 스마트시티의개발과정에서 나타나는 버텀업적인 성격과 실험적 혁신의 확산, 오픈소스 플랫폼의 형성 및 공유자산중심의 접근, 그리고 리빙랩 형식의 확산들은 참여집단의 다양화와 계획주체의 변화과정을 보여주고 있다.
그 과정에서 도시계획은 전체 계획생태계의 정보적 연계를 토대로, 수평적, 수직적인 확장과 가상공간까지 포괄하는 것을 필요로 하게 된다. 나아가 계획은 참여하는 주민들의 체험적 학습과정이면서 동시에 주민들의 자기조직적 실천과정으로서 이해될 필요가 있다. 그 과정은 기술적인 측면에서 계획2.0 또는 실시간적도시계획의 전개과정으로 파악될 수 있다.
도시계획의 실행과정은 공동의 가치창출과정이고, 참여에 기반하는 협력적 디자인의 브리콜라주한 실험이기도 하다. 그 과정에서 다양한 협력을 위한 도구들과 장치들이 선택되고 결합되면서 참여적인 정보기술 기반의 계획내용들이 실행된다.
마지막으로 이러한 변화들은 근대 초기 위생 중심의 도시계획에서, 다음 단계인 자동차 중심 계획의 전환을 거쳐, 이제 스마트시대의 도시계획으로 전환되는과정이기도 하다. 따라서 그 전반적인 변화 양상들은 전반적인 구조와 체계의 전환(Transition)이란 틀 속에서 이해될 수 있고, 철학적 측면에서 인간을 넘어선 비인간인 사물과 기술을 포괄하는 만물의 정치학(Cosmopolitics)이라는 사상적 프레임 내에서 이해되고 조명될 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 김정훈, "정부-민간 협력 크라우드펀딩 주요 성공사례 및 시사점" (208) : 2015

2 김한준, "서울의 미래 ② 도전받는 공간" 서울연구원 2016

3 송위진, "사회·기술시스템 전환과 지속가능한 도시설계" (74) : 2013

4 홍의석, "미국 도시계획의 신개념, Do-it-yourself(DIY) 어바니즘" 2014

5 존 어리, "모빌리티 (Mobilities)" 아카넷 2014

6 김한준, "국내 스마트도시 변화와 미래 과제" (209) : 2015

7 이상은, "공동창조와 공동디자인: 소비자의 디자인 참여를 통한 브랜딩 전략의 진화" 한국기초조형학회 15 (15): 349-361, 2014

8 Graham, S., "structural Lives－Urban Infrastructure in Context" Routledge 2015

9 "https://amsterdamsmartcity.com/"

10 "http://www.wagl.net/"

11 "http://www.smart-cities.eu/"

12 Farah, J., "Urban Development" In-Tech 2012

13 Blok, A., "Urban Cosmopolitics－Agencements, assemblies, atmosphere" Taylor & Francis 2016

14 Hajer, M. A., "Untamed Urbanisms" Routledge 2015

15 Boelens, L., "Theorizing practice and practising theory: outlines for an actor-relational approach in planning" 9 (9): 28-62, 2010

16 Floridi, L., "The Fourth Revolution: How the Infosphere is Reshaping Human Reality" OUP Oxford 2014

17 Hillier, J., "The Ashgate Research Companion to Planning Theory: Conceptual Challenges for Spatial Planning" Ashgate Publishing, Ltd 2010

18 Boyd Cohen, "The 3 Generations Of Smart Cities"

19 Dunne, A., "Speculative Everything－Design, Fiction, and Social Dreaming" MIT Press 2013

20 Metzger, J., "Spatial planning and/as caring for more-than-human place" 46 (46): 1001-1011, 2014

21 Palermo, P. C., "Spatial Planning and Urban Development: Critical Perspectives" Springer Science & Business Media 2010

22 Carta, M., "Smart Rules for Smart Cities" Springer 2014

23 Sanseverino, E. R., "Smart Rules for Smart Cities" Springer 2014

24 Townsend, A., "Smart Cities: Big Data, Civic Hackers, and the Quest for a New Utopia" W. W. Norton & Company 2014

25 Schaffers H., "Smart Cities as Innovation Ecosystems sustained by the Future Internet" 2012

26 Horelli, L., "New Approaches to Urban Planning－Insights from Participatory Communities"

27 Ylipulli, J., "Municipal WiFi and interactive displays: Appropriation of new technologies in public urban spaces" 89 : 145-160, 2014

28 EU Report, "Mapping Smart Cities in the EU"

29 Healey. P., "Making Better Places: The Planning Project in the Twenty-First Century" Palgrave Macmillan 2010

30 송위진, "Living Lab－사용자 주도의 개방형 혁신모델" (59) : 2012

31 Niaros, V, "Introducing a Taxonomy of the ‘Smart City’: Towards a Commons-Oriented Approach?" 14 (14): 51-61, 2016

32 Eräanta S., "From Situation Awareness to Smart City Planning and Decision Making" 2015

33 Angelidou, M, "Four European Smart City Strategies" 4 (4): 2016

34 Staffans A,, "Expanded Urban Planning as a Vehicle for Understanding and Shaping Smart, Liveable Cities" 10 (10): 2014

35 Kitchin, R., "Code/Space: Software and Everyday Life" MIT Press 2011

36 홍순구, "Co-creation의 개념적 고찰 및 연구과제" 한국정보시스템학회 23 (23): 203-223, 2014