부정적 인간학으로서 유물론 : 벤야민과 아도르노의 유물론 논쟁을 중심으로 = Materialism as Negative Anthropology: Focusing on the Debate between W. Benjamin and Th. W. Adorno

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The aim of this paper is to clarify characteristics and actuality of Adorno’s philosophy, through comparative analysis of the debate of materialism between W. Benjamin and Th. W. Adorno in the 1930s. Adorno’s materialism was concretely shaped in the process of accepting Benjamin’s Anthropological Materialism critically. Benjamin’s Anthropological Materialism is justified in that it attempts to overcome the idealistic premise, which inherent in existing materialism. But it runs the risk of falling into romantic abstraction by avoiding direct confrontation with social totality. First, "Leibraum" as a place of "profane erleuchtung" claimed by anthropological materialism remains a simple optimistic position without thorough criticism of the mechanism of cultural industry. Second, the restoration of the collective unconsciousness in an anthropological materialism is impossible without establishing a Constellation between individual subjectivity and object performance. Third, an anthropological materialism can not have persuasive power without disassembling the laws of social structure which are operating in secret in the dominant reality, and simultaneously reconstructing the new phenomena, that is, interpreting work. Finally, I will argue that the inherent critique of anthropological materialism develop into Adorno's materialism, that is materialism as Negative Anthropologie, which maintains a critical power to intimate and dismantle the structural laws of the negative totality of capitalist society.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 벤야민과 아도르노의 1930년대 유물론 논쟁을 내재적 비판의 관점에서 전체적으로 조망하면서, 21세기 자본주의 사회에서 아도르노의 유물론이 지닌 현재성을 규명하는 것이다. 아도르노가 보기에 벤야민이 제시한 인간학적 유물론은 인간과 자연, 인간과 인간이 지배와 폭력 없이 공존할 수 있는 새로운 사회의 가능성을 담지하지만, 사회적 총체성과의 직접적인 대면을 회피함으로써 낭만적 추상으로 전락할 위험을 안고 있다. 아도르노의 유물론은 이러한 위험을 경계하면서 인간학적 유물론을 실현할 수 있는 가능조건을 탐색한 결과다. 필자는 아도르노가 벤야민에게 제기한 내재적 비판을 크게 4가지 테제로 정리할 것이다. 첫째, 인간학적 유물론이 “범속한 각성”(profane Erleuchtung)의 가능조건으로 본 “집단신체”(Kollektivleib)는 신체를 사물화시키는 문화산업 메커니즘에 대한 철저한 비판 없이는 소박한 낙관적 입장에 머무른다.(2절) 둘째, 인간학적 유물론에서 집단무의식의 회복은 개별주체성 및 객체성과의 짜임관계를 이루지 않고서는 현실화될 수 없다.(3절) 셋째, 인간학적 유물론의 고유한 사유 모델로서 “사유이미지”(Denkbilder)는 지배적 현실에서 소외된 계기들 속에 은밀하게 작동하고 있는 사회 구조법칙들을 해체하면서 동시에 그 계기들을 다시 새롭게 구성하는 활동, 즉 “해석”(Deutung) 없이는 설득력을 지닐 수 없다.(4절) 마지막으로 필자는 자본주의 사회의 부정적 총체성에 맞서 그것의 구조 법칙을 모방하면서 해체하는 비판적 동력을 견지하는 아도르노의 유물론을 ‘부정적 인간학(negative Anthropologie)으로서 유물론’이라고 특징짓는다. 부정적 인간학으로서 유물론은 인간을 한낱 부품으로 전락시키는 사회의 총체적 경향 속에서 인간의 본질에 대한 어떠한 긍정적 가정도 하지 않음으로써, 아직 존재하지 않는 인간존엄적 사회의 가능성을 지시한다.(5절)

참고문헌 (Reference)

1 아도르노. T. W.., "프리즘 : 문화비평과 사회" 문학동네 2004

2 박구용, "자율 예술과 복제 예술의 변증술" 한국사회와철학연구회 (26) : 281-316, 2013

3 벤야민, 발터, "일방통행로․사유이미지" 길 2007

4 강수미, "인간학적 유물론과 예술의 생산과 수용-발터 벤야민의「초현실주의」를 중심으로" 한국미학회 (52) : 31-70, 2007

5 벤야민, 발터, "역사의 개념에 대하여․폭력비판을 위하여 초현실주의" 길 2012

6 이병탁, "아도르노의 상 없는 유물론" (8) : 2011

7 류도향, "아도르노의 비판적 유물론 - 사회 형식에 저항하는 형식" 한국사회와철학연구회 (31) : 251-276, 2016

8 제이, 마틴, "아도르노" 시공사 1989

9 김기성, "비판으로서 형이상학－아도르노의 신체매개적 비판원리에 관하여－" 한국철학사상연구회 23 (23): 7-32, 2012

10 김기성, "비판으로서 도덕:분노와 저항의 동인으로서 도덕적 경험에 관하여" 범한철학회 70 (70): 315-340, 2013

11 Adorno. Th. W. Adorno, "부정변증법" 한길사 2003

12 강재호, "변증법적 몽환극 －발터 벤야민의 초현실주의 ‘경험’ 비판－" 한국철학사상연구회 21 (21): 119-148, 2010

13 최성만, "벤야민에서 기억과 ‘집단적 무의식" (11) : 2013

14 최성만, "발터 벤야민의 인간학적 유물론" 한국뷔히너학회 (30) : 225-252, 2008

15 고지현, "발터 벤야민: 인식론을 통해 바라본 사유이미지" 한국뷔히너학회 (40) : 309-333, 2013

16 Adorno. Th. W. Adorno, "미학이론" 문학과 지성사 1984

17 Adorno. Th. W. Adorno, "미니마모랄리아" 길 2005

18 벤야민, 발터, "독일 비애극의 원천" 한길사 2009

19 최유준, "대중매체시대, 음악은 진보하는가 : 벤야민의 대중예술론에 대한 아도르노의 미학적 답변" 한국미학예술학회 29 : 91-117, 2009

20 고지현, "꿈과 깨어나기: 발터 벤야민 파사주 프로젝트의 역사이론" 유로 2007

21 벤야민, 발터, "기술복제시대의 예술작품 사진의 작은 역사 외" 길 2007

22 아도르노. T. W., "계몽의 변증법 :철학적 단상" 문학과 지성사 2001

23 Kahtib. Sami, "Walter Benjamins Anthropologisches Denken" Rombach 2012

24 Adorno. Th. W. Adorno, "W. Benjamin, Walter, Theodor W. Adorno Walter Benjamin Briefwechsel 1928-1940" Ffm 1994

25 Johannssen, Dennis, "Toward a Negative Anthropology: Critical Theory’s Altercations with philosophical Anthropology" 2013

26 Adorno. Th. W. Adorno, "Noten zur Literatur. GS Bd. 11" Suhrkamp 1974

27 Kager, Reinhard, "Herrschaft und Versöhnung : Einführung in das Denken Theodor W. Adornos" Campus Verlag Frankfurt-New Zork 1988

28 Lee, Lisa Yun, "Feminist interpretations of Theodor Adorno" 2006

29 Benjamin, Walter, "Das Passagen-Werk (Vollständige Ausgabe): Die Straßen von Paris: Einer der Grundlagentexte materialistischer Kulturtheorie - Blick in die Jetztzeit des Spätkapitalismus" e-artnow 2015

30 Grenz. Friedemann, "Adorno’s Philosophie in Grundbegriffen :Auflösung einiger Deutungsprobleme" 1975