ETF 시장에서 유동성공급자는 정보 우위에 있는가? = Do Liquidity Providers Have an Information Advantage? : An Evidence from the Korean ETF Market

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The system of Liquidity Providers have worked since the Korean ETF market opened. It is supposed to provide the liquidity on the market and submit the bid and ask order of ETFs in charge, based on the reference price. This study is motivated from the possibility that if Liquidity Providers have an information advantage, they could earn excess returns. Thus, this study aims to investigate whether Liquidity Providers have an information advantage over other investors.
To analyze the LP’s information advantage, this study makes use of two measures, the price ratio on the Choe et al.(2005) and the profit ratio on the Choe, & Woo.(2013).
Our major findings are as follows. First, in terms of price ratio, there is not an information advantage of the LP which makes markets liquid by being counterparts on the buyer(seller) who do not find seller(buyer). Second, neither is there an information advantage of the LP in terms of profit ratio. Third, there are not an information advantages of the LP on any ETFs related with KOSPI200 index except KOSPI 200 total return index. According these results, it is estimated that Liquidity Providers have no information advantages over other investors on the Korean ETF market.
This paper suggests that the LP on the Korean ETF market carry out its required role well and the LP system could fit in the mechanism that should provide somewhere with the liquidity.

국문 초록 (Abstract)

한국의 ETF 시장은 개설 때부터 내재적 가치(intrinsic value)를 근거로 매수/매도호가를 제시하고, 유동성이 부족한 거래, 즉 거래 상대방을 찾지 못하는 투자자들과 거래하여 시장 안정화와 효율적 가격형성에 기여하는 유동성공급자(Liquidity Provider, 이하 LP) 제도를 도입하고 있다. 본 연구는 만약 LP들이 내재적 가치에 대한 정보우위에 있다면 자신들에게 유리한 호가 제출로 초과이익을 얻을 수 있을 것이라고 판단하여 2014년부터 2018년까지 5년간 KOSPI200 지수를 기초자산으로 하는 ETF를 대상으로 Choe et al.(2005)의 Price ratio와 최혁, & 우민철(2013)의 Profit ratio를 사용하여 LP의 정보우위 여부를 분석하였다본 연구의 분석 결과에 의하면 첫째, Price ratio를 투자자별로 비교하면 시장참가자들의 거래상대방이 되어 유동성을 공급하는 LP가 다른 투자자들에 비해 정보우위에 있지 않은 것으로 추정되었다. 둘째, Profit ratio를 비교하면 LP는 외국인, 기관, 개인투자자 모두와의 거래에서 손실을 본 것으로 나타났다. 셋째, KOSPI200지수, 인버스지수, 레버리지지수 ETF에서 LP는 정보열위에 있었으며, KOSPI200 총수익지수 ETF에서만 정보우위에 있는 것으로 추정되었다. 이와 같은 본 연구의 결과로 볼 때 한국 ETF 시장의 LP는 정보우위 거래보다는 도입 취지에 부합하는 시장의 유동성 공급 역할을 충실히 수행하고 있는 것으로 추정되었다.
본 연구는 LP의 제도적인 특혜 우려에 대하여 LP는 도입 취지에 부합하는 유동성 공급의 순기능을 충실히 수행하고 있다는 결과를 제시하여, LP 제도의 도입이나 확장에 중요한 근거를 제시하였다고 판단된다.

참고문헌 (Reference)

1 최혁, "유동성공급자 제도의 도입 효과 분석: ELW 시장을 대상으로" 한국증권학회 40 (40): 19-55, 2011

2 우민철, "데이트레이딩 전략의 수익성 분석: ETF 시장을 대상으로" 한국증권학회 41 (41): 677-704, 2012

3 우민철, "고빈도거래자의 매매양태 분석: ELW 시장을 대상으로" 한국증권학회 42 (42): 699-732, 2013

4 Kang, J. K., "Why is there a home bias? An analysis of foreign portfolio equity ownership in Japan" 46 : 2-28, 1997

5 Anand, A., "The value of the specialist : Empirical evidence from the CBOE" 9 : 100-118, 2006

6 Grinblatt, M., "The investment behavior and performance of various investor types : a study of Finland’s unique data set" 55 : 43-67, 2000

7 Venkataraman, K., "The Value of the Designated Market Maker" 42 : 735-758, 2007

8 Hasbrouck, J., "The Trade of Market Makers: An Empirical Analysis of NYSE Specialists" 48 : 1565-1593, 1993

9 Chang, M. C., "The Role of Market Makers on the Taiwan Option Markets" 22 : 106-121, 2008

10 Coval, J. D., "The Geography of Investment : Informed Trading and Asset prices" 109 : 811-841, 2001

11 Eldor, R., "The Contribution of Market Makers to Liquidity and Efficiency of Options Trading in Electronic Markets" 30 : 2025-2040, 2006

12 Kehr, C. H., "The Anatomy of a Call Market" 10 : 249-270, 2001

13 Seasholes, M. S., "Smart Foreign Traders in Emerging Markets" University of California at Berkeley 2000

14 Anand, A., "Paying for Market Quality" 44 : 1427-1457, 2009

15 Hasbrouck, J., "Low-Latency Trading" 16 : 646-679, 2010

16 Hau, H., "Location Matters : An Examination of Trading Profit" 56 : 1959-1983, 2001

17 Bacidore, J. M., "Liquidity provision and specialist trading in NYSE-listed non-U.S stocks" 63 : 133-158, 2002

18 French, K. R., "Investor Diversification and International Equity Markets" 81 : 222-226, 1991

19 Glosten, L. R., "Insider trading, liquidity, and the role of the monopolist specialist" 62 : 211-236, 1989

20 Froot, K. A., "How are stock prices affected by the location of trade?" 53 : 189-216, 1999

21 우민철, "ELW 시장을 통해 살펴 본 시장규제에 대한 재고" 한국증권학회 47 (47): 349-378, 2018

22 최혁, "ELW 시장에서의 유동성공급자 간 차이" 한국증권학회 39 (39): 161-190, 2010

23 Nimalendran, M., "Do‘thinly-traded’stocks benefit from specialist intervention?" 27 : 1823-1854, 2003

24 Cao, C., "Does the Specialist Matter? Differential Execution Costs and Inter-Security Subsidization on the New York Stock Exchange" 52 : 1615-1640, 1997

25 Frino, A., "Do monopolistic market makers improve market quality? Evidence from an electronic option market"

26 Choe, H., "Do Domestic Investors Have and Edge? The Trading Experience of Foreign Investors in Korea" 18 : 795-829, 2005

27 Dvorak, T., "Do Domestic Investors Have an Information Advantage? Evidence from Indonesia" 60 : 817-839, 2005

28 Corwin, S. A., "Difference in Trading Behavior Across NYSE Specialist Firms" 54 : 721-745, 1999

29 Mayhew, S., "Competition, Market Structure, and Bid-Ask Spreads in Stock Option Markets" 57 : 931-958, 2002

30 Madhavan, A., "An Analysis of Changes in Specialist Inventories and Quotes" 48 : 1595-1628, 1993

31 Kavajecz, K. A., "A Specialist's Quoted Depth and the Limit Order Book" 54 : 747-771, 1999

32 Neal, R., "A Comparison of Transaction Costs Between Competitive Market Maker and Specialist Market Structures" 65 : 317-334, 1992