RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      남북한 초등 도덕교육 특징 비교 - 남북한 초등 도덕교과서 내용분석을 중심으로 - = A Comparative Study on Moral Education of Elementary School between South and North Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104259818

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Education is the course that shapes the trait of a person as a social existence and changes him(her) into a genuine human being. This study tried to comparative analysis on contents of textbook of moral education in elementary school between South and...

      Education is the course that shapes the trait of a person as a social existence and changes him(her) into a genuine human being. This study tried to comparative analysis on contents of textbook of moral education in elementary school between South and North Korea. The textbook are considered as the basic resource for presenting all the educational activities and for realizing the basic spirit of the purpose of education in one society or a country. To that meaning, I aimed to find out the desirable direction of moral education to recover homogeneity and overcome heterogeneity by comparison of moral education in elementary school between South and North Korea. The conclusion are as follows. The aim of moral education in South Korea is to do the basic action for daily life, that is to say, understand and practice of moral norm or manners. The other side, the aim of moral education in North Korea consist of the idolization education for Kim Il-Sung and Kim Jong-Il. Like this, they are very different in various aspect. But they have common feature in the true nature of moral education. Namely those are honesty, brotherliness, respect, faithfulness and so forth.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      남북한 교육과정 및 교과서를 비교 분석하는 것은 교육의 영역에서 이룰 수 있는 남북통일을 위한 시발점일 것이다. 특히 도덕 교과는 남북한 교육 체제 특성상 그 성격이 극명하게 대비되...

      남북한 교육과정 및 교과서를 비교 분석하는 것은 교육의 영역에서 이룰 수 있는 남북통일을 위한 시발점일 것이다. 특히 도덕 교과는 남북한 교육 체제 특성상 그 성격이 극명하게 대비되는 교과이다. 그러나 자세히 살펴보면 ‘차이’ 못지않게 ‘공통점’도 상당 부분 존재하고 있음을 확인할 수 있다. 이에 따라 본 연구는 남북한의 교육이념과 목표 그리고 도덕교과서의 내용 분석을 통해, 통일 이후 도덕교육이 지향하여야 할 방향 설정에 필요한 시사점의 발견과 논거를 제시하여 통일의 준비와 교육정책의 기초를 제공하는데 그 목적이 있다. 이를 위해 남북한 초등학교 도덕교육을 그 대상으로 하여 도덕교육의 체계와 도덕교과서의 비교를 시도하였다. 이는 교육을 통한 사회화 과정의 가장 중요한 시기가 초등학교 시기이며, 이 시기에 학습된 도덕교육의 내용이 도덕적 인간으로서의 심성형성에 지대한 영향을 끼친다는 판단에 따른 것이다. 그리하여 궁극적으로는 남북한 통합적 도덕교육의 방향을 제시하고자 하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한만길, "통일에 대비하는 교육의 방향과 과제" 도산아카데미연구원 1996

      2 교육부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅲ)" 대한교과서주식회사 1999

      3 서강식, "초등도덕과 교육과정 및 평가" 양서원 1999

      4 사회과학원, "주체사상에 기초한 사회주의교육리론" 사회과학출판사 1975

      5 "인민학교 2학년 공산주의 도덕" 교육출판사 1995

      6 "인민학교 1학년 공산주의 도덕" 교육출판사 1995

      7 민병천, "북한학 입문" 들녘 2001

      8 한용원, "북한학" 오름 1998

      9 통일부, "북한이해" 통일부 통일교육원 2006

      10 세종연구소 북한연구센타, "북한의 사회문화" 한울 2006

      1 한만길, "통일에 대비하는 교육의 방향과 과제" 도산아카데미연구원 1996

      2 교육부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅲ)" 대한교과서주식회사 1999

      3 서강식, "초등도덕과 교육과정 및 평가" 양서원 1999

      4 사회과학원, "주체사상에 기초한 사회주의교육리론" 사회과학출판사 1975

      5 "인민학교 2학년 공산주의 도덕" 교육출판사 1995

      6 "인민학교 1학년 공산주의 도덕" 교육출판사 1995

      7 민병천, "북한학 입문" 들녘 2001

      8 한용원, "북한학" 오름 1998

      9 통일부, "북한이해" 통일부 통일교육원 2006

      10 세종연구소 북한연구센타, "북한의 사회문화" 한울 2006

      11 김상수, "북한 사람들에게 듣는 북한 이야기" 여백미디어 2005

      12 윤종진, "북한 고등중학교 공산주의 교과서에 나타난 정치사상 교양 내용 연구" 한국국민윤리학회 (30) : 2001

      13 교육인적자원부, "바른생활 1-1,1-2,2-1,2-2" 대한교과서주식회사 2002

      14 전득주, "민주시민교육론" 평민사 1992

      15 유영옥, "남북교육론" 학문사 2002

      16 김일성, "김일성저작선집7" 조선노동당출판사 1978

      17 교육법전편찬회, "2006년 개정판 교육법전" 교학사 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.75 1.75 1.44
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.22 1.05 1.054 0.53
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼