도시재생 활성화 수단으로서의 창업 분석 : 도시재생선도지역을 중심으로 = An Analysis on Entrepreneurship as a Tool for Urban Regeneration : Focusing on the Regions for Urban Regeneration

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Urban Regeneration has been paid much attention from policy makers and academic researchers since the enactment of Special Act on the Promotion of Urban Renewal as well as the nomination of 13 regions for urban regeneration.
Start-ups utilizing the various types of regional capital is supposed to help regions where local demand is decreasing.
This expectation leads to regional plans and programs for supporting nascent entrepreneurs. The purpose of this study is to explore whether start-ups can contribute to regional regeneration through new products with idiosyncratic regional capital. Despite the popularity of the urban regeneration programs, it turns out that entrepreneurial activities and government supports do not exist in five regions among the thirteen urban regeneration leading regions.
Furthermore, we find that the positive aspects of start-ups are insignificant because of several structural limitations including the focus on hard-ware aspects, low start-up rates, insufficient utilizations of regional capital, and myopic regional strategies for economic development. Based on the results, we suggest several policy implications that can enhance regional economic redevelopment and regeneration.

국문 초록 (Abstract)

「도시재생특별법」 제정 및 13개의 도시재생선도지역이 선정된 이후 도시재생에 대한 정책적･학문적관심이 지속적으로 증대되어 왔다. 창업활동은 지역공동체 회복과 도시경쟁력을 높이기 위한 도시재생의 목표 달성을 위한 수단으로서 제시되었다. 이는창업이 새로운 아이디어나 지식을 기반으로 하는 창업활동이 지역의 경쟁력을 증진시킬 수 있다는 기대감이 존재하기 때문이다. 때문에 대부분의 도시재생선도지역에서 창업에 관한 지역 차원의 사업계획과창업지원을 추진하고 있다. 이에 본 논문은 도시재생사업을 위한 창업활동 및 정책지원에 대하여 문헌조사와 도시재생사업 담당자와 창업가를 대상으로 인터뷰를 실시하였다. 언론 및 지역 주민들의 높은 관심에도 불구하고, 13개 도시재생선도지역 가운데 5 개 지역은 도시재생을 위한 창업활동 및 지원정책이존재하지 않았다. 또한 나머지 8개 지역에서도 하드웨어 중심의 재원투입, 낮은 창업 참여율, 지역자원의 불충분한 활용 및 근시안적 지방자치단체의 성장전략 등으로 인해 창업이 일자리를 만들어내고 장기적인 지역경제 활성화를 이끌기에는 어려운 것으로드러났다. 분석 결과를 바탕으로 본 논문은 창업이도시재생을 위한 효과적인 수단이 될 수 있는 정책적시사점을 제시하였다

참고문헌 (Reference)

1 임양빈, "해외 도심재생의 계획특성 분석" 대한건축학회 19 (19): 2003

2 김혜천, "한국적 도시재생의 개념과 유형, 정책방향에 관한 연구" 한국도시행정학회 26 (26): 1-22, 2013

3 국토교통부, "창원시 원도심 창조적인 도시재생"

4 나춘선, "지역자원을 연계한 전통시장 활성화 방안" 59 (59): 44-48, 2015

5 서수정, "지속가능한 개발과 뉴어바니즘 이론의 적용에 의한 영국 버밍험시 도시재생의 특성" 대한국토·도시계획학회 42 (42): 125-144, 2007

6 정철모, "지방도시 상권활성화를 위한 테마상가재생기법에 관한 연구" 한국도시행정학회 23 (23): 167-192, 2010

7 이승민, "일본의 리노베이션 마을만들기 정책과 유휴부동산 활용" (407) : 98-103, 2015

8 "온나라 용도지역 공개 시스템"

9 건축도시공간연구소, "마을재생 리뷰 - 도시재생선도지역의 계획 및 사업 특성" 건축도시공간연구소 2016

10 신동호, "독일 루르지역의 도시재생정책: 오버하우젠시와 겔젠키르헨시를 사례로" 한국경제지리학회 18 (18): 60-75, 2015

11 정미애, "도시형 혁신공간의 부상과 동향" 과학기술정책연구원 (40) : 2017

12 박성남, "도시재생지원기구의 역할 및 지원방향에 관한 연구 - 전문가 그룹별 인식 비교를 토대로" 한국도시설계학회 16 (16): 29-46, 2015

13 이상훈, "도시재생의 정책 배경과 패러다임의 전환" 대한국토·도시계획학회 48 (48): 387-410, 2013

14 이창호, "도시재생사업의 추진 현황과 개선 과제" 국회입법조사처 2015

15 이정목, "도시재생사업 활성화를 위한 지자체 부서간 협업 수준 진단: 도시재생 선도지역을 대상으로" 한국도시행정학회 29 (29): 25-49, 2016

16 윤주선, "도시재생사업 청년층 참여활성화 및일자리 창출 지원방안" 건축도시공간연구소 2016

17 한슬기, "도시재생사업 내 민간 비즈니스 참여와 역할 - 영국 도시재생 거버넌스와 주도적 디벨로퍼 분석을 중심으로" 서울연구원 17 (17): 25-44, 2016

18 최영숙, "도시재생과 커뮤니티 기반 조직의 역할 : 런던 쇼디치 트러스트를 중심으로" 국토연구원 93 : 43-59, 2017

19 이선영, "도시재생 수단으로서 지역자산의 의미와 활용실태 분석" 대한국토·도시계획학회 50 (50): 123-151, 2015

20 정광진, "도시재생 선도지역의 사업유형 및 재원조달 특성 분석: 도시재생 활성화계획(안)을 중심으로" 한국지역개발학회 28 (28): 19-38, 2016

21 김지은, "대학-지역사회 파트너십을 통한 지역재생 사례연구 - 일리노이 주립대학교 시카고 캠퍼스 지역협력프로그램을 중심으로 -" 서울연구원 11 (11): 69-86, 2010

22 "군산 도시재생사업 실무자. 2017. 저자와 전화 인터뷰, 7월 4일"

23 "국토교통부 실거래가 공개시스템"

24 Roberts, P., "Urban Regeneration" SAGE Publications Ltd 2017