RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      Lipsky의 일선관료제 모형을 적용한 초등학교 과정중심평가 정책집행 분석

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107886533

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 논문은 Lipsky의 일선관료제 모형을 활용하여 2015개정교육과정의 전면 시행과 함께 도입된 과정중심평가가 일선관료인 현장의 교사들에 의해 어떻게 운영되고 있는지를 분석하는데 그 목...

      이 논문은 Lipsky의 일선관료제 모형을 활용하여 2015개정교육과정의 전면 시행과 함께 도입된 과정중심평가가 일선관료인 현장의 교사들에 의해 어떻게 운영되고 있는지를 분석하는데 그 목적이 있다. 분석 결과 교사들의 직무환경은 Lipsky가 제시한 일선관료의 직무환경과 일치하였다. 과정중심평가에 대한 모호한 법규와 규정, 행정업무와 각종 사업으로 인한 자원과 시간의 부족, 교육과정 재구성과 학생의 정의적 영역에 대한 평가에 대한 권위의 위협, 그리고 과정중심평가 집행 과정과 결과에 대한 평가의 어려움이라는 특징이 나타났다. 이러한 직무환경으로 인해 교사들의 과정중심평가 집행과정에서 용어의 재정의를 통한 단순화, 교과별·활동별 평가 유형을 결정하여 운영하는 정형화, 과정중심평가 자체에 대한 회피 등의 대응기제가 나타나고 있음을 알 수 있었다. 이러한 연구결과를 통해 과정중심평가를 집행하는 데 Lipsky의 일선관료제 모형이 적용되고 있음을 발견하였고, 효과적인 정책집행에 대해 제언하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this paper is to analyze how the Process-Focused Assessment, introduced with the full implementation of the 2015 revised education course by utilizing Lipsky"s Street-Level Bureaucracy model, is being operated by teachers in the field, ...

      The purpose of this paper is to analyze how the Process-Focused Assessment, introduced with the full implementation of the 2015 revised education course by utilizing Lipsky"s Street-Level Bureaucracy model, is being operated by teachers in the field, which is the Street-Level Bureaucrat. According to the analysis, the job environment of the teachers was consistent with the job environment of the Street-Level Bureaucracy suggested by Lipsky. It was characterized by ambiguous laws and regulations on Process-Focused Assessment, lack of resources and time due to administrative work and various projects, threat of authority over curriculum reconstruction and assessment of students" affective areas, and difficulty in assessing the process and results of Process-Focused Assessment. Due to this work environment, it was found that in the course of the teachers" course of Process-Focused Assessment, there were mechanisms for responding to the simplification through redefining the terms, stereotyping the types of assessment by subject and activity, and avoiding the process-oriented evaluation itself. Through these findings, we found that Lipsky"s Street-Level Bureaucracy model was applied to the execution of Process-Focused Assessment, and suggested suggestions for policy implementation.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 연구 결과
      • 요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 연구 결과
      • Ⅴ. 결론 및 제언
      • 참고문헌
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 송미지, "희망교실 정책집행 과정에서 교사들이 처한 직무환경과 대응 행위 이해: Lipsky의 일선관료제모형을 중심으로" 교육연구소 25 (25): 33-55, 2019

      2 박상민, "초등학교의 과정중심평가 정책 집행 과정 분석: Lipsky의 일선관료모형을 중심으로" 한국교원교육학회 37 (37): 135-159, 2020

      3 류영지, "초등학교 과학 수업에서의 과정 중심 평가 적용 현황 분석" 서울교육대학교 교육전문대학원 2019

      4 정정길, "정책학원론" 대명출판사 2016

      5 최정안, "전문적 학습공동체 학점화 정책집행의 영향 요인에 관한 혼합 연구: Lipsky의 일선관료제 이론을 중심으로" 고려대학교 대학원 2019

      6 Stobart, G., "시험의 시대" 박영스토리 2016

      7 박정, "수업에서 학생 평가 의미 탐색" 한국교육평가학회 30 (30): 397-413, 2017

      8 박소영, "수시모집제도의 집행 분석: Lipsky의 일선관료모형을 중심으로" 한국교육행정학회 24 (24): 401-422, 2006

      9 김순남, "나이스 시스템과 연계한 교사별 과정중심 평가결과 기록방안 연구" 교육부 2018

      10 이종재, "교육정책론" 학지사 2015

      1 송미지, "희망교실 정책집행 과정에서 교사들이 처한 직무환경과 대응 행위 이해: Lipsky의 일선관료제모형을 중심으로" 교육연구소 25 (25): 33-55, 2019

      2 박상민, "초등학교의 과정중심평가 정책 집행 과정 분석: Lipsky의 일선관료모형을 중심으로" 한국교원교육학회 37 (37): 135-159, 2020

      3 류영지, "초등학교 과학 수업에서의 과정 중심 평가 적용 현황 분석" 서울교육대학교 교육전문대학원 2019

      4 정정길, "정책학원론" 대명출판사 2016

      5 최정안, "전문적 학습공동체 학점화 정책집행의 영향 요인에 관한 혼합 연구: Lipsky의 일선관료제 이론을 중심으로" 고려대학교 대학원 2019

      6 Stobart, G., "시험의 시대" 박영스토리 2016

      7 박정, "수업에서 학생 평가 의미 탐색" 한국교육평가학회 30 (30): 397-413, 2017

      8 박소영, "수시모집제도의 집행 분석: Lipsky의 일선관료모형을 중심으로" 한국교육행정학회 24 (24): 401-422, 2006

      9 김순남, "나이스 시스템과 연계한 교사별 과정중심 평가결과 기록방안 연구" 교육부 2018

      10 이종재, "교육정책론" 학지사 2015

      11 "교육부 고시 제2018-162호[별책1호]"

      12 "교육부 고시 제2015-74호[별책1호]"

      13 고현, "교사별 과정중심평가에 대한 인식 및 실태와 지원방안 탐색" 학습자중심교과교육학회 19 (19): 1137-1164, 2019

      14 반재천, "교사별 과정 중심 평가에 대한 교사의 인식" 한국교육과정평가원 21 (21): 105-130, 2018

      15 김선, "교사별 과정 중심 평가 도입시 필요 사항, 우려 사항, 기대가 도입 의견에 미치는 효과" 한국교육평가학회 32 (32): 257-278, 2019

      16 문홍균, "광주광역시 담임교사 행정업무 제로화 정책집행 과정 분석: 정책선도학교 A중학교 사례를 중심으로" 교육연구소 25 (25): 203-225, 2019

      17 김정민, "과정중심평가의 개념과 교육적 의의 탐색" 학습자중심교과교육학회 18 (18): 839-859, 2018

      18 이수진, "과정중심평가를 위한 수학노트 쓰기의 효과" 한국교원대학교 교육대학원 2019

      19 강지혜, "과정중심평가를 위한 국가별 학교 평가혁신 사례분석" 한국IT서비스학회 18 (18): 143-154, 2019

      20 선신의, "과정중심평가 전략을 통한 초등 사회과 이해중심교육과정 설계 및 실행" 이화여자대학교 대학원 2019

      21 전현욱, "과정중심평가 수행 방식에 관한 문화기술적 사례연구: 경기도 초록초등학교를 중심으로" 학습자중심교과교육학회 19 (19): 123-154, 2019

      22 전경희, "과정중심 수행평가의 방향과 과제" 한국교육개발원 2016

      23 이경화, "과정 중심 평가의 실행을 위한 방향 탐색" 대한수학교육학회 26 (26): 819-834, 2016

      24 김꽃님, "과정 중심 평가를 활용한 음악 수업에 대한 사례 연구 : 자유학기제 클래스 피아노 수업을 중심으로" 이화여자대학교 교육대학원 2018

      25 신혜진, "과정 중심 평가 활용의 정책적 분석 -서울특별시 소재 중학교 교사의 수행평가 활용 사례를 중심으로-" 한국교육과정평가원 20 (20): 135-162, 2017

      26 박지현, "과정 중심 평가 내실화를 위한 교사의 평가 전문성 신장 방안 연구" 한국교육과정평가원 2018

      27 Lipsky, M., "Street-level bureaucracy(Dilemmas of the Indivisual in Public Service)" Russell Sage Foundation 2010

      28 Lipsky, M., "Street-level bureaucracy" RussellSageFoundation 1980

      29 Weatherley, R., "Street-Level Bureaucrats and Institutional Innovation : Implementing Special-Education Reform" 47 (47): 171-197, 1977

      30 김현성, "Lipsky의 일선관료제모형에 기초한 단위학교의 정책집행 분석 : ‘교육복지우선사업’을 중심으로" 27 (27): 83-114, 2014

      31 김진희, "Lipsky의 일선관료모형을 적용한 과학중점학교사업 집행 과정 분석" 한국교육행정학회 37 (37): 97-125, 2019

      32 하동엽, "Lipsky의 일선관료 모형을 통한 특수학교 자유학기제 담당교사들의 정책집행 과정 분석" 한국교육행정학회 36 (36): 225-248, 2018

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.76 1.76 1.78
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.92 2.06 1.843 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼