RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      Vehicle Manufacturers Decisions on Recall Timing: a Synthetic Panel Data Model

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106346029

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 논문은 자동차 제조사들이 언제 리콜을 하느냐에 관한 리콜 시기 결정에 대해 연구하였다. 특히, 본 논문은 어떤 제조사들은 리콜을 신속히 결정하는데 비해, 왜 다른 제조사들은 리콜 결...

      본 논문은 자동차 제조사들이 언제 리콜을 하느냐에 관한 리콜 시기 결정에 대해 연구하였다. 특히, 본 논문은 어떤 제조사들은 리콜을 신속히 결정하는데 비해, 왜 다른 제조사들은 리콜 결정을 지체하는지를 분석하였다. 리콜에 대응하는 기업들의 상이한 반응에 대한 그 이유를 답하기 위하여, 본 논문은 2008년부터 2017년까지의 미국의 자동차 리콜 자료와 유도 패널 데이터 모형을 사용하였다. 실증분석 결과, 우리는 기업들의 자발적 리콜은 상대적으로 짧은 “사전 리콜 기간”을 보여 주는데 반해, 규제당국의 강제적 리콜은 긴 “사전 리콜 기간”을 보여 주었다는 사실을 확인하였다. 또한 자동차 제조사들은 리콜결정을 하는 데에 있어서, 결함이 있는 자동차들의 위험도, 예상 배상책임, 그리고 리콜 비용을 중요하게 고려한다는 것도 밝혔다. 이 외에 제조사와 자동차 모델들의 특성이 리콜 시기 결정에 영향을 미친다는 사실도 아울러 밝혔다. 특히, 미국의 제조사들에 비해, 한국과 일본의 제조사들이 상대적으로 긴 “사전 리콜 기간”을 보여 주었다. 유럽의 자동차 제조사들과 미국의 제조사들 사이에는 “사전 리콜 기간”에 유의미한 차이가 없었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper focuses on the timing decisions of manufacturers recall issuance. In particular, it identifies why some manufacturers are slow to issue recalls, while others are quicker. To answer why firms behave differently in responding to recalls, we u...

      This paper focuses on the timing decisions of manufacturers recall issuance. In particular, it identifies why some manufacturers are slow to issue recalls, while others are quicker. To answer why firms behave differently in responding to recalls, we use the US recall data from year 2008 to year 2017 and synthetic panel regression models. Our estimation results show that voluntary recalls usually have shorter pre-recall periods, while government mandated recalls have much longer pre-recall periods. We also find that vehicle manufacturers make recall issuance decisions based on the degree of risk, expected liability, and recall costs from defective vehicles. Furthermore, manufacturer and vehicle characteristics affect the timing of recall issuance. In particular, Japanese and Korean manufacturers are slow to issue recalls compared to U.S. manufacturers. The pre-recall periods of European manufacturers are not different from those of U.S. manufacturers.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract Ⅰ. Introduction Ⅱ. Literature Ⅲ. Economic Analysis of Vehicle Recalls Ⅳ. Estimation Models Ⅴ. Estimation Results Ⅵ. Conclusions References 요약
      • Abstract Ⅰ. Introduction Ⅱ. Literature Ⅲ. Economic Analysis of Vehicle Recalls Ⅳ. Estimation Models Ⅴ. Estimation Results Ⅵ. Conclusions References 요약
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Rupp, N. G, "Who Initiates Recalls and Who Cares?: Evidence from the Automobile Industry" 50 (50): 123-149, 2002

      2 Hoffer, G. E, "When Recalls Matter: Factors Affecting Owner Response to Automotive Recalls" 28 (28): 96-106, 1994

      3 배용균, "Vehicle Recalls And Corrective Behavior: Information Transmission Mechanisms" 한국경제통상학회 34 (34): 103-142, 2016

      4 Ahsan, K, "Trend Analysis of Car Recalls: Evidence from the US Market" 4 (4): 1-16, 2013

      5 Hoffer, G. E, "The Impact of Product Recalls on the Wealth of Sellers: A Reexamination" 96 (96): 663-670, 1988

      6 Jarrel, G, "The Impact of Product Recalls on the Wealth of Sellers" 93 (93): 512-536, 1985

      7 Bae, Y.-K, "The Effects of Automobile Recalls on the Severity of Accidents" 51 (51): 1232-1250, 2013

      8 Crafton, S. M, "Testing the Impact of Recalls on the Demand for Automobiles" 19 (19): 694-703, 1981

      9 Barber, B. M, "Product reliability and firm value: the experience of American and Japanese automakers, 1973-1992" 104 : 1084-1099, 1996

      10 Daughety, A. F, "Product Safety: Liability, R&D, and Signaling" 85 (85): 1187-1206, 1995

      1 Rupp, N. G, "Who Initiates Recalls and Who Cares?: Evidence from the Automobile Industry" 50 (50): 123-149, 2002

      2 Hoffer, G. E, "When Recalls Matter: Factors Affecting Owner Response to Automotive Recalls" 28 (28): 96-106, 1994

      3 배용균, "Vehicle Recalls And Corrective Behavior: Information Transmission Mechanisms" 한국경제통상학회 34 (34): 103-142, 2016

      4 Ahsan, K, "Trend Analysis of Car Recalls: Evidence from the US Market" 4 (4): 1-16, 2013

      5 Hoffer, G. E, "The Impact of Product Recalls on the Wealth of Sellers: A Reexamination" 96 (96): 663-670, 1988

      6 Jarrel, G, "The Impact of Product Recalls on the Wealth of Sellers" 93 (93): 512-536, 1985

      7 Bae, Y.-K, "The Effects of Automobile Recalls on the Severity of Accidents" 51 (51): 1232-1250, 2013

      8 Crafton, S. M, "Testing the Impact of Recalls on the Demand for Automobiles" 19 (19): 694-703, 1981

      9 Barber, B. M, "Product reliability and firm value: the experience of American and Japanese automakers, 1973-1992" 104 : 1084-1099, 1996

      10 Daughety, A. F, "Product Safety: Liability, R&D, and Signaling" 85 (85): 1187-1206, 1995

      11 Hartman, R. S, "Product Quality and Market Efficiency: The Effect of Product Recalls on Resale Prices and Firm Valuation" 69 (69): 367-372, 1987

      12 Deaton, A, "Panel Data from Time Series of Cross-Sections" 30 : 109-126, 1985

      13 Garber, S, "Newspaper Coverage Of Automobile Product Liability Verdicts" 33 (33): 93-122, 1999

      14 Bates, H, "Motor vehicle recalls: Trends, patterns and emerging issues" 35 (35): 202-210, 2007

      15 NHTSA, "Motor Vehicle Safety Defects and Recalls: What Every Vehicle Owner Should Know"

      16 Moffitt, R, "Identification and estimation of dynamic models with a time series of repeated crosssections" 59 : 99-123, 1993

      17 배용균, "Ex Post Liability, Ex Ante Safety Regulation, and Impending Product Recalls" 한국산업경제학회 29 (29): 383-409, 2016

      18 Kolstad, C. D, "Ex Post Liability for Harm vs. Ex Ante Safety Regulation:Substitutes or Complements" 80 (80): 888-901, 1990

      19 Verbeek, M, "Estimating dynamic models from repeated cross-sections" 127 (127): 83-102, 2005

      20 Collado, D. M, "Estimating Dynamic Models from Time Series of Independent Cross-sections" 82 : 37-62, 1997

      21 Wooldridge, J. M, "Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data" The MIT Press 2002

      22 Bae, Y.-K, "Do Vehicle Recalls Reduce the Number of Accidents? The Case of the U.S. Car Market" 30 (30): 821-862, 2011

      23 배용균, "Do Foreign Vehicle Manufacturers Delay Recalls? The Case of the Korean Car Market" 한국응용경제학회 20 (20): 127-171, 2018

      24 배용균, "Delaying Vehicle Manufacturers' Recall Decisions- Risk, Vehicle, and Manufacturer Attributes" 한국응용경제학회 18 (18): 99-129, 2016

      25 Verbeek, M, "Can Cohort Data Be Treated as Genuine Panel Data" 17 : 9-23, 1992

      26 Marino, A. M, "A Model of Product Recalls with Asymmetric Information" 12 (12): 245-265, 1997

      27 NHTSA, "2017 Recall Annual Report"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-08-25 학회명변경 한글명 : 한국국민경제학회 -> 한국경제통상학회
      영문명 : The Korean National Economic Association -> The Korean Economic and Business Association
      KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0 0.46 0.58
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.54 0.53 0.924 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼