이 연구의 목적은 사례연구를 통하여 가로환경개선사업의 입지 특성과 사업 효과 간의 관계를 규명하는 것이다. 2차 디자인서울거리사업을 사례로 하였으며, 여러 입지 특성 중 특히 공간위...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106272056
2019
Korean
KCI등재
학술저널
115-129(15쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
이 연구의 목적은 사례연구를 통하여 가로환경개선사업의 입지 특성과 사업 효과 간의 관계를 규명하는 것이다. 2차 디자인서울거리사업을 사례로 하였으며, 여러 입지 특성 중 특히 공간위...
이 연구의 목적은 사례연구를 통하여 가로환경개선사업의 입지 특성과 사업 효과 간의 관계를 규명하는 것이다. 2차 디자인서울거리사업을 사례로 하였으며, 여러 입지 특성 중 특히 공간위계에 초점을 맞춰 사업 대상지들을 ‘지역중심’과 ‘근린중심’으로 분류하고, 두 그룹의 사업효과를 심리적 및 실질적 두 가지 측면에서 비교 분석하였다. 분석 결과, 먼저 심리적 효과 측면은 ‘지역중심’에서는 상권 활성화 정도가, ‘근린중심’에서는 경관 · 이미지, 교통안전의 개선정도가 전반적 만족도에 더 많은 상관관계를 가지는 것으로 나타났으며, 실질적 효과 측면은 ‘지역중심’에서는 공시지가 상승이, ‘근린중심’에서는 교통사고 감소가 분명하게 나타난 반면, 모든 연구대상지에서 유동인구 증가는 나타나지 않았다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to identify the relationship between the locational characteristics of the street environmental improvement projects and the project effectiveness. For this purpose, multiple case studies were conducted and the Second Desi...
The purpose of this study is to identify the relationship between the locational characteristics of the street environmental improvement projects and the project effectiveness. For this purpose, multiple case studies were conducted and the Second Design Seoul Street projects were taken as the cases. Particularly focusing on spatial hierarchy among the locational characteristics, the case areas were classified into regional and neighborhood centers, and the effects of the two groups were analyzed in terms of both psychological and practical aspects. The results showed that, regarding psychological effects, the degree of commercial vitalization was more correlated with the overall satisfaction level in the regional centers, while the degree of improvement in landscape and traffic safety was more correlated with the overall satisfaction in the neighborhood centers. Regarding practical effects, there was decrease of traffic accidents in the neighborhood centers and increase of the official land price in the regional centers. However, the increase of the pedestrian traffic volume did not appear in all study sites.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 박희은, "서울의 정체성을 위한 보행환경 개선 방안 연구 -디자인서울거리조성사례를 중심으로-" 한국디자인문화학회 21 (21): 285-296, 2015
2 서울특별시, "서울시 생활권계획(안)" 2017
3 임혜원, "서울시 상업 역세권의 지역보행환경 만족도에 대한 영향인자분석" 60 (60): 41-47, 2012
4 안세윤, "서울 특화거리 조성사업 디자인 계획에 관한 연구 -성산대로 대상으로" 디자인융복합학회(구.한국인포디자인학회) 9 (9): 59-70, 2010
5 윤정숙, "보행환경개선사업이 상업환경에 미치는 영향 분석 : 서울시 걷고싶은 거리만들기 시범가로를 대상으로" 서울시립대학교 도시과학대학원 2007
6 서울특별시, "디자인 서울거리 2차 조성사업 자료집"
7 서울특별시, "디자인 서울거리 1차 조성사업 자료집"
8 최강림, "도시상업가로 보행환경의 현황분석과 개선방향 연구 - 인천시 주요 상업가로를 중심으로 -" 대한건축학회 24 (24): 237-248, 2008
9 오기수, "도시경쟁력 관점에서의 2차 디자인서울거리 평가 연구" 한국도시설계학회 14 (14): 19-34, 2013
10 박현찬, "걷고 싶은 거리 만들기 시범가로 시행평가 및 향후 추진방향연구" 서울연구원 2001
1 박희은, "서울의 정체성을 위한 보행환경 개선 방안 연구 -디자인서울거리조성사례를 중심으로-" 한국디자인문화학회 21 (21): 285-296, 2015
2 서울특별시, "서울시 생활권계획(안)" 2017
3 임혜원, "서울시 상업 역세권의 지역보행환경 만족도에 대한 영향인자분석" 60 (60): 41-47, 2012
4 안세윤, "서울 특화거리 조성사업 디자인 계획에 관한 연구 -성산대로 대상으로" 디자인융복합학회(구.한국인포디자인학회) 9 (9): 59-70, 2010
5 윤정숙, "보행환경개선사업이 상업환경에 미치는 영향 분석 : 서울시 걷고싶은 거리만들기 시범가로를 대상으로" 서울시립대학교 도시과학대학원 2007
6 서울특별시, "디자인 서울거리 2차 조성사업 자료집"
7 서울특별시, "디자인 서울거리 1차 조성사업 자료집"
8 최강림, "도시상업가로 보행환경의 현황분석과 개선방향 연구 - 인천시 주요 상업가로를 중심으로 -" 대한건축학회 24 (24): 237-248, 2008
9 오기수, "도시경쟁력 관점에서의 2차 디자인서울거리 평가 연구" 한국도시설계학회 14 (14): 19-34, 2013
10 박현찬, "걷고 싶은 거리 만들기 시범가로 시행평가 및 향후 추진방향연구" 서울연구원 2001
11 남궁지희, "가로환경 평가체계에 관한 기초 연구 - 기존 평가사례의 내용, 형식, 과정 분석을 중심으로 -" 대한건축학회 25 (25): 237-247, 2009
12 "https://data.seoul.go.kr/"
13 "http://taas.koroad.or.kr/"
14 Jacob, A. B., "Great Streets" MIT Press 1993
15 Yin, R. K., "Case Study Research: Design and Methods" SagePublication 2016
16 서울특별시, "2012년 서울 유동인구 조사보고서" 2012
17 서울특별시, "2009년 서울 유동인구 조사보고서" 2009
지자체의 근대건조물 조사 및 활용을 위한 평가기준 개발 - 경기도 및 인천의 철도변 근대건조물을 대상으로
서울시 대중교통 이용현황과 비주거 용도지역의 비교분석을 통해 본 도시계획 실효성 검증 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2004-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.81 | 0.81 | 0.9 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.9 | 0.91 | 1.333 | 0.4 |