공간이론(Spatial Theory)과 미국 다수후보(Multicandidate) 대통령선거 = 1968, 1980, 1992, 1996년 사례

국문 초록 (Abstract)

이 글은 미국 대통령선거에서 제3당 후보에 의해 생산된 선거정치의 역동성에 초점을 맞춘다. 양당제도가 오랜 정치적 관행이기에 대부분의 미국 대통령선거에 관한 연구는 민주당과 공화당 사이의 경쟁에 초점을 맞추어 진행되어왔다. 이러한 환경에서 이 글은 미국 대통령선거에서 제3당 후보와 관계된 미국인들의 투표선택에 대해 가설적 이론과 경험분석을 제시함으로써 미국 대통령선거에 관한 기존연구에 새롭게 문제 제기를 하고자 한다.
공간이론(spatial theory)은 이론과 경험분석의 핵심적 위치를 차지한다. 특히 이 글은 인로우와 히닉(Enelow and Hinich 1984), 그리고 에릭슨과 로메로(Erikson and Romero 1990)에 의해 개발되고 발전된 공간이론을 다수후보 구도로 확장시켜 제3당 후보의 이념공간의 상대적 위치가 지니는 투표선택에 대한 영향력에 주목한다.
이를 위해 우선 카운-히닉(Cahoon and Hinich 1976)의 다차원척도법을 이용하여 선거의 공간지도를 측정하고, 여기서 추출된 유권자와 후보자간의 이념거리가 유권자들의 후보자 선택에 미친 영향력을 조건로짓(conditional logit)을 통해 분석한다. 경험분석의 결과는 제3당 후보 왈라스가 극단적 이념성향을 보인 1968년 대통령선거의 경우 이념거리 변수의 효과는 상대적으로 증가한 반면, 제3당 후보 페로가 이념공간에서 중도적 위치를 차지한 1992년과 1996년의 경우 이념거리 변수의 효과는 감소했음을 보여준다. 아울러, 정당일체감과 후보자의 자질 등의 비정책적 요인들의 효과 또한 제3당 후보의 공간위치에 많은 영향을 받았음을 보여주는데, 제3당 후보가 중도적 성향을 보인 경우 유권자의 투표선택에 대한 영향력은 증가한 반면, 제3당 후보가 극단적 성향을 보인 경우 감소해 이념거리 변수와 정반대의 효과를 보인다.
마지막으로 이 글은 조건로짓의 결과를 재차 검증하기 위해 가상 투표자를 설정한 시뮬레이션을 통해 이념거리와 비정책 요인들의 한계효과를 측정한다. 실험결과는 이론적 예측을 정확하게 반영하였고, 조건로짓의 결과를 더욱 강화시켜준다. 분석에 사용된 자료는 ANES 설문자료로 1968년, 1980년, 1992년, 그리고 1996년 미국 대통령선거를 사례로 이용했다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper focuses on the dynamics of electoral politics generated by the third party candidate in the US presidential elections. Since the two-party system has been a long-standing American political tradition, studies of voter choice have kept their eyes primarily on an electoral choice between candidates from Democratic and Republican parties. Departing from this view, this paper casts a critical question to the past research of this field by presenting a hypothetical theory and empirical analysis related to the entrance of third party candidates into presidential races.
The spatial theory of electoral choice lies at the heart of this paper. Particularly, this paper relies upon the spatial models developed by Enelow and Hinich(1984) and Erikson and Romero(1990), extends them into multicandidate races, and analyzes the effects of ideological position of third party candidates on voter choice.
For the empirical test, this paper utilizes the multidimensional scaling method developed by Cahoon and Hinich(1976) and extracts ideological distance between voters and candidates, and estimates its effects on voter choice using the conditional logit method. The results show us that the effect of ideological distance increases when the third party candidate stands at the extreme ideological position(e.g., George Wallace in the 1968 case), while it decreases when the third party candidate presents centrist positions (e.g., Ross Perot in the 1992 and 1996 cases). The results also show that effects of non-policy factors, such as party identification and candidate quality, are strongly related to the ideological positions of third party candidates. However, they are in exactly opposite direction to the ideological distance variable.
Finally, this paper conducts a statistical simulation using a hypothetical voter and verifies empirical findings from the conditional logit estimation. This paper uses survey data for 1968, 1980, 1992, and 1996 American presidential election, and data are drawn from American.

목차 (Table of Contents)

• 논문요약
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 공간이론과 다수후보 경쟁구조
• Ⅲ. 카훈-히닉의 다차원척도법과 조건로짓
• Ⅳ. 데이터, 경험분석 모델과 가설
• Ⅴ. 공간지도의 해석과 예비적 조건로짓 분석결과
• Ⅵ. 공간경쟁과 비정책 요인들: 정당일체감, 후보자 자질, 경제평가
• Ⅶ. 이념과 비정책 요인들의 한계효과에 대한 시뮬레이션
• Ⅷ. 맺음말
• 참고문헌
• 영문 초록