RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      클라우제비츠이론으로 본 ‘테러와의 전쟁’ : 독일통일 전쟁과 이라크/아프가니스탄 전쟁 비교연구 = US War against Terror from the Perspective of Carl von Clausewitz: Comparing the War of German Unification and the War on Terrorism

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101614732

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The most famous and oft-cited dictums of Carl von Clausewitz is the contention that “war is simply an extension of politics by other means.” The most authoritative interpretation of this dictum is that top decision-makers of a state should have cl...

      The most famous and oft-cited dictums of Carl von Clausewitz is the contention that “war is simply an extension of politics by other means.” The most authoritative interpretation of this dictum is that top decision-makers of a state should have clearly defined policy objective of the war on which they are embarking and make sure that everything that enters into war such as social and economic preparations, strategic planning, the conduct of operations, and the use of violence would serve that policy objective. If war is fought to achieve policy objectives, there is no point in evaluating wars from purely military standpoint. It is critical to evaluate success of war not in terms of military outcomes but in terms of political ones. The US, after 911, waged wars in Afghanistan and Iraq, in the name of fighting War on Terror. The article evaluates American war in Afghanistan and Iraq from this perspective of Clausewitz. In the context of comparing two American wars with Wars of German Unification, the article claims that the American wars in Afghanistan and Iraq have failed to help accomplish policy objectives of War on Terror.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      프러시아의 전략가 카를 폰 클라우제비츠(Clausewitz)는 <전쟁론>에서 “전쟁은 단지 정치의 또 다른 연장”이라는 경구를 통해 전쟁은 국가의 정책목적 달성에 공헌하여야 한다는 점을 강...

      프러시아의 전략가 카를 폰 클라우제비츠(Clausewitz)는 <전쟁론>에서 “전쟁은 단지 정치의 또 다른 연장”이라는 경구를 통해 전쟁은 국가의 정책목적 달성에 공헌하여야 한다는 점을 강조했다. 클라우제비츠에 의하면 전쟁이 국가의 정책목적 달성에 기여하기 위해서는 최고정책결정자가 전쟁의 정책목적을 명확히 규정할 수 있어야 하며, 전쟁에 투입되는 수단, 전략과 전술 그리고 전쟁수행의 세부적 사항까지 정책목적 달성에 부합할 수 있도록 관리해야 한다. 최고정책결정자가 정책목적의 중요성을 간과한다면 전쟁에서 군사적으로 승리하고도 정치적으로 패할 수 있는 경우가 발생할 수 있다. 따라서 전쟁의 공과(功過) 역시 단순히 군사적인 관점이 아닌 정책목적 달성 기여 여부를 과표(課標)로 하여 수행되어야 한다. 본 연구는 이러한 클라우제비츠의 시각에서 미국이 치러온 테러와의 전쟁을 평가한다. 19세기 후반 프러시아의 지도자 비스마르크는 주변국과 치른 세 차례의 전쟁이 독일통일이라는 정책목적 달성에 기여할 수 있도록 전쟁을 수행했고 주변국과의 외교관계를 관리했다. 이와는 달리 부시 대통령은 아프가니스탄과 이라크 전쟁이 테러와의 전쟁의 정책목적 달성에 기여할 수 있도록 전쟁을 계획하고 관리하는데 실패한 것으로 판단된다. 아프가니스탄에서 이라크로의 조급한 관심과 자원의 전환은 아프가니스탄 전쟁의 정책목적 달성에 치명적인 장애요인으로 작용했다. 불충분한 증거로 정책목적을 설정하고 정책목적에 부합하는 수단을 사용하지 못함으로써, 이라크 전쟁은 오히려 테러와의 전쟁의 정책목적 달성에 차질을 초래했다. 오바마 행정부가 테러와의 전쟁의 정책목적 달성에 성공하려면 미국의 정책역량을 군사적 전선에서 정치, 외교, 경제, 문화 등 다방면으로 전환해야 할 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 손자, "손자병법" 홍신문화사 1983

      2 정상수, "비스마르크의 외교정책" 1 (1): 1870/71-1878/79, 2000

      3 김상규, "비스마르크의 독일통일(1871):국제 정치사적 연구" 3 (3): 2001

      4 김한진, "비스마르크의 대외정책에 관한 연구:근대 독일민족의 통일과정을 중심으로" 국방대학교 1996

      5 김재천, "민주 평화론(Democratic Peace Theory)과 비밀전쟁(Covert War): 미국의 대(對) 칠레 비밀전쟁 연구를 중심으로" 한국정치학회 38 (38): 213-233, 2004

      6 이주천, "鐵血宰相비스마르크 Otto Eduard Leopold von Bismarck(1815-1898)와 19세기 독일통일의 교훈" 1 (1): 2001

      7 Carothers, "Uncharted Journey: Promoting Democracy in the Middle East" Carnegie Endowment for International Peace 2005

      8 Glasser, "U.S.Figures show sharp Global Rise in Terrorism" 27 : 2005

      9 Sheptycki, "Transnational Crime and Transnational Policing" Blackwell Publishing 2007

      10 Howard, "The Franco-Prussian War: The German Invasion of France 1870-1871" Menthen & Company 1961

      1 손자, "손자병법" 홍신문화사 1983

      2 정상수, "비스마르크의 외교정책" 1 (1): 1870/71-1878/79, 2000

      3 김상규, "비스마르크의 독일통일(1871):국제 정치사적 연구" 3 (3): 2001

      4 김한진, "비스마르크의 대외정책에 관한 연구:근대 독일민족의 통일과정을 중심으로" 국방대학교 1996

      5 김재천, "민주 평화론(Democratic Peace Theory)과 비밀전쟁(Covert War): 미국의 대(對) 칠레 비밀전쟁 연구를 중심으로" 한국정치학회 38 (38): 213-233, 2004

      6 이주천, "鐵血宰相비스마르크 Otto Eduard Leopold von Bismarck(1815-1898)와 19세기 독일통일의 교훈" 1 (1): 2001

      7 Carothers, "Uncharted Journey: Promoting Democracy in the Middle East" Carnegie Endowment for International Peace 2005

      8 Glasser, "U.S.Figures show sharp Global Rise in Terrorism" 27 : 2005

      9 Sheptycki, "Transnational Crime and Transnational Policing" Blackwell Publishing 2007

      10 Howard, "The Franco-Prussian War: The German Invasion of France 1870-1871" Menthen & Company 1961

      11 Wawro, "The Austro-Prussian War: Austria’s war with Prussia and Italy in 1866" Cambridge University Press 1997

      12 Krane,Jim, "Taliban Back,sing Iraq-style violence"

      13 Cooper, "Putting Stamp on Afghan War, Obama Will Send 17,000 Troops" 17 : 2009

      14 Carothers, "Promoting Democracy and Fighting Terror," 82 (82): 84-97, 2003

      15 Zakaria, "Politics of Rage:Why do they hate us" 15 : 2001

      16 U.S. Department of State, "Patterns of Terrorism"

      17 Clausewitz, "On War.Translated by Michael Howard and Peter Paret" Princeton University Press 1984

      18 "Iraq had no WMDs"

      19 Krepinevich Jr, "How to Win in Iraq" 84 (84): 50-68, 2005

      20 Keegan,John, "History of Warfare" Knopf 1993

      21 Gaddis, "Grand Strategy in the Second Term" 84 (84): 53-63, 2005

      22 US Department of the Army, "FM 3-0 Operations" Headquarters 2008

      23 Kissinger, "Diplomacy" Touchstone Book 1994

      24 Byman, "Deadly Connections." Cambridge 2005

      25 Betts, "Compromised Command" 80 (80): 126-132,

      26 Gordon, "Can the War on Terror be Won?" 86 (86): 60-80, 2007

      27 Gause III, "Can Democracy Stop Terrorism" 84 (84): 33-55, 2005

      28 김형숙, "Bismarck의 독일 통일정책" 12 (12): 1976

      29 Pflanze, "Bismarck and the Development of Germany: The Period of Unification 1815-1871" Princeton University Press 1963

      30 Kohut,Andrew, "America Character gets Mixed Reviews: U.S. Image up slightly, but still negative" Pew Research Center 2005

      31 Pincus, "Al Qaeda-Hussein Link is dismissed" 17 : 2004

      32 Carothers, "Aiding Democracy Abroad:The Learning Curve" Carnegie Endowment for International Peace 1999

      33 Tyson, "Ability to wage‘ long war’is key to Pentagon Plan" 4 : 2006

      34 Hemming,Jon, "ANALYSIS-NATO risks losing the war in Afghanistan"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-06-07 학술지등록 한글명 : 국가전략
      외국어명 : National Strategy
      KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.5 0.5 0.44
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.45 0.46 0.711 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼