대통령 사면권행사의 한계와 개선방향에 관한 연구 = A Study on the limitation and Improvements of the Presidential Pardon Power

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The head of the state has a privilege to pardon and expire one’s crime in part or in whole without a procedure of the constitution even though the judiciary has the prerogative of mercy about the right to punish. The pardon system is the same as in the effective side of pardoning the punishment of one’s crime, even though it differs from each country. It is a common law system that most of countries run a pardon system for the purpose of people and the social reintegration, the change of legal sentiment and the criminal policy. Despite such an institutional universality, whenever President acts his right to pardon one’s crime, there is a lot of discussion socially, politically or legally. It is a problem which cannot avoid controversy in the side of adequacy level. In case of a special pardon which successive Presidents in the Republic of Korea have acted, they have been insisting ‘the national harmony’ or ‘to revive of the economy’ ‘as an their moral duty. But They are being criticized that it is politically abused and misused. It has socially been a pending issue as well. It is the reason that a constitutional device or a legal basis is weak to restrict or restrain the authority against a president’s legal pardon. That is, there not exists a specific approval or disapproval reason against a pardon in the constitution. The standards to judge legitimacy against a pardon is also ambiguous. In acting a pardon, we should think of controlling the limit of exercise of authority in advanced as a method. But it is run formally. After deciding a pardon, there is no system of post-screening. Because of this reality, there show many problems like rule of law, independence of the legislature, equity in the pardon system. In conclusion, it is faced to clean distrust which comes from the excercise of the pardon and to improve a system to meet the original pardon system which the sprit of the Constitution pursuits. As a substitute, the regulations of specific procedures on the pardon must be improved for solving this task. With that improvement, This study presents ‘the stipulation of institutional mechanism’, ‘external containment device’ and ‘the improvement of functions for pardon review committee.

참고문헌 (Reference)

1 정종섭, "헌법학원론 제6판" 박영사 2011

2 권영성, "헌법학원론" 법문사 2010

3 김철수, "헌법학신론" 박영사 2009

4 김철수, "헌법학신론" 박영사 2011

5 장영수, "헌법학, 제5판" 홍문사 2010

6 홍성방, "헌법학(下)" 박영사 2011

7 성낙인, "헌법학" 법문사 2007

8 성낙인, "헌법학" 법문사 2010

9 양건, "헌법강의" 법문사 2014

10 문광삼, "한국헌법학" 삼영사 2010

11 전광석, "한국헌법론, 제6판" 법문사 2010

12 허영, "한국헌법론" 박영사 2011

13 고문현, "한국의 사면 현황과 개정사면법령에 대한 평가" 세계헌법학회한국학회 14 (14): 29-58, 2008

14 알렉산더 해밀턴, "페더랄 리스터페이퍼" 한올아카데미 1995

15 고문현, "제왕적 대통령제의 특징의 일환으로서 사면권 행사의 통제방안" 세계헌법학회한국학회 13 (13): 1-34, 2007

16 고문현, "제19대 국회 사면법 개정안에 대한 평가" 한국비교공법학회 14 (14): 261-295, 2013

17 장영수, "정치, 사법의 난맥상과 사면의 문제" 1998

18 박찬걸, "사면제도의 적절한 운영방안에 관한 연구 - 사면심사위원회 등에 의한 통제를 중심으로 -" 한국교정학회 51 : 253-279, 2011

19 최준, "사면제도의 본질과 기능에 관한 연구" 법학연구소 19 (19): 223-254, 2011

20 변종필, "사면의 법리와 사면권행사의 법치국가적한계" 한국형사법학회 12 : 1999

21 김영수, "사면권행사의 한계와 사면법의 개정방향" 법학연구소 15 (15): 32-53, 2003

22 고문현, "사면권 행사의 실태분석을 통한 사면권 통제방안" 한국비교공법학회 11 (11): 3-31, 2010

23 이희훈, "부패행위자에 대한 대통령의 사면권 제한에 관한 연구" 한국부패학회 12 (12): 153-172, 2007

24 Becearia, "법죄와 형벌" 길안사 1998

25 이금옥, "미국에 있어서 대통령 사면권의 운용실태" 한국헌법학회 12 (12): 399-431, 2006

26 박상법, "미국 헌법상 대통령의 사면권에 관한연구" 서울대학교대학원 2005

27 허영, "대통령의 특별사면권" 1999

28 강민국, "대통령의 사면권의 문제와 개선방안" 경남대학교 2011

29 이색연, "대통령의 사면권 행사의 한계 -바람직한 논의를 위하여-" 서울지방변호사회 (40) : 1999

30 이금옥, "대통령의 사면권 행사의 법적 문제와 통제" 한국헌법학회 5 (5): 1999

31 박광현, "대통령 사면권의 정당성과 한계" 법학연구소 17 (17): 331-355, 2014

32 정희철, "기본강의 헌법" 예산 2009

33 최순, "교정의 목적과 수형자의 권리" 한국인권사회복지학회 (8) : 2010

34 김명식, "美聯邦大統領의 赦免權에 관한 소고" 한국토지공법학회 19 : 10-282, 2003

35 宋基春, "憲法上 赦免權의 本質과 限界" 한국공법학회 30 (30): 10-10, 2002

36 김명식, "大統領의 赦免權에 관한 再考察" 한국헌법학회 8 (8): 503-527, 2002

37 "http://www.newsl.kr/articles/?2026741"

38 G.Sidney Buchanan, "The Nature of a Pardon Under the United States Constitution" 39 : 1978

39 Mark Strasser, "The Limits of the clemeney power on Pardons, Restributivists, and the United States Constitution" 41 : 85-, 2002

40 Stamley Frupp, "Some historical aspects office of pardon in England" 7 : 51-,

41 Paul J. Haase, "Oh My Darling Clemency ; Existing or Possible Limitations on The Use of The Presidential pardon power" 39 : 2002

42 RONALD D. ROTUNDA, "I TREATIESE On Constitutional LAW-SUBSTANCE &PROCEDURE＆7.5" Westgroup 2002

43 김성천, "12ㆍ12와 5ㆍ18 사건의 책임자 처벌 관련 문제점 연구" 중앙법학회 11 (11): 197-224, 2009