In this paper, we analyze the form and the frequency of honorific expressions that appear on Twitter and the Minutes of the National Diet. Our results are summarized as follows. Firstly, the form which is most frequently used on Twitter is “O~DA”...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104882613
어수정 (계명대학교)
2017
Japanese
SNS ; Twitter ; the Minutes of the National Diet ; honorific expression ; GODAN DOSHI ; SNS、Twitter、国会会議録、敬語、五段活用動詞 ; SNS ; 트위터 ; 국회회의록 ; 경어 ; 5단활용동사
KCI등재
학술저널
83-100(18쪽)
0
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In this paper, we analyze the form and the frequency of honorific expressions that appear on Twitter and the Minutes of the National Diet. Our results are summarized as follows. Firstly, the form which is most frequently used on Twitter is “O~DA”...
In this paper, we analyze the form and the frequency of honorific expressions that appear on Twitter and the Minutes of the National Diet. Our results are summarized as follows.
Firstly, the form which is most frequently used on Twitter is “O~DA” which also shows the ease of use while emphasizing politeness. The second most frequently used is “O~NINARU” which emphasizes the degree of politeness. On the other hand, “O~NINARU” of the highest degree of politeness is most frequently used in the Minutes of the National Diet. “~(RA)RERU” which shows the lowest degree of politeness is the second most frequently used expression. The tendency to emphasize the ease of use is also partially observed.
Secondly, “ITADAKU” is more used than “KUDASARU” in both Twitter and the Minutes of the National Diet. However, on Twitter, there is relatively no big difference in “ITADAKU” and “KUDASARU”. Also, the simplified form of “O~ITADAKU” is overwhelmingly used more frequently than “O~NINATTE ITADAKU”. In both “ITADAKU” and “KUDASARU” simple forms are spreading.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
本稿では、Twitterと国会会議録に出現した尊敬語の形と使用頻度を中心に分析し、日本語敬語の使い方について次のような結果を得た。 第1に、Twitterにおいて最も多く使われている尊敬語...
本稿では、Twitterと国会会議録に出現した尊敬語の形と使用頻度を中心に分析し、日本語敬語の使い方について次のような結果を得た。 第1に、Twitterにおいて最も多く使われている尊敬語の形は丁寧度を重視しながら使いやすさをも併せ持つ「お~だ」であり、2番目に多く使われているのは丁寧度を重視する「お~になる」となっている。これに対し、国会会議録では丁寧度の最も高い「お~になる」が最も多く使われている。ただし、丁寧度の最も低い「~(ら)れる」も2番目に多く使われており、使いやすさを重視する動きも部分的に見られ、必ずしも丁寧度のみを重視するわけではない。 第2に、Twitterと国会会議録のいずれにおいても「いただく形」が「くださる形」より多く使われている。ただし、Twitterでは国会会議録より相対的に「くださる形」が多く使われ、「いただく形」と「くださる形」の用例において大きな差はない。また、「いただく形」と「くださる形」のいずれにおいても、「お~いただく」や「お~くださる」の簡略形が「お~になっていただく(くださる)」の非簡略形より広まっている。
참고문헌 (Reference)
1 田野村忠温, "電子メディアで用例を探す―インターネットの場合―" 明治書院 19 (19): 25-34, 2000
2 岡本能里子, "雑談の美学―言語研究からの再考" ひつじ 書房 95-280, 2016
3 荻野綱男, "講座ITと日本語研究6コーパスとしてのウェブ" 明治書院 3-218, 2011
4 山本雅子, "話し言葉と書き言葉の相互関係-日本語教育のために-" 愛知大学語學敎育硏究室 (8) : 73-90, 2003
5 文化庁, "現代社会における敬意表現" 期国語審議会
6 "現代の国語をめぐる諸問題について(審議経過報告)" 期国語審議会
7 栗原優, "新聞記事に見られる「書き言葉」と「話し言葉(口語)」の混同についての一考察" 駿河台大學 14 (14): 39-43, 2007
8 総務省, "平成27年度 情報通信白書" 総務省 199-, 2015
9 어수정, "五段動詞における尊敬語の形と50年間の変化 - 国会会議録の用例を中心に -" 일본어문학회 (71) : 193-212, 2015
10 塩田雄大, "メディア研究部․放送用語" NHK放送文化研究所ウェブアンケート
1 田野村忠温, "電子メディアで用例を探す―インターネットの場合―" 明治書院 19 (19): 25-34, 2000
2 岡本能里子, "雑談の美学―言語研究からの再考" ひつじ 書房 95-280, 2016
3 荻野綱男, "講座ITと日本語研究6コーパスとしてのウェブ" 明治書院 3-218, 2011
4 山本雅子, "話し言葉と書き言葉の相互関係-日本語教育のために-" 愛知大学語學敎育硏究室 (8) : 73-90, 2003
5 文化庁, "現代社会における敬意表現" 期国語審議会
6 "現代の国語をめぐる諸問題について(審議経過報告)" 期国語審議会
7 栗原優, "新聞記事に見られる「書き言葉」と「話し言葉(口語)」の混同についての一考察" 駿河台大學 14 (14): 39-43, 2007
8 総務省, "平成27年度 情報通信白書" 総務省 199-, 2015
9 어수정, "五段動詞における尊敬語の形と50年間の変化 - 国会会議録の用例を中心に -" 일본어문학회 (71) : 193-212, 2015
10 塩田雄大, "メディア研究部․放送用語" NHK放送文化研究所ウェブアンケート
11 어수정, "ブログと国会会議録における敬語使用の比較 - 「来る」の尊敬語を例として -" 일본어문학회 (65) : 21-38, 2014
12 荻野綱男, "ウェブ検索による日本語研究" 朝倉書店 1-193, 2014
13 石黒圭, "ひつじ研究叢書(言語編) 第122巻" ひつじ書房 1-296, 2014
14 "Twitter公式アプリ(サイト)"
15 鳥海不二夫, "Twitter上のビッグデータ収集と分析" 組織學會 48 : 47-59, 2015
16 岡田祥平, "Twitterを利用した新語․流行語研究の可能性―アイドルグループ 「Sexy Zone」の略語を例に―" 新潟大学教育学部 6 (6): 49-74, 2013
17 Anna Wakamatsu, "LINEアカウントを運営する企業に学ぶ!事例の比較で見えたLINE活用のポイント"
코퍼스를 이용한 『にくい』『づらい』『がたい』에 관한 의미 분석
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.25 | 0.25 | 0.27 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.25 | 0.23 | 0.565 | 0.11 |