RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      디지털콘텐츠거래에서 플랫폼책임에 대한 관견(管見) - EU의 디지털콘텐츠계약지침안을 통하여- = A Study of Platform Responsibility in Digital Contents Transaction - Through Proposal for Directive on contracts for the supply of digital content -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105122155

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Online contents are transacted in a variety of ways. For example, there is a case where a user purchases and uses a content directly supplied by a contents provider, but some other cases are where contents are supplied to the user through an intermedi...

      Online contents are transacted in a variety of ways. For example, there is a case where a user purchases and uses a content directly supplied by a contents provider, but some other cases are where contents are supplied to the user through an intermediary site. In the former case, even if consumers are injured, the remedy can be easily made through withdrawal of subscription directly to the content provider.
      However, in the case of purchasing using an intermediary site or P2P service, it is difficult for a consumer to get a remedy directly from the seller if the consumer is harmed. The intermediary site or P2P service is not a party to the contract because it is not the person who supplied the content directly. Under “Proposal for a Directive concerning contracts for the supply of digital content(hereinafter, “Proposal”)“, a trader as a contracting party covers not only the person who provides the content directly, but also the person who supplies a digital service. When a person who purchased digital content through an intermediary site or P2P service suffers damage, the Directive let platform provider be liable. As a result, the consumer protection is greatly enhanced. In addition, a platform provider that reimbursed damages on behalf of a user who posted illegal contents may pursue remedies against the user in order to preserve its economic loss.
      On the other hand, in Korea, the so-called 'online service provider' liability is stipulated in ‘Copyright Act’ and ‘Information and Communication Network Act’, but these laws are concerned with the responsibility of the service provider to protect not consumers’ right but the rights of copyright holders.
      A platform provider that makes it possible to supply digital content using online P2P or link sites does not bear the responsibility of the contract law because it is online marketing intermediary in the e-Commerce Transaction Act. For the purpose of consumer protection, it is realistic to expand platform responsibility by revising and supplementing the regulations on the responsibility of online marketing intermediary. In this regard, the proposal for Directive is highly suggestive of our legal system.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한국콘텐츠진흥원, "콘텐츠분쟁조정법리연구 1부 – 조정법리연구" KOCCA 2011

      2 이병준, "전자상거래에 관한 법제의 현황과 과제 - 전자상거래소비자보호법의 의미와 그 문제점을 중심으로 -" 법학연구소 (32) : 265-295, 2008

      3 서희석, "전자거래에서 한중일 소비자계약법의 조화와 통일" 한국법학원 158 (158): 698-744, 2017

      4 김진우, "유럽연합 디지털콘텐츠지침안의 의의와 적용범위 – 우리 소비자계약법에의 입법론적 시사점을 덧붙여" 10 (10):

      5 김세준, "유럽연합 디지털콘텐츠계약 지침안에 따른 계약적합성 문제" 2017

      6 박희호, "유럽공통매매법(CESL)을 통해서 본 디지털콘텐츠거래의 규율방향에 관한 연구" 법학연구소 39 (39): 117-138, 2015

      7 심종석, "유럽계약법원칙(PECL)하에서 계약책임에 관한 연구" 한국관세학회 6 (6): 307-326, 2005

      8 정진명, "온라인디지털콘텐츠 이용과 소비자보호 -“온라인디지털콘텐츠산업발전법” 개정의견을 중심으로-" 한국재산법학회 26 (26): 209-242, 2010

      9 丘在君, "디지털콘텐츠서비스 利用契約에 수반되는 法的問題" 한국비교사법학회 10 (10): 215-246, 2003

      10 고형석, "디지털콘텐츠거래에 있어서 소비자의 청약철회권에 관한 연구" 법학연구소 12 (12): 331-363, 2010

      1 한국콘텐츠진흥원, "콘텐츠분쟁조정법리연구 1부 – 조정법리연구" KOCCA 2011

      2 이병준, "전자상거래에 관한 법제의 현황과 과제 - 전자상거래소비자보호법의 의미와 그 문제점을 중심으로 -" 법학연구소 (32) : 265-295, 2008

      3 서희석, "전자거래에서 한중일 소비자계약법의 조화와 통일" 한국법학원 158 (158): 698-744, 2017

      4 김진우, "유럽연합 디지털콘텐츠지침안의 의의와 적용범위 – 우리 소비자계약법에의 입법론적 시사점을 덧붙여" 10 (10):

      5 김세준, "유럽연합 디지털콘텐츠계약 지침안에 따른 계약적합성 문제" 2017

      6 박희호, "유럽공통매매법(CESL)을 통해서 본 디지털콘텐츠거래의 규율방향에 관한 연구" 법학연구소 39 (39): 117-138, 2015

      7 심종석, "유럽계약법원칙(PECL)하에서 계약책임에 관한 연구" 한국관세학회 6 (6): 307-326, 2005

      8 정진명, "온라인디지털콘텐츠 이용과 소비자보호 -“온라인디지털콘텐츠산업발전법” 개정의견을 중심으로-" 한국재산법학회 26 (26): 209-242, 2010

      9 丘在君, "디지털콘텐츠서비스 利用契約에 수반되는 法的問題" 한국비교사법학회 10 (10): 215-246, 2003

      10 고형석, "디지털콘텐츠거래에 있어서 소비자의 청약철회권에 관한 연구" 법학연구소 12 (12): 331-363, 2010

      11 권태복, "디지털콘텐츠 이용자보호제도의 비교법적 고찰" 법학연구소 (30) : 411-444, 2010

      12 정완용, "디지털콘텐츠 이용과 소비자보호" 3 (3): 2004

      13 박종권, "디지털콘텐츠 이용계약의 법적 성질과 권리ㆍ의무에 관한 고찰" 법학연구소 14 (14): 189-230, 2009

      14 김진우, "디지털콘텐츠 거래에서의 담보책임 — 유럽연합 디지털콘텐츠지침안 및 우리 전자상거래법의 입법방향 —" 법학연구원 26 (26): 77-104, 2016

      15 クリスティアンフォン, "ヨーロッパ私法の原則・定義・モデル準則:共通参照枠草案" 法律文化社 2013

      16 Fauvarque-Cosson, Bënédice., "The new proposal for harmonised rules for certain aspects concerning contracts for the supply of digital content (termination, modification of the digital content and right to terminate long term contracts" 536 (536): 495-, 2016

      17 Beale, Hugh, "Scope of application and general approach of the new rules for contracts in the digital environment" 536 (536): 493-, 2016

      18 Spindler, Gerald., "Contracts For the Supply of Digital Content – Scope of application and basic approach – Proposal of the Commission for a Directive on contracts for the supply of digital content" 12 (12): 183-217, 2016

      19 Mańko, Rafaɫ., "Contract Law and the Digital Single Market: Towards a new EU online sales law" 568 (568): 322-, 2015

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.61 0.61 0.61
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.66 0.79 0.779 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼