국가체육정책에 대한 인식이 체육학과 대학생들의 진로에 미치는 영향 = The effect of perception of national sports policy on the career path of college students in the Department of Physical Education

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 중국국가 정부와 체육 부문에서 체육 정책을 반포하여 참고와 지도 배경에서 체육계열 대학생들의 국가 체육 정책에 대한 인식에 국가 체육 정책이 체육학과 전공 학생들의 취업 진로와 대학원 진학 및 비 체육분야의 취직을 어떤 영향을 미칠지 연구하기 위해 예비조사(pilot test) 후 2022년 1월부터 2022년 2월까지 중국 흐베이성 라팡시에서의 랑팡사범대학교와 흑용강성 하얼빈시에서의 하얼빈 체육대학교 및 사천성도시에서의 사천대학교로 3개 체육학과 대학생들 총 478명 대상으로 조사했다. 수접된 자료들은 일원배치 분산분석(One Way ANOVA), 독립 표본T-테스트(Independent Sample T-test), 독립표본T-테스트(Independent Sample T-test),상관관계분석(Correlation)과 다중회귀분석(Multiple Regression）을 실시하였다. 위에 연구방법을 통해 이 연구에서 결론이 얻었다.
첫째, 남녀 간 T 검정에 따라 성별 간에 검정 결과는 체육 분야 취업, 비 체육분야 취업에서만 현격한 차이점이 나타났다. 둘째 연령 차이 분석에 따라 연령별로 생활체육 정책에 대한 인식, 스포츠 산업정책에 대한 인식 및 학교 체육정책에 대한 인식, 체육분야 취업 대학원 진학에서 현격한 차이를 보였다. 생활체육 정책에 대한 인식에서 1999년 및 이상의 응답자들은 평균 점수가 현저히 높았다. 스포츠산업 정책에 대한 인식 속에서 1999년 및 이상 응답자들은 스포츠산업 정책에 대한 인식의 평균 점수도 평균치 높아 볼 수 있다. 학교체육 정책에 대한 인식 속에서 1999년 및 이상 응답자들의 평균치가 더 높았다. 2001년, 2000년의 사람들은 학교체육 정책에 대한 인식의 평균치가 2002년 및 이하 사람들보다 높았다고 나타났다. 돌째, 체육 분야 취업과 대학원 진학 문항의 조사에서 2001년, 2000년의 응답자들은 체육분야 취업과 체육분야 대학원 진학의 평균 점수가 2002년 및 이하보다 높았다. 또한, 1999년 이상 응답자는 2002년 및 이하, 2000년, 2001년보다 체육분야취업·대학원 진학의 평균 점수가 높았다. 셋째, 전공별에 따라 생활체육 정책에 대한 인식, 엘리트스포츠정책에 대한 인식에서 차이가 나타났다. 생활체육 정책에 대한 인식에서, 사회체육학과 응답자들은 생활체육 정책에 대한 인식의 평균 점수는 체육관리학과 사람들보다 높아 보일 수 있다. 또는 엘리트스포츠정책에 대한 인식에서는 체육학전공, 체육교육 전공의 응답자들은 엘리트스포츠정책에 대한 인식에서 체육 관리학과 학생들보다 높았다. 넷째, 학년별에 따라 생활체육 정책에 대한 인식과 스포츠 산업정책에 대한 인식, 학교체육 정책에 대한 인식, 체육분야 취업 및 체육 학과 대학원 진학에서 현격한 차이를 분석해 냈다. 체육분야 취업과 대학원 진학 대학은 4학년 학생들이 체육학과 문항의 평균 점수가 대학 3학년 학생들보다 높았다. 다섯째 상관성에 따라 생활체육 정책(인식)과 스포츠산업 정책과 엘리트스포츠정책, 학교체육정책 간에 체육 분야에 취업 및 체육학과 대학원 진학, 비 체육 분야 취업은 모두 정(+) 관계 나왔다. 스포츠 산업정책과 엘리트 스포츠 정책, 학교체육 정책, 체육 분야에 취업은, 체육학과 대학원 진학, 비 체육 분야 취업 모두 정(+)의 상관관계가 있다. 엘리트 스포츠정책과 학교체육 정책, 체육 분야에 취업, 체육학과 대학원 진학은, 비 체육 분야 취업으로 모두 정(+) 상관관계가 있다. 학교체육정책과 체육 분야에 취업, 체육학과 대학원 진학, 비 체육 분야 취업. 체육 분야취업 모색과 체육학과 대학원 진학, 비 체육 분야 취업, 체육학 대학원 진학과 비 체육 분야 취업 모두 정(+)의 관계가 있다. 대중 회귀분석에 따라 체육학과 대학생들은 생활체육 정책에 대한 인식은 체육 분야 취업과 체육대학 진학에 현저한 영향을 미쳤다, 2. 체육학과 대학생들은 스포츠산업 정책에 대한 인식은 체육 분야 취업과 체육학과 대학원의 진학에는 현저한 영향을 미쳤다. 3. 체육학과 대학생들은 엘리트스포츠 정책에 대한 인식은 체육 분야 취업에 체육학과 대학원 진학과 비 체육 분야 취업 모두 영향을 미친다. 4. 체육학과 대학생들은 학교체육 정책에 대한 인식은 체육 분야 취업과 체육학과 대학원 진학이 현저한 영향을 미친다. 5. 비 체육 분야 취업 모두 (정+)영향을 미치고 있지만 현저한 것은 아니다.
통신 디지털 시대에서 체육학과 대학생들은 미디어 융합 방식으로 대형 스포츠 경기의 영향을 결합하여 스포츠 정책 안의 내용을 이해할 수 있으며, 체육학과 대학생들의 스포츠 정책에 대한 이해를 더욱 강화해야 한다. 대학생 취업률을 높이는 근본적인 보증은 다재다능 인재양성하는 목표로 체육학과 대학생들의 취업 경쟁력을 강화하는 목적이 있다. 학교 차원에서도 학년별로 전공이 다른 체육 정책의 특성 속에서 체육 정책이 서로 융합되어 대학생들에게 체육 정책이 잘 정착될 수 있도록 홍보하는 것이 중요하다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구의 필요성 1
• 1.1 엘리트스포츠 인재 취직 8
• 1.2 스포츠 산업 전공 취직 9
• 1.3 사회지도원 취직 9
• 1.4 체육교육 인재 취직 10
• 2. 연구목적 11
• 3. 연구의 제한점 11
• 4. 연구가설 12
• Ⅱ. 이론적 배경 14
• 1. 중국국가 체육정책의 현황 14
• 1.1 국가체육정책의 구조 및 지방 체육정책의 구조 14
• 1.2 중국국가 체육정책의 변화 18
• 2. 중국 체육계열에 취직 및 진로의 현황 32
• 2.1 체육학과 대학생들의 취직 및 진로의 현황 32
• 2.2 스포츠산업 전공대학생들의 취직 및 진로의 현황 33
• 2.3 체육계열 대학생들의 비 체육 분야에 취직 및 진로의 현황 35
• 2.4 체육교육전공 대학생들의 취직 및 진로의 현황 36
• 2.5 체육학과 대학생들의 대학원 진학 현황 39
• 3. 코로나로 인해 정책적인 변화 40
• 4. 올림픽을 통해 보너스 44
• Ⅲ. 연구방법 50
• 1. 연구대상 50
• 2. 조사 도구 51
• 2.1 국가체육정책에 대한 인식 문항들 52
• 2.2 진로 모색에 대한 문항들 52
• 3. 설문지의 타당도 및 신뢰도 53
• 3.1 설문지의 타당도 53
• 3.2 설문지 신뢰도 검정 56
• 4. 조사 철차 60
• 5. 자료 처리 61
• Ⅳ. 연구결과 62
• 1. 인구통계학특성에 따라 국가체육 정책에 대한 인식과 진로 모색의 남녀 간 T 검정 62
• 2. 인구통계학 특성에 따라 국가 체육 정책에 대한 인식과 체육학과 대학생들의 진로 모색의 연령 차이 분석 63
• 3. 인구통계학 특성에 따라 국가 체육 정책에 대한 인식과 체육학과대학생들의 진로 모색의 전공 차이 분석 65
• 4. 인구통계학 특성에 따라 국가 체육 정책에 대한 인식과 체육학과대학생들의 진로 모색의 학년 차이 분석 67
• 5. 국가 체육정책에 대한 인식이 체육학과 대학생의 진로 모색 상관성 분석 69
• 6. 국가 체육정책에 대한 인식이 체육학과 대학생의 진로 모색 다중회귀 분석 70
• 6.1 국가 체육정책에 대한 인식이 체육 분야에 취업 모색의 다중회귀 분석 70
• 6.2 국가 체육정책에 대한 인식이 체육 학과 대학원 진학 모색의 다중 회귀 분석 72
• 6.3 국가 체육정책에 대한 인식이 비 체육 분야에 취업 모색의 다중회귀 분석 73
• Ⅴ. 결론 및 제언 75
• 참고문헌 80
• 부록 85