RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미국 무역정책의 진로 = The Direction of U.S. Trade Policy: Economics, Politics, and Governance

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100220212

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 논문은 지난 20여 년 간 미국 무역정책의 변화를 추적한다. NAFTA와 WTO의 성공 이후 클린턴 행정부는 무역정책에 있어서 어떠한 주도권도 행사하지 않았다. 부시 행정부 역시 도하 라운드가...

      이 논문은 지난 20여 년 간 미국 무역정책의 변화를 추적한다. NAFTA와 WTO의 성공 이후 클린턴 행정부는 무역정책에 있어서 어떠한 주도권도 행사하지 않았다. 부시 행정부 역시 도하 라운드가 교착 상태에 빠진 가운데 10여 개 소국들과 자유무역협정을 맺는 “경쟁적 개방화‘ 정책만을 추진했다. 금융 위기 속에 출범한 오바마 행정부는 비록 보호주의로 빠져들지는 않았으나 TPP와 같은 거대 지역주의의 성공적 타결만을 기대하고 있다. 미국 무역정책의 이러한 변화를 이 글은 세 가지 요소로 설명한다. 첫째, 미국 경제의 세계화와 공급망 무역. 둘째, 미국 국내 무역정치의 변화와 갈등적 이슈의 변화. 셋째, WTO의 거버넌스의 변화와 BICs의 영향력 증대. 분석 결과, 미국 무역정책이 다자주의로부터 지역주의로, 시장 접근과 같은 기존 이슈에서 공급망 무역과 무역의 사회적 책임과 같은 새로운 이슈 중심으로 변화해 나갈 것으로 전망한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper traces the changing paths of U.S. trade policies for the last 20 years. After the successes of NAFTA, WTO, and China PNTR, the Clinton administration did not pursue a major initiative in trade area, leaving DDR deadlocked. The Bush administ...

      This paper traces the changing paths of U.S. trade policies for the last 20 years. After the successes of NAFTA, WTO, and China PNTR, the Clinton administration did not pursue a major initiative in trade area, leaving DDR deadlocked. The Bush administration, too, could not take any further steps in the multilateral negotiations, thereby resorting to “competitive liberalization” with more than a dozen small economies. In the midst of a financial crisis, the Obama administration has not turnedto recession protectionism, yet just hoping to conclude mega-regionalism such as TPP and TTIP. I sort out three factors to explain this path and to assess future direction of U.S. trade policy: the changing nature of U.S. economy and trade; the polarized U.S. trade politics and the demands coming out of it; the increased vulnerability of WTO governance to the demands from developing countries such as BICs. I will show that all three factors lead U.S. trade policy to certain directions away from multilateralism to regionalism; away from such conventional issues as market access to supply-chain trade issues and social responsibility issues.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 백창재, "신 브레튼 우즈 체제와 미중관계의 경제적 구조" 사회과학연구원 한국정치연구소 21 (21): 301-324, 2012

      2 전경수, "북미 자유무역협정 비준의 정치과정에 관한 연구" 5 (5): 43-68, 1996

      3 윤석민, "국제환경의 변화와 한국의 미래" 서울대학교출판문화원 1-28, 2013

      4 Gereffi, Gary, "Why the World Suddenly Cares about Global Supply Chains" 48 (48): 24-32, 2012

      5 Elms, Deborah K, "What is ”High-Quality. Twenty-first Century“ Anyway?”" 21-44, 2012

      6 Baldwin, Richard, "WTO 2.0: Global governance of supply chain trade" 64-, 2012

      7 Aggarwal, Vinod K, "Undermining the WTO: t”he Case against ‘Open Sectoralism’" East-West Center 2001

      8 Bhandari, Surendra, "U.S. Trade Policy and the Doha Round Negotiations" 10 : 71-93, 2011

      9 Mattoo, Aaditya, "The elephant in the ‘green room’: China and the Doha Round"

      10 Elms, Deborah K, "The Trans-Pacific Partnership: A Quest for a Twenty-first Century Trade Agreement" Cambridge University Press 3-17, 2012

      1 백창재, "신 브레튼 우즈 체제와 미중관계의 경제적 구조" 사회과학연구원 한국정치연구소 21 (21): 301-324, 2012

      2 전경수, "북미 자유무역협정 비준의 정치과정에 관한 연구" 5 (5): 43-68, 1996

      3 윤석민, "국제환경의 변화와 한국의 미래" 서울대학교출판문화원 1-28, 2013

      4 Gereffi, Gary, "Why the World Suddenly Cares about Global Supply Chains" 48 (48): 24-32, 2012

      5 Elms, Deborah K, "What is ”High-Quality. Twenty-first Century“ Anyway?”" 21-44, 2012

      6 Baldwin, Richard, "WTO 2.0: Global governance of supply chain trade" 64-, 2012

      7 Aggarwal, Vinod K, "Undermining the WTO: t”he Case against ‘Open Sectoralism’" East-West Center 2001

      8 Bhandari, Surendra, "U.S. Trade Policy and the Doha Round Negotiations" 10 : 71-93, 2011

      9 Mattoo, Aaditya, "The elephant in the ‘green room’: China and the Doha Round"

      10 Elms, Deborah K, "The Trans-Pacific Partnership: A Quest for a Twenty-first Century Trade Agreement" Cambridge University Press 3-17, 2012

      11 Fergusson, Ian F, "The Trans-Pacific Partnership Negotiations and Issues for Congress" Congressional Research Service 2013

      12 Feinberg, Richard E, "The Political Economy of United States’ Free Trade Arrangements" 26 (26): 1019-1040, 2003

      13 Cooper, William H., "The Futere of U. S. Trade Policy: An Analysis of Issues and Options for the 111th Congress" Congressional Research Service 2010

      14 Baghwati, Jagdish, "The Economics of Preferential Trade Agreements" AEI Press 1996

      15 Sbragia, Alberta, "The EU. the US. and trade policy: competitive interdependence in the management of globalization" 17 (17): 368-382, 2010

      16 Baldwin, Richard, "Supply-chain Trade: A Portrait of Global Patterns and Several Testable Hypotheses" 37 : 1-40, 2014

      17 Hoekman, Bernard, "Supply Chains. Mega-regionals and the WTO"

      18 Narlikar. Amrita, "New powers in the club: the challenges of global trade governance" 86 (86): 717-728, 2010

      19 Baldwin, Richard, "Multilateralizing 21st Century Regionalism.” Paper presented at OECD Global Forum on Trade" 11-12, 2014

      20 Aggarwal, Vinod K, "Look West: The Evolution of US Trade Policy Toward Asia" 7 (7): 455-473, 2010

      21 Aggarwal, Vinod K, "Liberal Protectionism" University of California Press 1985

      22 Steinberg, Richard H, "Great Power management of World Trading System: A Transatlantic Strategy for Liberal Multilateralism" 29 : 205-256, 1998

      23 Baldwin, Richard, "Global Supply Chains: Why They Emerged. Why They Matter. and Where They Are Going" Fung Global Institute 2012

      24 Gawande, Gawande, "Global Supply Chains and Trade Policy Responses to the 2008 Crisis" 1-27, 2014

      25 Schott, Jeffrey, "Free Trade Agreements: US Strategies and Priorities" Peterson Institute 2004

      26 Cooper, William H., "Free Trade Agreements: Impact on U.S. Trade and Implications for U.S. Trade Policy" Congressional Research Service 2010

      27 Fiorina, Morris P, "Culture War? The Myth of a Polarized America" Longman 2011

      28 Bergsten, C. Fred, "Competitive Liberalization and Global Free Trade: A Vision for the Early 21st Century" Institute for International Economics 1996

      29 Morrison, Wayne M, "China-US Trade Issues" Congressional Research Service 2011

      30 Evenett, Simon J, "An Interim Assessment of the US Trade Policy of ‘Competitive Liberalization" 31 (31): 31-66, 2008

      31 Destler, I. M., "American Trade Politics" Institute for International Economics 2005

      32 Schwab, Susan C, "After Doha: Why the Negotiations Are Doomed and What We Should Do About It" 104-114, 2011

      33 Bergsten, C. Fred, "A Renaissance for US Trade Policy?" 81 (81): 86-98, 2002

      34 Linsay, Brink, "A New Track for U.S. Trade Policy"

      35 USTR, "2010 Trade Policy Agenda and 2009 Annual Report of the President of the United States on Trade Agreements Program" 2010

      36 USTR, "2009 Trade Policy Agenda and 2008 Annual Report of the President of the United States on Trade Agreements Program" 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2021-01-20 학회명변경 한글명 : 사회과학연구원 한국정치연구소 -> 한국정치연구소
      영문명 : The Institute of Korean Political Studies Center for Social Sciences -> The Institute for Political Studies
      KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.97 0.97 1.04
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.08 1.08 1.481 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼