니체와 하이데거의 존재론 고찰 - 니힐리즘을 중심으로 = A Study on Nietzsche’s Ontology and Heidegger's - Focusing on Nihilism

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis is to examine the meaning of existence in Nietzsche’s and Heidegger’s thought of Being for the overcoming of Nihilism. In this purpose, I am going to take a thing apart Nietzsche's Übermensch and Heidegger's Dasein in turn. But I don't mean to put Heidegger's interpretation to Nietzsche’s thought of Being on the main end of my study. I am going to clear each of their thinking's the meaning of Being and elucidate Heidegger's the distinct question of Being which is overcoming the question of beings.
Nietzsche and Heidegger inquire about the question of the meaning of Being distinct from a traditional metaphysics. Nietzsche thinks of 'Nihilism' as the historical movement and lay it down on the idea of value. He demands a new value for life up against a feeling of nothingness that the best value is worthless. Nietzsche denies a entire metaphysical tradition and claims that the whole of man have to become the world itself in order to set themselves as a builder of value. Because he thinks that all man must become Übermensch, that is, the answer for overcoming Nihilism. Nietzsche seeking Übermensch desires self-conquest through Will to power and that is the essence of his life.
Heidegger considers Nietzsche's thought of Being as a typical nihilism. Because in Heidegger's view, the new values for human life made by Nietzsche are the radical re-presentation of a metaphysical value. Heidegger evaluates his idea about Being dually-in order words Nietzsche's Übermensch is the beings who enter primally into the truth of existence, although he was involved in the metaphysics's principle of beings; even so, Heidegger's the basic tone of argument takes that Nietzsche couldn't think the essential relation of 'Will to power' to 'Übermensch', the truth of Being itself. Heidegger, thus, asks about the fundamental meaning of Being for ‘an-wesen’

국문 초록 (Abstract)

이 글은 니체와 하이데거의 니힐리즘의 극복에 있는 존재사유에서 실존의 의미를 탐구한다. 이 목적에서 논자는 위버멘쉬(Übermensch)를 중심으로 니체와 하이데거를 교차 분석하고 각자의 ‘존재의 의미’를 밝히면서 존재자 물음을 극복한 하이데거의 존재물음을 해명한다.
니체는 니힐리즘을 역사적 운동으로 간주하고 가치사상에 입각해 해명한다. 종래의 가치가 무가치해진 허무한 감정에 직면하여 니체는 삶에 새로운 가치를 요청한다. 그리고 니힐리즘의 한 가운데로 뛰어든다. 니체는 새로운 가치 정립자로서 인간존재를 상정하기 위해 전통의 일체를 거절하고 인간존재의 모든 것이 세계 자체가 되어야 한다고 주장한다. 즉 니체는 인간존재가 ‘위버멘쉬’로서 존재할 수 있어야 한다고 생각한다. ‘위버멘쉬’를 추구한 니체는 끊임없는 자기극복의 의지를 의욕한다. 니체에게서 자기극복의 의지가 삶의 본질이다.
그러나 하이데거는 니체를 전형적인 니힐리즘으로 간주한다. 니체가 제시한 가치는 근본적으로 형이상학적인 가치의 극한적인 재현이다. 그러나 하이데거는 니체가 형이상학의 원리에 휘말려있지만, ‘위버멘쉬’는 실존의 진리에 최초로 진입한 존재라고 이중적으로 평가한다. 우리는 니체와 하이데거를 추적함에 있어서 이러한 이중적 평가를 간과해서는 안 된다. 그럼에도 불구하고, 하이데거의 기본적인 논조는 니체가 ‘힘에의 의지’와 ‘위버멘쉬’의 연관성을 본질적으로 사유하지 못했다고 주장한다. 하이데거에게서 그 연관성의 물음은 존재 자체이다. 따라서 하이데거는 니체가 간과했던 존재의 본질적인 의미를 묻고, 존재의 자체의 현성을 위해 ‘무’와 연관지어 탐구한다.

참고문헌 (Reference)

1 서영화, "하이데거의 사유에서 무의 지위에 대한 해석 (2) －「형이상학이란 무엇인가?」에서 존재론적 차이와 무에 대한 해석을 중심으로－" 한국하이데거학회 (27) : 33-69, 2011

2 백승영, "하이데거의 니체 읽기: 이해와 오해" 한국하이데거학회 4 : 1999

3 오토 페겔러, "하이데거 사유의 길" 문예출판사 1993

4 장 그롱댕, "철학적 해석학 입문" 한울 2008

5 장 폴 사르트르, "존재와 무" 동서문화사 2010

6 르네 데카르트, "정념론" 문예출판사 2013

7 임마누엘 칸트, "윤리형이상학의 정초" 아카넷 2014

8 이정우, "신족과 거인족의 투쟁" 한길사 2008

9 르네 데카르트, "방법서설·성찰: 데카르트연구" 창 2010

10 강용수, "니체의 폭력의 해석학에 대한 비판적 고찰―유아론의 극복을 중심으로―" 한국철학회 (77) : 279-302, 2003

11 신상희, "니체의 니힐리즘에 대한 하이데거의 비판" 한국하이데거학회 (15) : 691-716, 2007

12 박찬국, "니체와 하이데거" 그린비 [서울] 2016

13 양해림, "니체와 그리스 비극" 한국문화사 2017

14 최상욱, "니체에 대한 하이데거 초기 해석 -(1936-37)의 존재사적 위치-" 한국하이데거학회 (17) : 5-34, 2008

15 Heidegger, M., "What is called Thinking?" Harper Perennial 1976

16 Heidegger, M., "Vorträge und Aufsätze" Vittorio Klostermann 1954

17 Wolfendale, P., "The Question of Being: Heidegger and Beyond" University of Warwick 2011

18 Heidegger, M., "The Question of Being, translated with an introduction by William Kluback and Jean T. Wilde" College and University Press 1958

19 Zammito, J. H., "The Genesis of Kant’s Critique of Judgement" The University of Chicago Press 1992

20 Heidegger, M., "Sein und Zeit" Vittorio Klostermann 1976

21 Heidegger, M., "Nietzsche: Der Europäische Nihilismus" Vittorio Klostermann 1986

22 Heidegger, M., "Nietzsche Ⅰ․Ⅱ" Günther Neske Verlag 1961

23 Danto, A. C, "Nietzsche as Philosopher" Columbia University Press 2005

24 Schacht, R., "Nietzsche and Nihilism" 11 (11): 1973

25 Heidegger, M., "Identität und Differenz" Günther Neske Verlag 1957

26 Heidegger, M., "Holzwege" Vittorio Klostermann 1957

27 Gelven, M., "From Nietzsche to Heidegger: a Critical Review of Heidegger’s Work on Nietzsche" 25 (25): 1986

28 Heidegger, M., "Einführung in die Metaphysik" Max Niemeyer Verlag 2014

29 Nietzsche, F., "Der Wille zur Matcht" Alfred Kröner Verlag in Stuttgart 1964

30 Heidegger, M., "Beiträge zur Philosophie" Vittorio Klostermann 1989

31 Nietzsche, F., "Also Sparach Zaratuthtra" Alfred Kröner Verlag in Stuttgart 1969

32 Guthrie, W. K. C., "A History of Greek Philosophy, Volume two" Cambridge University Press 1965