21세기 융합시대, 당신은 어떻게 생각하십니까? : Q방법론을 활용하여

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 21세기 융합시대가 활성화되면서, 과연 우리가 생각하고 있는 ‘융합’은 무엇인가에 대한 인식과 이해의 진단을 목적으로 출발하였다. 즉, ‘융합’의 다양한 정의와 이해에도 불구하고, 과연 융합이 무엇인가에 대한 본질적인 인식의 진단을 위하여, 융합적 연구방법인 ‘Q방법론’을 활용하여 융합에 대한 인식을 유형화하였다. 이에, 30개의 융합관련 Q표본과 30명의 P표본을 대상으로 분석한 결과, 다음과 같다. 첫째, 유형화 분석결과, 3개의 유형으로 정의되었고,〈TypeⅠ〉은 36.03%, 〈TypeⅡ〉는 9.85%,〈TypeⅢ〉은 6.25%로 52.13%의 설명력을 나타냈다. 둘째, 〈TypeⅠ〉은 교직원 및 공공기관 종사자, 연구원 등의 분포가 높게 나타났다.〈TypeⅡ〉는 연구원, 사회복지사, 대학강사 및 회사원 등 다양한 직종의 응답자분포를 나타내고 있다. 〈Type Ⅲ〉은 대학교수, 전문직 등의 분포가 높게 나타났다. 셋째, 각 유형에서 강조하고 있는 Q-표본을 바탕으로, 〈TypeⅠ〉은 「소통기반형」,〈TypeⅡ〉는 「시너지형」, 〈TypeⅢ〉은 「무한가치형」으로 명명하였다. 넷째, 3개의 유형간에 일치문항으로는 ‘소통기반’, ‘공유가치지향’의 Q표본이 선정되었다. 따라서, 4차 산업 환경에서의 융합은 무엇보다 소통을 기반으로 한 공유가치창출을 목적으로 해야함을 시사하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study started with the purpose of diagnosing the perception and understanding of what convergence we are thinking of as the 21st century convergence era has been activated. In other words, despite the various definitions and understandings of Convergence, in order to diagnose the essential perception of what convergence really is, Q-methodology, a convergence research method, was used to categorize the perception of convergence. For analysis, 30 fusion-related Q samples and 30 respondent P samples were analyzed, and the results are as follows. First, as a result of the typology analysis, three types were defined. 〈Type I〉was 36.03%,〈Type II〉was 9.85%, and 〈Type III〉was 6.25%, showing 52.13% of explanatory power. Second, in 〈Type I〉, the distribution of teaching staff, public institutions, and researchers was high. 〈Type II〉 shows the distribution of respondents in various occupations such as Researcher, Social Worker, University Lecturer and office worker. In 〈TypeⅢ〉, the distribution of professor and professional was high. Third, based on the Q-sample emphasized in each type,〈Type I〉 was named 「Communication-based Type」, 〈Type II〉 「Synergy Type」, and〈Type III〉 「Infinite Value Type」. Fourth, Q samples of Communication Basis and Creation of Shared Value were selected as the matching questions among the three types. Therefore, it was suggested that convergence in the 4th industrial environment should be aimed at shared value based on communication above all else.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Abstract
• I. 서론
• Ⅱ. 연구방법
• Ⅲ. 분석결과 및 논의
• Ⅳ. 결론
• 참고문헌