대학 상담에서 활용가능한 한국판 회기평가척도(Session Rating Scale: SRS) 타당화 연구 = A Validation Study of the Korean Version of Session Rating Scale (SRS) for College Students Counseling

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is to validate the Korean version of the Session Rating Scale (SRS) which is an ultra-brief scale for easy utilization in the university counseling field. After SRS was translated into Korean in agreement with the original author, the study was conducted with data collected at a counseling center for college students. For validating SRS, this study aims to confirm the structure validity, internal consistency, test-retest reliability, convergent and discriminant validity, concurrent validity, predictive validity, and proper cut-off score. As result, it was confirmed that SRS is valid for use in Korean university clients and that SRS significantly affects counseling outcomes, and the proper cut-off score of SRS was suggested. However, further international comparative studies are in need as the SRS structure of this study is slightly different from that of previous western studies. This study contributed to providing evidence of using SRS in the Korean university counseling field to improve counseling outcomes.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 국내 대학상담 장면에서의 활용을 위해 상담자-내담자 간 작업동맹에 초점을 둔 상담 회기평가척도(Session Rating Scale: SRS)를 타당화하는 데 있다. SRS의 원저자 동의와 한국어 번안을 거쳐 국내 4년제 대학교 학생상담센터에서 대학생 내담자를 대상으로 자료를 수집하여 분석하였다. SRS 타당화를 위해 SRS의 구조타당도, 내적합치도, 검사-재검사 신뢰도, 수렴타당도, 변별타당도, 동시타당도, 예측타당도를 확인하였으며, SRS의 절단점을 산출하였다. 본 연구 결과, SRS가 국내에서도 활용가능한 수준의 타당성이 있음과 상담 성과의 향상에 유의한 영향이 있음을 확인하였으며, SRS의 적절한 절단점을 제안하였다. 그리고 SRS의 문항 구조에서 서구의 선행연구 결과와 차이가 나타난 점을 감안하여, 추후 국제적 비교연구의 필요성을 제언하였다. 본 연구는 국내 대학상담 현장에서 상담성과를 향상하기 위한 SRS 활용의 근거를 제공하였다는 점에 그 의의가 있다.

참고문헌 (Reference)

1 최창호 ; 유연우, "탐색적요인분석과 확인적요인분석의 비교에 과한 연구" 한국디지털정책학회 15 (15): 103-111, 2017

2 오혜정 ; 손병덕, "코로나19 스트레스와 대학생활 적응: 자아탄력성과 사회적 지지의 다중매개효과" 한국청소년학회 28 (28): 477-502, 2021

3 문화진, "코로나-19로 인한 비대면 대학 생활에서 나타나는 대학생들의 스트레스 경험에 대한 현상학적 연구" 학습자중심교과교육학회 21 (21): 233-247, 2021

4 최윤정 ; 이지은, "진로 개입 성과 연구의 동향과 향후 과제" 한국상담학회 15 (15): 321-341, 2014

5 이윤정, "지방출신 서울유학생의 대학생활 적응과 진로계획" 이화여자대학교 대학원 2000

6 김장회 ; 이현진, "전화 상담을 경험한 대학생의 인식과 상담 성과 요인: 경상남도 소재지 대학생을 중심으로" 한국상담학회 6 (6): 1-17, 2021

7 유성경 ; 손은영 ; 성하은 ; 김문정, "작업동맹과 상담성과의 관계에 대한 메타분석: 1993년 - 2016년 국내연구를 중심으로" 한국상담심리학회 29 (29): 527-552, 2017

8 최한나 ; 권윤주 ; 강귀옥, "작업동맹과 상담성과의 관계에 대한 메타분석(1990-2014)" 한국상담학회 16 (16): 85-99, 2015

9 김은하 ; 박승민, "작업동맹(working alliance)에 관한 국내 연구의 동향" 한국상담심리학회 23 (23): 1-25, 2011

10 한은주, "역전이활용능력과 상담만족도의 관계 : 상담협력관계의 매개효과 및 조절효과" 숙명여자대학교 대학원 2011

11 이상희, "상담회기 평가 질문지(Session Evaluation Questionnaire)의 타당화 연구" 5 (5): 30-47, 1993

12 안성식 ; 심은정 ; 박승민, "상담현장에서 활용가능한 초간단 척도(Ultra-brief scale)인 상담성과척도(Outcome Rating Scale: ORS)의 국내 타당화 연구" 한국상담학회 21 (21): 27-46, 2020

13 이수림, "상담자의 지혜와 상담과정 및 성과에 관한 연구" 가톨릭대학교 대학원 2008

14 金元中, "상담자 자아개방이 관찰자의 상담평가에 미치는 영향 : 상담자의 성에 따른 차이를 중심으로" 서울大學校 大學院 1993

15 강혜영, "상담자 경력에 따른 상담협력관계의 차이 분석" 서울大學校 大學院 1995

16 김인영, "상담의 지속적 성과 측정도구 개발" 명지대학교 대학원 2016

17 임은미 ; 김인규 ; 강지현 ; 김지현, "대학생의 개인상담 성과 및 성과 요인에 대한 합의적 질적 연구" 한국상담학회 21 (21): 1-22, 2020

18 이수정 ; 변유나 ; 김덕혜 ; 김영신 ; 연규진, "대학생들의 화상상담에 대한 태도 및 인식에 대한 탐색적 연구" 한국상담심리교육복지학회 8 (8): 119-141, 2021

19 이수진 ; 김봉환, "대학생 내담자가 지각한 작업동맹이 진로탐색행동에 미치는 영향" 한국취업진로학회 6 (6): 19-44, 2016

20 이은진, "다재다능한 대학생을 위한 진로 집단상담 프로그램의 효과" 연세대학교 대학원 2001

21 왕은자 ; 유정이 ; 김선경, "국내 개인상담 성과의 측정 및 평가에 대한 분석: 학술지 '상담학연구'와 '한국심리학회지: 상담 및 심리치료'를 중심으로" 한국상담학회 19 (19): 1-23, 2018

22 Munder, T., "Working alliance inventory-short revised(WAI-SR) : Psychometric properties in outpatients and inpatients" 17 (17): 231-239, 2010

23 Ahn, H. N., "Where oh where are the specific ingredients? A meta-analysis of component studies in counseling and psychotherapy" 48 (48): 251-257, 2001

24 Cazauvieilh, C., "Validation of the French versions of two brief, clinician-friendly outcome monitoring tools: the ORS and SRS" 1-13, 2020

25 Ardito, R. B., "Therapeutic alliance and outcome of psychotherapy: Historical excursus, measurements, and prospects for research" 2 (2): 1-11, 2011

26 Stinckens, N., "The working alliance as key element in therapy" 39 : 44-60, 2009

27 Hartley, D. E., "The therapeutic alliance : Its relationship to outcome in brief psychotherapy" 1 : 1-37, 1983

28 Luborsky, L., "The revised helping alliance questionnaire(HAq-II) : Psychometric properties" 5 (5): 260-271, 1996

29 Lambert, M. J., "The reliability and validity of the Outcome Questionnaire" 3 (3): 249-258, 1996

30 Barkham, M., "The rationale for developing and implementing core outcome batteries for routine use in service settings and psychotherapy outcome research" 7 (7): 35-, 1998

31 Bordin, E. S., "The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance" 16 (16): 252-, 1979

32 Greeson, R, "The Technique and practice of psychoanalysis" International Universities Press 1967

33 Duncan, B., "The Session Rating Scale : Preliminary Psychometric Properties of a"Working"Alliance Measure" 3 (3): 3-12, 2003

34 Miller, S. D., "The Outcome and Session Rating Scales: Administration and scoring manual"

35 Miller, S. D., "The Outcome Rating Scale : A Preliminary Study of the Reliability, Validity, and Feasibility of a Brief Visual Analog Measure" 2 (2): 91-100, 2003

36 Baker, R. W., "Student adaptation to college questionnaire: Manual"

37 Derogatis, L. R, "SCL-90-R: Administration, scoring & procedures manual -II, for the R (revised) version and other instruments of the psychopathology rating scale series"

38 Martin, D. J., "Relation of the therapeutic alliance with outcome and other variables : A meta-analytic review" 68 : 438-450, 2000

39 Garfield, S. L, "Psychotherapy: An eclectic-integrative approach" John Wiley & Sons 1995

40 Vermeersch, D. A., "Outcome questionnaire : Item sensitivity to change" 74 (74): 242-261, 2000

41 Duncan, B, "On becoming a better therapist: Evidence based practice one client at a time"

42 Janse, P., "Measuring feedback from clients : The psychometric properties of the dutch outcome rating scale and session rating scale" 30 (30): 86-92, 2014

43 Flückiger, C., "How central is the alliance in psychotherapy? A multilevel longitudinal meta-analysis" 59 (59): 10-17, 2012

44 Lambert, M. J, "Handbook of psychotherapy integration" Basic Books 94-129, 1992

45 Tracey, T. J., "Factor structure of the working alliance inventory" 1 (1): 207-210, 1989

46 Betz, N. E., "Efficacy and outcome expectations influence career exploration and decidedness" 46 (46): 179-189, 1997

47 Reese, R. J., "Does a continuous feedback model improve psychotherapy outcomes?" 46 (46): 418-431, 2008

48 Horvath, A. O., "Development and Validation of the Working Alliance Inventory" 36 (36): 223-233, 1989

49 Larsen, D. L., "Assessment of client/patient satisfaction : Development of a general scale" 2 (2): 197-207, 1979