도박중독의 측정: KNODS, KCPGI 및 KSOGS의 비교 = Measuring Gambling Addiction: Comparison of KNODS, KCPGI and KSOGS

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Measuring the prevalence of gambling addiction has become a major issue for health psychologists and policy-makers in Korea as gambler has expanded. However, there has been considerable debate about the definition of gambling addiction and the most appropriate ways of measuring it. This paper presents a comparative evaluation of three problem gambling screens: KNODS, KCPGI, KSOGS. Each screens were assessed in terms of content, reliability,validity and cutoff and classification agreement. Participants were 1,375, using casino. While finding limitations with all three screens, overall the study found that the KCPGI demonstrated the best measurement properties of the three gambling instruments. As well as limitations, the paper discusses issues for future consideration in prevalence studies and the measurement of gambling addiction.

국문 초록 (Abstract)

도박에 참여하는 사람이 늘어가고 있는 시점에서 도박중독 유병률을 조사는 일은 심리학적 개입서비스를 제공하는 건강심리학자와 정책입안자에게 중요한 문제이다. 그러나 도박중독의 정의와도박중독을 측정하는 방법에 대한 논란이 있다. 본 연구는 한국에서 주로 사용되고 있는 도박문제 측정 척도인 KNODS, KCPGI, KSOGS를 비교하기 위해서 이루어졌다. 각 척도들은 측정하는내용, 신뢰도, 타당도, 세 척도들간의 상간 및 분류의 일치성의 측면에서 비교되었다. 본 연구에는카지노를 이용하는 1,375명이 참여하였다. 분석 결과, 세 가지 척도들이 제한점을 지니고 있었으나전반적으로 KCPGI가 가장 적절한 심리 측정적 특징을 보였다. 본 연구의 제한점과 앞으로 필요한 연구 내용에 대해서 논의하였다.

참고문헌 (Reference)

1 사행산업통합감독위원회, "행산업 이용실태 조사분석 및 총량조정 연구" 2008

2 최완철, "한국형 사우스오크 병적 도박 검사 표준화에 대한 연구" 5 (5): 46-52, 2001

3 이경희, "한국판 캐나다 문제도박척도(CPGI)의 타당화를 위한 예비연구" 한국건강심리학회 14 (14): 667-675, 2009

4 김교헌, "한국사회의 병적 도박 유병률에 대한 연구: KNODS, KMAGS 및 KSOGS의 추정치 비교" 한국건강심리학회 10 (10): 227-242, 2005

5 한국마사회, "전국민 대상 대규모 도박이용실태조사" 2009

6 사행산업통합감독위원회, "사행산업 이용실태 조사" 서울 2010

7 사행산업통합감독위원회, "사행산업 관련 통계" 2010

8 인코그룹, "병적 도박 실태조사 및 치료프로그램 연구용역 보고서" 한국마사회/국민체육진흥공단공동용역 2002

9 김교헌, "병적 도박 선별을 위한 K-NODS의 신뢰도와 타당도" 한국건강심리학회 8 (8): 487-509, 2003

10 김교헌, "도박성 게임 이용자의 심리사회적 특성과 문제성 및 병적 도박의 예측요인" 한국건강심리학회 9 (9): 285-320, 2004

11 심원섭, "갬블링 이용객의 갬블링 중독 측정지표 비교 연구: SOGS와 CPGI를 중심으로" 한국관광.레저학회 19 (19): 243-261, 2007

12 Walker, M., "The prevalence of problem and pathological gambling: A critical analysis" 12 : 233-249, 1996

13 Battersby, M. W., "The South Oaks Gambling Screen: A review with reference to Australian use" 18 : 257-271, 2002

14 Lesieur, H. R., "The South Oaks Gambling Screen (SOGS): A new instrument for the identification of pathological gamblers" 144 : 1184-1188, 1987

15 Ferris, J., "The Canadian Problem Gambling Index:Final Report" the Canadian Centre on Substance Abuse 2001

16 Lesieur, H. R., "Revising the South Oaks Gambling Screen in Different Settings" 9 (9): 213-223, 1993

17 Stinchfield, R., "Reliability, validity, and classification accuracy of the South Oaks Gambling Screen" 27 (27): 1-19, 2002

18 McMillen, J., "Measuring Problem Gambling: Assessment of Three Prevalence Screens" 6 (6): 147-174, 2006

19 Cicchetti, D. V., "Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology" 6 (6): 284-290, 1994

20 Gerstein, D., "Gambling impact and behavior study: Report to the national gambling impact study commission" 1999

21 Neill, J. J., "Equality of Dependent Correlation Coefficients" 31 (31): 531-543, 1975

22 American Psychiatric Association, "Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders(4th edn, text revision)" APA 2000

23 Duvarci, I., "DSM-IV and the South Oaks Gambling Screen: Diagnosing and assessing pathological gambling in Turkey" 13 : 193-206, 1997

24 Blaszczynski, A., "A pathways model of pathological and problem gambling" 97 (97): 487-499, 2002